→ Pep5iC05893: 這麼久之後終於要回到最基本的有病無病的討論了嗎 11/02 15:04
推 OEC100: 現在就用藥也不見的有用，責任都丟給別人最棒惹 11/02 15:07
→ arnold3: 討論別的會有一堆爭議 所以法學討論就討論程序對不對就好 11/02 15:08
→ arnold3: 只要多數人都同意這套程序可以用 那麼就照著用就好 11/02 15:08
→ OEC100: 累犯輕判推給修法的，精神病推給醫療體系，大家都只要出 11/02 15:09
→ OEC100: 張嘴不用負責都能當聖人 11/02 15:09
→ arnold3: 反正照著規則走可能會有一些錯誤 但是社會可以運作就夠了 11/02 15:09
→ kirbycopy: 我朋友的兒子中二病發自以為有憂鬱症就自己去找診所勾 11/02 15:10
→ owo0204: 行為能力 責任能力 11/02 15:10
→ kirbycopy: 特別憂鬱的選項 診所就給他藥了 這樣算不算自己想得病? 11/02 15:10
推 iam0718: 現在這情況就最佳解了 妳各位遇到就算衰小 11/02 15:13
→ iam0718: 不太可能吧 我帶阿姨門診過 醫生不可能不診斷就給藥 11/02 15:13
→ kirbycopy: 憂鬱症的診斷又不是用儀器檢測的 是拿量表去看的 像是 11/02 15:17
→ kirbycopy: 是不是幾乎每天大多數時間都呈現憂鬱情緒之類的問題 11/02 15:18
推 iam0718: 我覺得你省略了不少地方 11/02 15:20
→ kirbycopy: 可能吧 我朋友小孩也不會跟他講太詳細 我朋友再跟我講 11/02 15:21
→ kirbycopy: 也不會講太詳細阿 11/02 15:21
→ crassus7217: 有問題的人無法解決問題，但死刑可以解決有問題的人 11/02 15:21
→ crassus7217: 知道他有問題還放他出來是有什麼病嗎? 11/02 15:22
→ iam0718: 不過小孩就吃這種藥感覺很傷 阿姨說吃完整天都不想動 11/02 15:23
→ iam0718: 然後就會開始抗拒吃藥 11/02 15:23
→ stinger5009: 有些抗憂鬱藥本身就讓人不舒服更憂鬱XDDD 11/02 15:29
→ yellowhow: 你沒法強制人吃藥，病人覺得緩解或者不舒服就不想吃 11/02 15:34
→ yellowhow: 然後就又出事了，當然並非沒有解法，但這樣得從制度跟 11/02 15:34
→ yellowhow: 社會風氣著手，太麻煩又會惹民怨，還是裝死甩鍋看誰雖 11/02 15:35
推 toulio81: 其實重點就不是判刑與否，而是有沒有辦法確保該犯人不 11/02 15:39
→ toulio81: 會再犯，想判刑只是報復心作祟而已，受害者相關人士這 11/02 15:39
→ toulio81: 麼想無可厚非，但不相干的人這麼呼籲只是廉價的感性作 11/02 15:39
→ toulio81: 祟而已 11/02 15:39
→ toulio81: 要是你處理的結果，是該人事後還是一直造事，那你這套 11/02 15:41
→ toulio81: 體系就有問題啊！無論如何都需要修正 11/02 15:41
→ Amulet1: 殺人償命就是處理有問題的人，不去真正處理問題 11/02 17:16
→ Amulet1: 但處理有問題的人往往是最快最有效的 so 11/02 17:17
推 MKIIjack: 精神科的藥聽說有些吃了會更慘 11/02 17:45