Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

[oasis404 (綠洲404)]

我是覺得齁，法律人講什麼精神病患沒有責任能力，所以要判無罪什麼的，聽聽就好。


我記得當初鐵路警察李承翰被殺，那個犯人也是一審無罪啊，結果二審大概是看到輿論反彈
，改判了17年。


講了一大堆冠冕堂皇的理由說什麼精神病患不能判刑，要無罪還啥的，結果一二審判決差這
麼多，法律人其實還是看風向的嘛。


我還想到一個案例是刺殺雷根總統的辛克利，根據維基百科的資料有寫到：


他因查出有精神病而被法庭裁定無罪。此裁決引起美國上下廣泛不滿，以至於美國國會和很
多州議會修改法律，為以後法庭上採信精神病加上了更嚴格的條件，有幾個州甚至廢止了精
神病可以作為無罪理由的規定。


所以精神病不能判刑，似乎也不是法律人的天條啊，看看在美國殺到總統就讓一堆州修法了
，法律遇到權貴還是會轉彎嘛，呵呵。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698886933.A.F31.html
→ LawLawDer: 本來就是立法政策的選擇而已
→ iam0718: 一審那法官其實有判過死刑 我覺得他在下一盤棋
→ comp2468: 理論上民意操控判決並不是什麼好事，但慘的是人民必須這
→ comp2468: 樣保護自己
→ LawLawDer: 不要被台法律人騙了== 世界很大 規定看怎麼訂而已
推 fenix220:  https://i.imgur.com/RcDwTDF.jpg
推 melzard: 法律人也應該理解一下他們眼中劣根性暴民的想法
推 Pep5iC05893: 法官們互相打臉根本是家常便飯你這記反駁不夠力
→ LawLawDer: 台灣國考導向 比較法都沒瞭解多少
→ melzard: 更別說我記得之前有個刑案好像是律師還是法官受害
→ melzard: 然後法院判了超重的刑罰還說什麼天理難容的話
→ iam0718: 在某些法律人眼中 關在鐵籠裡的罪人都比暴民有價值多了
→ owo0204: 美國a州b州法律可以天差地別  有次還差到直接打內戰
→ melzard: 啊怎麼受害人是法律人突然就天理難容惹
→ melzard: 那不就是說有些人比別人更平等咩
→ iam0718: 你印象要改了 以改判無期
→ melzard: 喔對不起 這只是個劣根性暴民的看法 請法律人別在意
→ owo0204: 請勿憑印象
推 Lupin97: 英美海洋法系形成法律的概念和台灣抄德國大陸法系不同吧
→ oasis404: 台灣其實也抄很多美國的法律就是了
推 Samurai: 法官自己互相打臉也不是第一天了，只有法匠才以為多公正
推 LawLawDer: 一審死刑二三審大逆轉 法律人be like：上訴制度的重要
→ LawLawDer:  平民be like：幹你的這到底三小啊啊啊啊
→ oasis404: 其實我真的不覺得有什麼超然獨立的法官就是了，每個人
→ oasis404: 都有自己的意識型態，只是這些法官畢竟讀過書，知道怎
→ oasis404: 麼把自己的論點包裝得很公正
→ BronyXrG: 阿現在不就每次1、2審死刑最高就一直打槍
→ BronyXrG: 打到你乖乖把死刑改別的刑責才會過
→ iam0718: 推包裝 酒駕扣車會影響生計 蠻有大愛的
推 Samurai: 最高法院那些法官就是聽話才上位的，現在執政者要廢死嘛
→ Samurai: ，案件到我這邊當然死刑一直退啊，退到你改判為止嘿嘿
→ Samurai: 還有一些白癡以為法官多謹慎，笑死
→ iam0718: 你知道法官檢察官忙到不可開交嗎 多體諒 一直退 改判 XD
推 w5553819: 上面說的也有印象.換法律人受害他們就另一張嘴臉了
推 papertim: 台灣檢察官不是過勞到炸嗎？