Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂

[tenshou (tenshoufly)]

※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言：
: 是說
: 現代君主立憲根本奇怪
: 要說尊重，在現代一個天皇能幹嘛，日本運作還不是靠官員，難道天皇懂經濟懂科技
: 貴族義務要打仗，天皇又不會打仗，難道天皇有能力指揮自衛隊，真的戰爭還不是要靠自
: 衛隊軍官、將軍
: 西方英國好一點，英王服役過英軍，過世的女王也在二戰開救護車，但英王去處理英國內
: 政外交軍事難道會比首相內閣國會好？二戰還不是要靠首相及議員以及英軍
: 只靠血統的王室根本不能幹嘛，其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的，能力至少有些保
: 證，然後王室還要花大錢養，不如把預算花到其他地方上
: 現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

日本天皇自從二次大戰被美國洗臉以後有發佈人

間宣言，說明天皇不是神明只是一般人一樣，從

那時候開始就一直有廢除天皇派在日本，年輕人

也越來越多的人不認為需要天皇這種玩偶，目前

天皇存續派還是多數但是不久之後天皇制度廢除

也不是不可能的事。


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.56.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699241167.A.855.html
推 owo0204: 不可能啦動搖國本
→ fenix220:  https://i.imgur.com/Lf41qeM.jpg
→ VVinSaber: 其實發展到廢皇室的那天，就是完全轉型成功啦
→ Bugquan: 英國也沒少喊廢除皇室的
推 pponywong: 其實就社會穩定度 你要短時間廢天皇 可以學老毛阿
→ VVinSaber: 反正這轉型過程少武裝奪權或是地方起義就是好事
→ intela03252: 如果當初真的廢掉王室，赤化搞不好會更嚴重
→ pponywong: 搞一個鎮反 三反五反 反右 文革通通來一遍 大家就不信
→ pponywong: 天皇了
→ SunnyBrian: 但中囯還是跟帝制87%像啊
→ buffalobill: 當年日本赤軍革命成功的話，天皇就會像沙皇一樣啦
→ oasis404: 中國推翻皇帝，然後搞出個毛澤東好像也沒比較好
推 k960608: 現在天皇也比較有意識自己的地位 沒在亂搞 大家就不會急
→ k960608: 著對他們動刀
→ blaukatze: 中國人就是喜歡皇帝，當初國民黨贏了結果也不會差太多
推 fman: 要說可不可能未來當然有可能，但是二戰結束都多久了，以日本
→ fman: 民族性來說好好的就不要去動這個制度，所以起碼未來50~100年
→ fman: 還會在啦，甚至可能會和日本這個國家共存亡
推 susaku: 除非天皇又出來搶實權或像泰皇那樣出了敗家子不然現在不會
→ susaku: 沒事想去廢掉天皇吧
→ oasis404: 天皇被宮內廳管這麼嚴，應該是不會像泰皇那樣有出格的
→ oasis404: 舉動，日本那種社會也不會允許的
→ SunnyBrian: 日本憲法前言直接「國民主權」寫死了，天皇家就是吉
→ SunnyBrian: 祥物而已，而且看看日本歷史，天皇家當吉祥物可專業
→ SunnyBrian: 了呢
推 bellea70068: 天皇的吉祥物歷史應該要從源平合戰開始吧
推 chuckni: 天皇無實權在歷史上還比較長，專業吉祥物
推 westgatepark: 想太多 光女性不能繼承皇位就知道走到廢王室那步
→ westgatepark: 還遠著咧 宮內廳那群靠北郎絕不會放手的
推 nigatsuki: 宮內廳那群真的超讓人無言的
→ Lhmstu: 我們有生之年不可能啦，講這麼遠