Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？

[DrPaper (紙博士)]

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 首先只要國內依然標示為毒品 就不該碰 請守法
: 是說以往的毒品
: 都對身體有明顯的傷害
: 成癮性超高 傷肺 傷腎 傷肝等等
: 大麻卻是在某些地點是合法的
: 一種毒品
: 有地方合法 有地方違法
: 真的是蠻神奇的一件事情
說個笑話 檳榔

在台灣路邊小攤就可以買到的檳榔

在土耳其、澳洲、加拿大、新加坡、阿拉伯聯合大公國等國家

都被視作“毒品”

可是這個東西在華國 除了兒福法禁18歲一下使用

沒有被任何法律管制喔

神奇不神奇 屌不屌？




是不是因為檳榔可以有效的標籤跟消滅低端人口

所以就算檳榔致癌性超高 成癮性也高 還是不會被禁

也不會被禁啊？










: https://i.imgur.com/h3zddPY.jpg
: 提到大麻不能不提屎蛋爸
: 後面完全就是大麻代言人了
: 所以
: 大麻真的對身體危害這麼嚴重喔？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699283013.A.2DF.html
推 ianlin1216: 不要試圖去理解華國的法律邏輯
→ scarbywind: 菸酒:
推 iampig951753: https://i.imgur.com/OMMsKZC.jpg
→ iampig951753: 除了民智跟掉票我想不到別的理由XD
→ iampig951753: 宣導成這樣法律無動於衷
→ iampig951753: 不就跟娛樂酒一樣
→ iampig951753: 在外面幾乎做什麼都不能喝
→ iampig951753: 但是還是可以賣給你
→ iampig951753: 喝了再抓XD
→ iampig951753: 酒後XX後面接的xx九成都是負面的用詞
噓 lianginptt: 所以這種東西產業鏈一旦形成，有人賺錢有人消費想再
→ lianginptt: 禁止就困難，為何還要再新增惡俗的種類？
→ iampig951753: 沒聽過酒後救人 酒後慈善
推 error405: 禁都禁
→ iampig951753: 所以為啥不把力氣放在禁酒上？
噓 lianginptt: 哪天財團再顧用幾隻狗專家幫k他命、安非他命有再發個
→ lianginptt: 幾篇無害論文，想吸都可以吸對吧？像米國那樣開吸毒
→ lianginptt: 中心，街頭發乾凈針頭怕你血液感染，你就想要這種社
→ lianginptt: 會？
推 loltrg42972: 這就跟菸酒一樣 禁了擋人財路
推 probsk: 這就是文化的力量 就跟美國的槍枝合法一樣
噓 dog377436: 這麼愛吸去國外合法地區吸好嗎
→ dog377436: 不然就上街遊行啊 示威啊 抗議啊 看看主流民意是什麼
→ ayasesayuki: 就是不能擋人財路啊 至於大麻就是沒必要開放增加麻
→ ayasesayuki: 煩 而且也會擋到菸酒檳榔的財路
噓 furato: 起碼檳榔不會飄出二手檳榔煙讓旁邊的人吸到
→ furato: 誰愛殘害自己是一回事，但沒理由讓旁人吸二手毒煙
噓 hit0123: 檳榔在台幾百年前就流行了 除非是北韓式國家 可行的禁法
→ hit0123: 就是不斷限制 然後公媒體跟教育宣導不要吃
→ hit0123: 人數降到一定比例後 再完全禁掉
→ hit0123: 台灣政府可是都有做到 而且吃檳榔人口數是一直下降的
→ hit0123: 年輕人吃的比例尤其明顯下降 檳榔業者都說是自己夕陽產業
→ hit0123: 你的說法根本是有學生檳榔這科已經從0分進步到60分
→ hit0123: 然後你說你以前都考0分 所以現在要多考一科大麻
→ hit0123: 甚麼? 都不會? 一定0分? 沒差啦 反正你以前檳榔都0分
→ hit0123: 麻仔為了偷渡大麻真的就只會東拉西扯 各種不通邏輯的凹..
→ s6031417: 你吃啊。口腔癌
→ s6031417: 真受不了現在一堆白痴在那邊因為自己感覺對了就扯一堆好
→ s6031417: 像很有道理的話在那邊裝飾自己無腦的言論= =
推 mainsa: 檳榔會致癌但沒有致幻性 還沒有二手菸危害 跟菸酒相比 我
→ mainsa: 覺得這對社會危害反而算小的 大麻光有致幻性成癮性我就覺
→ mainsa: 得嚴重很多 類似酒跟香菸合體然後危險性又提升幾倍的概念
→ mainsa:  當然會有人在那邊鬼扯大麻不會成癮 但實際上癮頭重到一
→ mainsa: 堆人出國吸過一次就想盡辦法搞進台灣吸 說不會成癮也只騙
→ mainsa: 的了自己而已 正常一個好吃但不會成癮的東西 不可能會有
→ mainsa: 人冒著犯法風險也要搞到手 只會出國有機會的時候大吃而已
→ mainsa:  比如以前日本和牛不能進口 再愛吃也是出國的時候多吃一
→ mainsa: 點 不會冒著犯法危險偷渡
推 SKTP: 有種成癮是你覺得成癮，成癮性研究報告都有
推 touchbird: 確實檳榔比較像毒品
推 hit0123: 麻仔最好笑的就是一邊說大麻不會成癮 一邊千方百計哈麻
→ hit0123: 真的不會成癮 那你幹嘛在那邊硬要凹到可以哈? 笑死
→ aksone: 客群越來越少，檳榔也跟著越來越貴了，吃檳榔至少不是開
→ aksone: 車撞死人的原因，很多老一輩大學長開車靠檳榔提神溜
→ o8tom: 講什麼更毒根本沒用 麻仔只想哈大麻 啊有更毒的給你用不是
→ o8tom: 更爽
→ rofellosx: 檳榔不就提神作用所以一直吃嗎? 職業需求?
噓 supperray: 上面有些人的推文真的或讓人懷疑科學素養到哪去了，想
→ supperray: 吸想吃想喝跟成癮根本兩回事好不好，難不成你會說我今
→ supperray: 天想吃炸雞想吃到不行就是對炸雞成癮？
→ supperray: 要禁或開放大麻有很多討論的空間，但是要根據科學數據
→ supperray: ，而不是一些腦補過後的情緒性發言好嗎？