Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

[SSIKLO (西可洛)]

很多版友回文都火氣上來了，可以先消消氣一下
雖然我看到這種殺人犯的新聞也總是氣得牙癢癢
更何況是那種放了出來又殺人再被關回去好幾次的
真的只有想翻白眼的念頭

但歸根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上

簡單說，人被殺死之後，就成為了一具屍體
然後屍體在法律上只是個"物"
既然是"物"那就不是人，也就沒有了人權
所以即使殺人犯窮凶惡極，無法無天，連續殺了好幾人
只要他還活著還有那一口氣在，他就是個人
有著國家絕對要保護他的"人權"

如此才會常聽到有人說國家不能剝奪殺人犯的生命權
但已經被殺人犯剝奪的受害人呢？
不好意思喔
節哀順變


所以說，被殺死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那種。
法律只會保護活人而已，變成屍體就只能認了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.6.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698851944.A.385.html
※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:19:57
推 eo8h1: 我倒是好奇所謂「會保護死人的法律」應該長甚麼樣子
推 chugliang: 所以真的就是 衰
推 iam0718: 保護死人 汙辱屍體罪不算嗎? XD
→ chugliang: 期待的應該不是會保護死人的法律,而是能有所對等償價,
推 Pep5iC05893: 推一下 事實就是如此殘酷 與其把人弄殘不如把人弄死
※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:24:41
推 LADKUO56: 重案對決不都演給你看了w 阿這也沒什麼好講的
→ owo0204: ==沒有啊 被殺的人生命權受侵害這件事法律當然管啊，不
→ owo0204: 管的話為什麼殺人要判刑
→ LADKUO56: 律師就是盡他的義務而已
→ chugliang: 或是說,至少讓生存者確信加害者不再有機會害人的罰則
→ iam0718: 可以看之前寵物店斷手的 大概也沒很久
推 eo8h1: 侮辱屍體罪應該算原po說的把屍體視為物品?
→ owo0204: 只是管的力度 方式 與你的期待不符而已
→ owo0204: 死人當然沒人權 但活著的時候受侵害這件事法律當然會管
→ owo0204:
推 Yijhen0525: 加害人：(聲淚俱下)對不起，我錯了，我會改過自新
→ Yijhen0525: 法官：有悔意，可教化，人性尚存，無期徒刑
→ yeldnats: 對誒 法律怎麼不發動死者甦醒 都不保護死人
→ VVinSaber: 每個人都覺得法官這麼好騙，那應該每個人都輕判捏
推 johnny3: 現在是判滿輕的阿 你看車禍撞死人的賠多少而已
推 s810920: 照你這樣說不該要有殺人罪，全台灣殺人都該無罪，人死了
→ s810920: 變屍體沒有人權不用保護它，那為什麼一堆人因殺人入獄？
推 psp80715: 這樣說的話，那只能靠私刑讓那個殺人犯變成物了，反正
→ psp80715: 法律會保護私刑的人對吧
→ psp80715: 阿私刑過程中他受了什麼苦，在他死後都沒差，反正他變
→ psp80715: 成了 物 對吧
推 Landius: 被口的就跟獸耳vtuber一樣啊...