Re: [閒聊] 不看內容的標題黨是不是越來越多

[er2324 (er2324)]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: : 有人看到轉生異世界作品的標題
: : 連內容都不看就先批評「又是爛大街的轉生異世界」之類的
: : (然後在動畫瘋扔一顆星評價)
: : 有些異世界明明不是那種老套路
: 我就問：主角是不是原世界的人
: 主角是不是轉生到異世界？
: 如果以上答案皆為「是」
: 那批評不就說對了！
: 又是爛大街的轉生異世界～
: 我就不喜歡轉生異世界啊
: 奇怪欸
: : 但是不看內容明明就不知道好不好看、內容如何
: : 卻只是因為標題就去評價
: : 或是因為女性向，男性就也去動畫瘋評低分
: : 標題黨是不是越來越多了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


→ hank81177: 我不喜歡小黑魚也不會跑去1星轟炸，沒看過就沒資格評分

其實我覺得這觀點怪怪的。

當年最後2製作人好像也說過別人的評價不準，親身玩過才知道。

結論就是劇情爛就是爛，
不會因為你親身玩過就覺得它很好。

然後因為大家買來玩了，然後製作人又可以在那邊炫耀－－

"哦哦哦，3天400萬！
我們的作品賣得很好，那些說爛的都是沒玩的，不然怎麼賣那麼好?"


現在又不比以前。
你網路上大致搜一下就能了解作品內容的全貌跟優缺點。


最近的例子就像星空。
我買了，想批評還被嘴說要玩到100小，玩到OO週目才能體會到它的神。
靠北啊。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.88.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699233378.A.BAF.html
→ storyo11413: 看標題就知道這是篇廢文別叫我全看完才能嘴  像這樣?
比較像是－－
一篇PTT文章底下全都是噓文，噓文內容鉅細靡遺的寫了這篇文章的缺點。
結果作者要你看完全部文章，然後點推才能評價。
推 starsheep013: 有一堆藉口要你先花錢的基本上都不怎麼樣
推 SangoGO: 「沒玩過別批評」「都玩了還批評」無敵的吧
推 jeffbear79: 這年頭一堆製作人、導演都太多話了
推 roywow: 結果星空現在沒人討論了 就一個平凡作品被吹
推 stormNEW: 價格不平凡
推 sokayha: 你要這樣說柏德3也零版面了啊 柏德3還一直在出大patch呢.
→ sokayha: ..始終有爭議的東西才會博版面就是了
→ ksng1092: 當然可以看別人的評價決定他是好是壞，但是不要出來發評
→ ksng1092: 論啊
當你的資訊量足夠多且正確的時候。
你就算沒有玩過\看過，也能有資格評論該作品，
而不是非得花錢支持這作品的人才有資格評論，我是這麼覺得啦。
→ ksng1092: 為什麼要發一個你沒接觸的東西的評價...
→ RevanHsu: 現在王國之淚也沒版面 應該也是個不普作吧
→ DeeperOcean: 如果是正反評價參半的作品，自己不實際看過或玩過的
→ DeeperOcean: 話一定說不出什麼東西。群眾的評價終究只是參考，五
→ DeeperOcean: 星好評的餐廳你沒吃過終究是不知道味道的
→ BenShiuan: 可以選擇不評價
→ Owada: 我覺得評論跟單純表達自己喜好是兩回事啦
→ georgeyan2: 你的前提有夠弔詭，作品和美學終究是自己的
→ georgeyan2: 感官去感受，你拿別人的感受當自己的是要評論什麼?
你猜猜看為什麼現在很多人看片之前會先看觀眾評價，而不是直接買票進場親身感受。
→ roywow: 發售不到兩個月比6個月的還慘
推 emptie: 看過再評是很基本的禮貌吧
※ 編輯: er2324 (114.47.88.186 臺灣), 11/06/2023 09:40:57
→ georgeyan2: 而且你要如何判斷資訊正確?正確了又怎樣?
推 Owada: 對啊 而且還有很多東西是感受性的 並非是資訊堆疊可以取代
→ emptie: steam的評論區為啥有寫遊玩時數是有理由的啊
推 sokayha: 你基本在宣傳人云亦云是ok的，有時是啦，但這也很危險，
→ sokayha: 容易翻船翻車
→ sokayha: 獨立思考！
→ emptie: …呃，你看別人評價來幫助自己做決定，跟你看了評價就無
→ emptie: 腦轉發當自己的不一樣啊
→ Owada: 你難道一次都沒有喜歡過大多數人都不喜歡的作品嗎？
→ georgeyan2: 猜三小，看一手評論決定是否投資時間觀影
推 himthin01: 社會人時間緊湊能理解只看標題或評價就腦補內容
→ georgeyan2: 和在討論區用二手評論大放厥詞砲轟，混為一談?
→ himthin01: 但當你自己花時間去創作後 一定不希望你自己的作品被
→ himthin01: 懶人包或是評價一言蓋之 而是希望大家能細細品味
→ DeeperOcean: 如果是把權威或多數人的評價當成事實，那自己能給出
→ DeeperOcean: 的評價也就只能是「據我所知，大多數人覺得這部作品
→ DeeperOcean: 很好」，而不會跳躍到「我覺得這部作品很好」。對我
→ DeeperOcean: 來說這只像在做考據作業而不算自己的評論就是了
→ himthin01: 幫樓上舉個例子就是戰神評價跟評論都很好 我自己看完
→ himthin01: 決定買然後花時間下去玩了卻覺得無聊
→ himthin01: 但我不會沒玩過就說嗯戰神一定很好
→ killme323: 同意 雲的評論我會直說我雲來的 但不會去點評價就是了
推 davidliudmc: 同樣遠遠的看到一坨屎 有些人邏輯就是你一定要踩上
→ davidliudmc: 去才能確定這是屎 不能遠遠看到就避開 因為有萬分之
→ davidliudmc: 一的機率那坨屎其實是巧克力冰淇淋
→ Luvsic: 不認同，這種觀點就是不注重說故事作為一項技藝，而只在
→ Luvsic: 意劇情的展現