Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂

[owo0204 (大大大優惠)]

我怎麼記得英國王室並沒有花很多錢養

好像人家王室領地還什麼產業的收入加起來超多

而且英國沒有經歷過大革命
當初讓渡權力的條件就是要供養王室

國王收點稅金怎麼了



※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言

: 西方英國好一點，英王服役過英軍，過世的女王也在二戰開救護車，但英王去處理英國內
: 政外交軍事難道會比首相內閣國會好？二戰還不是要靠首相及議員以及英軍
: 只靠血統的王室根本不能幹嘛，其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的，能力至少有些保
: 證，然後王室還要花大錢養，不如把預算花到其他地方上
: 現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699241796.A.084.html
推 anpinjou: 王室要養吧 之前那個威廉還是哈利大家要他滾就是因為不
→ anpinjou: 想負擔責任還想爽拿錢
推 blaukatze: 共和派覺得這些東西都應該歸國家啊，總不可能讓你們把
→ blaukatze: 非洲之星帶走吧
→ owo0204: 一堆東西都王室私產  硬要講整個英國其實都王室私產 只
→ owo0204: 是國王允許你住在上面
→ SunnyBrian: 今日英國仍然是諾曼人的禁臠
推 blaukatze: 所以說沒有革命的國家真是好啊，歷史是真的悠久，不是
→ blaukatze: 只有書上寫本國歷史悠久一切都有文件可以一路往上追溯
推 ymsc30102: 賺觀光財就飽了
推 pponywong: 不是說沒革命就比較好 國家要在適當的基石上存在
→ pponywong: 有些社會已經到無法調和的地步 只能靠流血革命了
→ pponywong: 英國跟捷克都是在社會失控很久前就和平革命了
→ pponywong: 所以才有光榮革命跟天鵝絨革命
→ SunnyBrian: 天鵝絨離婚真的很有意思
→ SunnyBrian: 習慣大一統思想的很難理解
推 westgatepark: 王室不用養 在英國其實大家都是跟王室租地蓋房
→ westgatepark: 少數貴族受封的土地才是自家的
→ westgatepark: 所以等於每個人都要繳租金給王室 他們有錢得很
推 Lucas0806: 英國王室有錢是沒錯，但一來幾乎集中在國王或女
→ Lucas0806: 王手上，其他人甚至旁系的若是沒有被正式委託管
→ Lucas0806: 理王室產業，幾乎都只能像古代大家族那樣領月例
→ Lucas0806: 過活，若是算上貴族間的社交費用支出，就真的是
→ Lucas0806: 另類的金玉其外敗絮其中了；其次就是王室整體的
→ Lucas0806: 支出本就更高，常常搞到要向議會申請特別補助，
→ Lucas0806: 例如那堆掛在王室名下的古蹟文物藝術品的維護保
→ Lucas0806: 養支出是年年遞增，更別說各種國協成員的慈善公
→ Lucas0806: 益也多半是王室自行掏腰包……