噓 v21638245: 考試也考100分了11/07 17:21
→ sistar5566: 朋友文11/07 17:21
※ 編輯: radiohead56 (115.165.229.39 臺灣), 11/07/2023 17:22:57
噓 error405: 大麻有益論11/07 17:24
推 yezero: 所以有大麻軟糖和大麻蛋糕這種排除焦油的大麻產品。不過11/07 17:26
→ yezero: 台灣都是犯法的。11/07 17:26
→ jackz: 我朋友起手式11/07 17:27
→ radiohead56: 這是真的 不是幻想11/07 17:29
→ hyakkiyagyo: 好了好了 口供寫不下了11/07 17:29
推 teamax: 從藥用觀點去看也不行.......11/07 17:29
→ teamax: 對某些人來說大概跟巴拉刈一樣zzzzzz11/07 17:30
→ teamax: 套句一代宗師的名台詞,天底下的事情,你不看就沒了?11/07 17:31
推 juicelover: 這篇根本鬼扯 最近才有一個親戚注射大麻過世的…11/07 17:36
這個才是造謠
大麻不是注射的
→ jackz: 注射的可能是壞大麻 好大麻才不會讓人死11/07 17:36
噓 v21638245: 好了啦,根本沒證據顯示大麻可以抗腫瘤,不是造謠?11/07 17:38
→ b2202761: 大麻不然能抗腫瘤,但是大麻是很好的止痛藥11/07 17:40
→ radiohead56: 我只是說正常進食,還是要搭配醫生治療,看不懂嗎?11/07 17:42
噓 Jameshunter: 法輪功也說自己底下拜教主+打氣功+捐錢 癌症都消失惹11/07 17:46
推 x11343: 引發食慾以及生活動力 可以讓不少本來放棄的人對抗疾病11/07 17:47
→ v21638245: 所以現在藥用的沒開放?11/07 17:49
→ v21638245: 嗎啡也是止痛藥要不要也開放11/07 17:50
噓 Jameshunter: CBD:阿是要不要來申請11/07 17:53
噓 cow7913: 完全是沒有實證醫學的論述11/07 18:05
→ qaz95677: 這一看就反串吧==11/07 18:11
→ TsuoTsuoNi: 欸不是,樓上噓原po說"大麻抗腫瘤"這件事,原po實際指11/07 18:12
→ TsuoTsuoNi: 的是化療療程中的止痛效果吧11/07 18:12
→ TsuoTsuoNi: 不過話說回來,就跟幾個月前在西洽板吵過大麻的開放禁11/07 18:13
→ TsuoTsuoNi: 止的時候,我就講過medstudent板那邊有醫生談過藥用層11/07 18:14
→ TsuoTsuoNi: 面,目前沒有人可以用決定性的因素或優勢去說服醫界和11/07 18:14
→ TsuoTsuoNi: 學界,當你在治療該適應症或是用於止痛的時候非用大麻11/07 18:15
→ TsuoTsuoNi: 不可。槍傷或術後止疼應急也是用嗎啡,看來要說服非用11/07 18:16
→ TsuoTsuoNi: 大麻不可的理由看起來有點勉強啊11/07 18:16
推 abc7360393: 幹他媽一堆腦殘文盲是有閱讀障礙?他是用大麻止痛搭配11/07 18:33
→ abc7360393: 醫生治療腫瘤才消失11/07 18:33
推 TsuoTsuoNi: 西洽日常閱讀測驗11/07 18:36
推 kingroy: 藥用的現在也合法也沒人說藥用不行,但娛樂用就差很多了11/07 18:41
→ kingroy: ,不需處方,有致幻成份的東西讓他合法就是很危險的一件11/07 18:41
→ kingroy: 事11/07 18:41
※ 編輯: radiohead56 (49.158.189.15 臺灣), 11/07/2023 18:49:44
→ TsuoTsuoNi: 我上面那個是單純談到藥用,不是娛樂用的範疇 11/07 18:51
噓 cow7913: 台灣疼痛醫學會 認為大麻素止痛效果不明確 並不推薦 11/07 18:53
→ cow7913: 講什麼頭好壯壯 後續“才能“活到現在? 根本是拿個案在 11/07 19:19
→ cow7913: 誤導 這就坊間傳言的一種 更別提那些精油成份就很明確嗎? 11/07 19:19
推 skyviviema: CBD和麻煙的負面影響無法相提並論吧 11/07 23:14