[閒聊] 風力太陽能發電其實也沒很環保?

[KyrieIrving1 (King of Dallas)]

https://i.imgur.com/lpoi2Ts.jpg

以前不知道哪個自然老師

有一次上課就突然跟我們說

其實什麼風力發電太陽能發電

根本不環保

製造那些的廢棄物夠污染多少土地了

而且這些用不久壞掉又是一批污染

會不會其實

風力太陽能發電根本不環保?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699597835.A.5A4.html
噓 lbowlbow: ACG點呢
推 Xpwa563704ju: 醒醒吧，只要人活在世上就不環保
推 loserfatotak: 風機不環保是因為太大隻，用金屬的話好很多
→ e2167471: 要環保  去山上啃樹根
推 undeadsin: 圖片上半部的畜牧業其實真的很不環保就是了
噓 fenix220:  https://i.imgur.com/pKDrGFL.jpg
→ loserfatotak: 不環保程度，農地太陽能》風機
推 loserfatotak: 動畫很多太空太陽能，這才是最環保的
推 tonyxfg: 所謂環保就是一門生意，那是拿來賺錢的，至於是不是真能
→ tonyxfg: 保護環境其實一點都不重要
→ linfon00: 環保是門生意
→ greg90326: 這樣一張圖洽點感覺有點薄弱耶
→ tonyxfg: 都是漫畫了還洽點薄弱?那要怎樣才算充足?
推 wellwest: 環保是門好生意 我們的政府很有錢.jpg
推 chen31502: 下圖能撈的比上圖多了不知道多少
→ yuizero: 太陽能的話。百姓貴族說很多了
→ mingwei1216: 所有發電方式都不環保，建議都不要用電
推 newgunden: 風力不好說，太陽能製造過程耗電比較多。不過安裝三年
→ newgunden: 就可以發回來。至於垃圾？鋁框玻璃都可以回收，之前還
→ newgunden: 有人專收廢太陽能版電解銀出來
→ yuizero: 風力發電 會產生低頻噪音。方圓十公里幾乎所有動物會吵
→ yuizero: 到不能睡覺
→ yuizero:  而且。建在海邊和沙漠 很容易生鏽受侵蝕。常常就變擺設
→ yuizero: 而太陽能版“製造過程”中。需要用到很毒的工業用物做清
→ yuizero: 洗。不知道近幾年有沒有改善
→ yuizero: 不要用電確實是比較環保的啊
噓 jeff666: 已知用火
推 vfgb35: 老問題了 就是因為沒有更好的方法 不然大家文明倒退200年
→ vfgb35: 到不用電的時代去 畢竟人類就是地球上最大的毒瘤
推 shadowdio: 等價交換 節省才最環保
推 efkfkp: 人類最不環保，不要生比什麼都環保
推 vfgb35: 追根究底還是人類暴增才動輒污染  100年前地球人口只有現
→ vfgb35: 在的四分之一而已
→ shi0520: 最環保就重力發電但目前只有水力
→ mapulcatt: 要認真的說的話 現在最環保的發電方式真的是核能
推 Pep5iC05893: 不環保(X 很花錢(O 現在的綠能項目都能做到極高比例
→ Pep5iC05893: 的材料回收及淘汰回收但就很貴非常貴貴到不行
推 aegis43210: 畜牧業比較不環保，太陽能發電和風力是非常環保的
→ david885577: 柵欄
推 carllace: 太陽能板回收成本高，所以現在大多是找個空地亂丟
→ aegis43210: 其實農業也是在排碳，糧食價格飆升可以有效減少畜牧業
→ aegis43210: ，而種電可以幫助製造業及服務業減碳，所以不要被既有
→ aegis43210: 印象綁架，畜牧業是最不環保的
推 hank81177: 只有核能才是真的綠電，其他都是商人的噱頭
→ david885577: 你不發文就環保了
推 allen886886: 畜牧業環保的話，就不用繳稅了
推 david885577: 沒有發電方式是綠的，我看要等到發明出無線傳送能量
→ david885577: 的技術地球環境才有可能不受發電影響吧
推 yeeouo: 看核融合發電啥時成熟吧 全人類都在等這個
推 Hiyochi: 確實沒比較環保 但跑錯版
→ tim012345: 我的認知環保講求回收~看看資源回收~回收率高就環保~
→ tim012345: 你講的比較像是對環境傷害吧?
→ Nagasumi: 環保=環境保護，跟環境傷害顯然就相斥嘛，還是環保其實
→ Nagasumi: 是其他意思？
→ tim012345: 就是東西是環保的~但蓋在這裡對於這個環境的傷害~
→ tim012345: 如果你的場景放在沙漠之類的地方~應該就不會這樣認為~
→ Nagasumi: 人類使用能源的方式才是問題的源頭，不然各種能源來源
→ Nagasumi: 追根究底都是太陽能，但人類要使用密集的能源
推 KyuubiKulama: 我覺得最環保的還是核能啦
推 jupto: 太陽能 風力 水力 都有它們各自的問題會造成額外的環境破壞
→ jupto:  單就小地區來看破壞力不比燒煤好多少
推 tomet: 人類文明就是有廢棄物，你蓋其他種電廠的最後也是變廢棄物
→ tomet: ，至少風電與太陽能在發電的過產中是比較環保的
→ jupto: 不過現在沒人在鳥小地區的環境破壞 反正死只是死你們這些沒
→ jupto: 錢只能住在爛地方的人
推 usoko: 如果你是要用減碳的角度來看 那這張圖是正確的
→ usoko: 畜牧業的排碳量非常驚人
推 kinghtt: 風跟太陽能製造設備跟維護成本很不環保呀...
→ usoko: 至於風力太陽能 距離環保還很遠
→ jupto: 只要對於大環境產生的污染小 對於能搬到遠離污染土地的有
→ jupto: 錢人來說就是好
→ usoko: 只是對環境造成的傷害來說 火力風力太陽能核能都不一樣
→ usoko: 不管哪一種發電方式 都有人持續在研究效率更好污染更低的
→ usoko: 作法 去說哪一種比較環保還是比較有效率 不如問問自己想要
→ usoko: 怎樣的未來 是空氣很髒 土地很髒 還是水很髒
→ wcp59478: 只有自盡一途最環保
→ jupto: 其實就是造成的環境傷害是範圍技還是單體技 範圍技對於有
→ jupto: 錢沒錢的人都有傷害當然人人重視 單體技會在意的只有那些
→ jupto: 直面傷害的少數人
→ arcanite: 人類退回中世紀不用電最環保 但你要嗎？
推 carllace: 資源回收也是要看成本的，成本太高寧可做新的
→ carllace: 收集空氣中的二氧化碳做汽油的技術已經有了，石油也沒有
→ carllace: 因此減少開採
推 lc85301: 說真的，森林其實也不環保
→ lc85301: 環保的森林要砍才行
→ king9122: 人類生活的方式本身就不環保了，這張圖有點兩極
→ king9122: 現實是開發建設要有環評，取一個平衡點
→ king9122: 不然你以為台灣重大建設動不就十年起跳是什麼原因
推 xxxzxcvb: 風機玻璃纖維很難回收 基本處理就是打碎埋起來
→ xxxzxcvb: 玻璃纖維還會致癌
推 qsgjnmvb: 學鋼彈00建環地球靜止軌道太陽能發電衛星
推 carllace: 太陽能的未來也許會使用植物的生物電流
→ bpolo5566: 現在沒有真正的無污染發電，太陽能跟風力算是相對環保
→ bpolo5566: 一點的，然後錯版