→ diablohinet: 不要說 AI 機器人，這些都可能比人命貴重，真正不值 11/14 19:44
→ diablohinet: 錢的是底層百姓奴隸的命 11/14 19:44
→ SALEENS7LM: 科幻作品中妄想出來的強ai完全不能套用在現在那些瞎 11/14 19:45
→ SALEENS7LM: 炒作出來的偽欸癌上就是，而且現在科幻作中的「ai」 11/14 19:45
→ SALEENS7LM: 很多比較接近仿生人仿生腦那種擬人類人結構 11/14 19:45
推 gino0717: 所以說交配的能力還是最珍貴的 11/14 19:50
推 vsepr55: 人類更廉價 11/14 19:51
噓 gn02218236: AI可以聽你抱怨永遠不厭煩 亦不會受感情影響對你的態 11/14 19:53
→ gn02218236: 度 在不討論AI的人格不算人格的問題之外 我相信比90% 11/14 19:53
→ gn02218236: 的人類都還要討喜吧 除非有著異常的外觀讓人類有所區 11/14 19:53
→ gn02218236: 別 不然我覺得你說的是反過來 11/14 19:53
推 kirimaru73: 目前的研究完全無法推論人類在可見的未來能夠創造真正 11/14 19:54
→ kirimaru73: 的強AI，GPT？它不過是個弱AI，只是背後那張用來運算 11/14 19:54
→ kirimaru73: 的卡片比較金光閃閃了一點而已 11/14 19:54
推 bitcch: 如果人腦記憶跟肉體可以輕易備份 修復 還原 也會變廉價嗎 11/14 19:59
推 jupto: 不會 因為本來就很廉價 備份用的資源都比備份的東西有價值 11/14 20:02
→ jupto: 人命本身就不值錢 值錢的是人的身份 11/14 20:03
推 probsk: 硬體的部分要看製造流程 很費工的話就不可能便宜 11/14 20:10
→ kaj1983: 人值錢的地方是他累積的東西，知識經驗、人脈、資產 11/14 20:10
推 Shalone: 修改參數屬於外在介入，那人類的性格，思維也很容易改啊 11/14 20:16
→ Shalone: ，更遑論健康 生命 11/14 20:16
→ Shalone: 以韌性來說，人類才是廉價到不行 11/14 20:16
→ ayakiax: 比健康、生命覺得AI廉價？廉價不好嗎？ 11/14 20:24
推 probsk: 自然人是很廉價 但是能客製化的VIP可能就不一樣了 11/14 20:25
推 jupto: 人值錢的東西說白了只有地位 其他東西都是獲取地位的工具罷 11/14 20:40
→ jupto: 了 11/14 20:40
→ jupto: 它們跟人命一樣本身是沒有實際價值的 11/14 20:40
→ bobby4755: 人類的就有比較尊貴嗎 11/14 20:51
→ SALEENS7LM: 人類真的比較尊貴沒錯，再怎麼討厭人類都無法否定「 11/14 20:57
→ SALEENS7LM: 人類是現在這個地球觀測到的所有物種中最尊貴不凡優 11/14 20:57
→ SALEENS7LM: 越高級的物種」這個事實 11/14 20:57
推 cat5672: 硬體還有相關的維護以及能源需求還是很貴的 11/14 21:34
→ cat5672: 而且像是哆啦A夢那個年代的作品 對於AI的理解和現在也不 11/14 21:45
→ cat5672: 是同一種東西了 11/14 21:45
→ cat5672: 說到底這類有關人工智慧的哲學反思有時候是很難表達清楚 11/14 22:15
→ cat5672: 的 11/14 22:15
→ jjjj222: 人比較廉價, 不過比較蠢比較難用, 通常是這樣 11/14 22:17
→ cat5672: 你想說的大概是即使花再多資源和代價 一旦某種具有獨特 11/14 22:18
→ cat5672: 性和個體性的事物可以被解構和分散成單純的計算資源 那 11/14 22:18
→ cat5672: 個東西就會失去他的價值 11/14 22:18
→ cat5672: 這種想法是很浪漫沒錯 不過現實上你可能不太需要擔心這 11/14 22:21
→ cat5672: 種事情 尤其是不計代價這種事就不太現實了 11/14 22:21
→ cat5672: 至於有沒有可能 更是另一回事 11/14 22:22
→ cat5672: 市場是不會為了去挑戰某種哲學價值不計成本的 11/14 22:23
推 jupto: 也沒錯 比起使用AI機器人 使用廉價勞工更便宜的狀況下 AI 11/14 23:24
→ jupto: 機器人就永遠也不會超越人類 11/14 23:24