Re: [新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該

[shato (龍夏)]

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 說實在話挺有道理的，遊戲時長40小時跟200小時的賣不同價錢很合理
: 但與其用時長不如更精確的用「好玩的時長」更準吧？
: 要說難也不難，就是試玩的時候讓試玩人員覺得「這裡很好玩」的時候亮綠燈，覺得「還可
: 以，有點膩」的時候亮黃燈，覺得「爛透了想關遊戲」亮紅燈，從而能量化一段時間遊戲體
: 驗的好壞比例，再依此訂遊戲價格。
: 至於訂價合不合理，自然會忠實的反應在銷量上。

根本沒道理...
這樣的計費方式不是買斷，直接講說是月費就好了。
而反應銷售量這點是需要建立在第一批死忠粉的屍體上(如暗黑破壞神4)

想收月費直接就收月費，都買斷了想多撈就是繼續出DLC或是新的Skin。
用遊戲時間來評斷就會變成遊戲被設計成又臭又長拖台錢，讓廠商獲得最多的獲取利潤。
玩家就等著被餵爛遊戲...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700123654.A.3A9.html
※ 編輯: shato (114.136.236.33 臺灣), 11/16/2023 16:34:55
→ maiico: 不要搞政確我都可以
→ Nuey: 一樓標準這麼寬鬆喔 要是塞一堆白癡沒意義罐頭任務也吞?
推 ilovptt: 好遊戲買斷為什麼不能賣貴一點？
定價多少是廠商的自由，但遊戲好不好就看玩家接不接受。
還沒玩到，誰知道是不是好遊戲??
而玩家對這款遊戲的信心是來自於前一作，
所以作出好遊戲對廠商的回報是口碑及下一作的銷售量，而不是直接賣貴。
那換個立場來看，若作出爛遊戲廠商要不要退錢?

如 CD PROJEKT RED 因2077初版太爛，直接願意退款給玩家。
後續不斷更新加上動畫邊緣行者大受歡迎，資料片才能大賣，
而2.0的新玩法再度受玩家肯定。

繼續用暗黑破壞神為例
1代.2代經典神作奠定3代銷售量，
3代開局不順但隨著版本更新，重拾玩家信心。
4代目前剛開始就出現一堆惡意破壞玩家體驗的負面操作，導致4代銷售量崩壞...
那這個狀況玩家要求退費，暴雪會不會接受?不會嘛~~~
但能否在未來回溫，就看後續表現了。

推 shortoneal: 設計的又臭又長就會賺到0 = = 當玩家都笨蛋嗎
→ peterisme17: 遊戲時長和好遊戲又沒關係
推 ilovptt: 遊戲時長一小時的好遊戲跟一百小時的好遊戲，長一點貴一
→ ilovptt: 點合理吧
※ 編輯: shato (114.136.236.33 臺灣), 11/16/2023 17:07:12
推 touchee: 那最近很紅的西瓜遊戲，要如何算時長？
推 ilovptt: 每個人不同，對我來說5～10個小時吧
→ ilovptt: 但總會有個平均值
概念上會有，但實際上要換算成大家都能服的價格，真的非常非常困難。

→ poke001: 好遊戲你要怎麼算 然後麥塊這種隨便都可以玩上300-500小
→ poke001: 時起跳的你要訂多少價?
→ poke001: 而且每個人玩遊戲看得點也不一樣 你一個遊戲主線可能20小
→ storyo11413: 遊戲時長跟好不好玩無關 何況遊戲類型這麼多種
→ poke001: 時 支線200小時 問題支線沒啥劇情都是去那裡打幾隻 這樣
→ poke001: 我可以叫遊戲公司把支線拿掉我只玩主線 遊戲打1折嗎
推 Rothax: 有些遊戲就很難算時長啊
→ Rothax: 文明六跟rimworld 這種怎麼算？
→ Rothax: 還沒算上mod 勒
→ poke001: 還有那MOD延長的遊戲時數遊戲公司要不要轉給MOD作者
非常認同
※ 編輯: shato (114.136.236.33 臺灣), 11/16/2023 17:09:41
推 winiS: 就弄手遊啊，做得好繼續課，做得爛退坑
→ isaka: 其實很簡單，遊戲定價又不是固定的，人家40小時賣70鎂你覺
→ isaka: 的你可以玩200小時至少也值個200鎂那你就賣，最後市場機制
→ isaka: 自然會決定你東西有沒有這價值
推 AkikaCat: 重點來了，請定義好玩的遊戲。
→ AkikaCat: 問題就是這個沒辦法弄個共識定義，所以肯定會出問題的。
→ AkikaCat: 要這樣搞乾脆直接收月費還比較實在啊～