[閒聊] 政治是不是注定跟財團掛勾

[ANDORLESS (人生就是不斷地跌倒)]

https://i.imgur.com/Xs5w7cd.jpg


王者天下的嬴政

原本在趙國當人質，本來按順位根本沒有登基的一天

結果他老爸因為被呂不韋看重，砸重金收買秦國高層

順位就這樣一路往上飆，等他爺爺昭王死後變成太子

從沒人在乎的墊底人質搖身成為七雄大國的太子

而呂不韋就靠著這一功績和財力，在秦國無顧忌的培植自己的勢力

整個秦國政治圈被呂氏集團把持內外律、軍、武、交

嬴政根本是一個象徵性吉祥物，還不時要提防突然被暗算

成也呂不韋，恨也呂不韋

如果當年秦國政治沒跟商界財閥攪混水那麼深

會有之後統一中國的秦始皇出現嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.76.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700798438.A.997.html
推 roger2623900: 照權力上下關係來看 應該是財團要怕政府才對
推 jf7642: 三星才是韓國老大
推 bluecsky: 獨裁國家，財團怕政府，民主國家就反過來
→ bluecsky: 美國政治背後也都是各大財團在角力啊
→ HarunoYukino: 你知道美國的政治也是財團把持嗎？
推 goseienn: 錢跟權就是綁定的啊= =
推 WWR1234: 現在的版本錢>權
→ goseienn: 鐵三角跟軍工複合體這些詞就是形容美國的
→ killme323: 南韓大概是最誇張的吧?
→ killme323: 與其說背後有人不如說企業治國
→ anonaxa: 是，政府沒錢時就拿財團開刀
推 salvador1988: 沒辦法 支持者都是萬人響應沒人捐錢
→ linzero: 政治跟財團掛勾，財團跟政治掛勾，兩者不一樣吧
推 Castle88654: 三星財閥：
推 fhirdtc98c: 幸好嬴政以前沒有自己大談財團
推 roger2623900: 南韓財團能起來是靠軍閥支持 但是後來從軍閥時期到
→ roger2623900: 民主化後政府反而制衡不了財團
→ violing613: 沒錢養不了權 有權通常有錢 錢需要找權保障
推 htps0763: 你覺得哪個民主國家政黨不靠財團就能運作的？
→ ackes: 人為財死沒聽過嗎  噴別人財團背後財團的最後還不是淪落到
→ ackes: 和找財團低頭了
推 twmadrid: 美國政治背後把持的公司推動全世界科技發展 某個t開頭n
→ twmadrid: 結尾的政府背後都是垃圾炒房 傳產公司 沒技術活的
推 selfvalue: sure
→ SangoGO: 這是注定的，但怎麼交換與合作與發展才是問題
→ chuckni: 是 大家到頭來都是在當企業的狗，有錢的說話
→ OrcDaGG: 獨裁國家 如果統治者不強 還是會怕財團
→ OrcDaGG: 民主國家 如果統治者很強 財團還是會怕政府
→ OrcDaGG: 財團要怕政府 還是能囂張 看的是統治者個人能力
→ micbrimac: 資本主義 社會 幾乎是這樣沒錯
→ micbrimac: 我覺得是總統制國家 這個問題才會這麼大
→ micbrimac: 歐洲內閣制國家 這問題就小一點
推 ken327639: 你知道你看得到的以及看不到的政治活動都要錢才能運作
→ ken327639: 嗎？地方鄉鎮市選一個縣議員沒砸個一千萬你選不上耶（
→ ken327639: 至少我所在的鄉鎮市是這樣），地方能連任的民意代表甚
→ ken327639: 至可以默背的出辦一個政治活動所需金額
→ OrcDaGG: 歐洲的英法德也一樣 政治獻金的限制跟沒有一樣 還能買別
→ OrcDaGG: 國的民主
→ bluejark: 資本主義的不就跟你講要以資本為主了
→ ikachann: 聰明一點的會懂得利用人民對抗財團
推 katanakiller: 確實 美國都直接選出川普了 根本沒人在意財團
推 tyui0459: 沒有錢,國家無法運作