[閒聊] 古龍風格比較難寫還是金庸

[ilv1181023 (yechen)]

古龍這種筆風真的有夠潮的

https://i.imgur.com/Y1yvdWT.jpg
https://i.imgur.com/qQkzwrU.jpg
https://i.imgur.com/keVfFAL.jpg

不過如果真的要跟金庸相比，給一個有寫作底子的人兩年，揣摩兩個作家的作品，然後模
仿其風格創作。哪一個難度比較高啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701142716.A.BCE.html
推 Manaku: 金庸
推 shirokase: 古龍的話，霞龍較難
→ shirokase: 因為都隱形
※ 編輯: ilv1181023 (49.215.91.44 臺灣), 11/28/2023 11:39:53
推 MartyFriedma: 金庸需要有很深的歷史和文學底子
→ aerysky: 金庸
推 Getbackers: 金庸是有極度深厚的國學底子，古龍是學不來的天賦
推 ARCHER2234: 這種強行自我解釋邏輯自洽法的確好學的多，而且看多了
→ ARCHER2234: 就煩了
→ XZXie: 丟去餵AI寫看看
推 abjx: 我覺得古龍的才情洋溢是種天賦，別人很難學
推 Orianna: 古龍靠天賦和原生的感性 近代的比較就是酒保的bleach味道
→ Orianna: 最像
→ Orianna: 小說 我沒看過接近的東西
→ shuten: 不過古龍跟衛斯理一樣有一些很常用的幹話混字數XD
推 Orianna: 類金庸的語法行文 其實很多人啦 例如鄭丰
→ rainveil: 風格明顯比較好學，只是學得好跟寫得好又不同
推 chrisjohn214: 金庸
推 ThousandSnow: 古龍有種自己在跟自己對話的感覺
推 tot9221: 依照現在課綱養不出金庸這樣底蘊的作家
推 GAIEGAIE: 金庸一定比較難 古龍風格很好學 只是很難寫好
推 jsefk0819: 古龍很多人能學 但要寫出那意境難 金庸則是底要夠厚
推 jhgfd134679: 金庸要靠努力補充底蘊，古龍拼投胎看能不能拿到天賦
推 Getbackers: 如果你想看兼兩人之長的大作家，我會推薦去看大仲馬
→ poke001: 古龍比較容易學 問題很難學的好 金庸的話你要有一定底子
推 Giornno: 一個天才一個鬼才，金庸是天才，古龍是鬼才
→ Giornno: 金庸經過了多少的磨練才能有那種洗煉的文筆，可是能功力
→ Giornno: 像他如此深不是靠努力就能有，所以是天才
→ Giornno: 古龍嘛，隨你掰，沒有經過文學的培養能掰得跟他一樣好也
→ Giornno: 算是天賦
推 pyroblast: 我覺得霞龍還好 畢竟我專長是砍空氣
推 snowcloud: 只想說 你在供三小
→ willytp97121: 古龍筆法好學但意境不好模仿+1 弄不好就變成中二病
→ willytp97121: 在裝逼
→ Soulimana: 裝逼界的頂級
推 Giornno: 沒天賦要學古龍就只是耍中二而已，學金庸至少很確定文學
→ Giornno: 素養是會進步的，不過抄得再像也不是正版
推 devilhades: 古龍一票，金庸的東西相對有脈絡可循，歷史底子也能
→ devilhades: 一定程度靠架的好的世界觀來補
→ devilhades: 古龍是他跟別人有一條永遠都跨不過的線在那邊
→ cloud1017: 古龍有一堆代筆 每個都模仿古龍體 卻沒一個寫得好的
推 s9234032: 金庸的筆法多看書就能累積起來了 古龍的詞用久會沒新意
→ ASAKU581: 古龍容易學個樣子，金庸文體跟劇情沒有固定特徵不好學
推 Vladivostok: 應該問倪匡最準，他幫古龍交過稿的機率也很大
推 gintamancf: 網上仿古龍體的搞笑段子很多，金庸的比較少，但也只是
→ gintamancf: 搞笑
推 HiggsBoson: 古龍的文體沒嗑藥喝酒寫不出來
推 baobeising: 金庸是連載的時候會不斷收到各地書迷的資料幫忙糾正
→ baobeising: 錯誤
→ MT6797: 金庸比較難，他國學底子太強。