作者: xtxml (赤木巧☠) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 漫畫家的物理知識要很好？
時間: Sun Nov 10 00:31:51 2013

漫畫家有『對自己畫的知識很有把握』和『雖然不懂，但把他畫得像一回事就好』兩種
並不是要批判哪個是好的，只是要提，別把漫畫家當神，
漫畫家是專精於漫畫、以畫漫畫為職業的人，可沒有掛上XXX領域強者的保證。

像是前一陣的搞笑的八點檔防火牆梗，不要笑，很多漫畫對駭客的描述不亞於這個。
10個畫格鬥漫的漫畫家，不說精通格鬥，有上過擂台的，可能都不會超過2個。
(題外話，我常覺得不要去抱怨"外界怎麼都不理解ACG"，
因為ACG作品對其他專業領域往往也是一知半解。)
============================================================================
與其討論作者的物理程度，我覺得觀眾的心態似乎比較值得討論。
很多東西傳到最後好像是真的一樣，肯定是有許多沒考究的觀眾推了一把。

觀眾一.我懂這個領域，所以我安心的看。
觀眾二.我不懂這個領域，不過作者演的我也看看就好。
觀眾三.我不懂這領域，但作者演什麼我信什麼。

前兩者反正就相安無事，不過如果是觀眾三的話......
嗯.....推薦谷狗很好用，5分鐘查一下，可以少很多篇"[問題] 禁書目錄的XXXXXX"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.163.46
→ r02182828:大暮算第二種的代表嗎
推 boyce02:個人覺得好不好是還無所謂 但是能唬得你一愣一愣 才是高手
推 kkyyk:老實講就算碰到我懂得領域但就算作者玩的很"天馬行空"我也不
→ kkyyk:怎麼會去吐槽反而會看得很開心就是XDDD
→ kkyyk:看看作者本身對於這領域上的理解與想像力是件很有趣得事(茶
所以這就是第一類的觀眾，反正我懂，至於在不在意其實不太重要了，
反正不會有什麼誤解產生。
推 xxtuoo:不管懂不懂，作者演什麼我信什麼..不要前後矛盾就好 www
我覺得『接受作者的設定』和『把設定信以為真』是不同的。
前者是好事，但後者就不太妙了。
推文大多說的是，我可能不懂，但我『接受作者的設定』。
但現實上我真的碰過一些人『把設定信以為真』，
會聽到一些把誇張的理論以為是事實，詢問之下發現是從"XXX漫畫"學來的。
推 mark0912n:同樓上 我覺得這樣很有趣 XD
推 JAYMA56:反正是依照現實去推演的空想科學 也沒甚麼能琢磨的吧
推 Rain0224:就像現實中煮起來會很奇怪的東西，中華一番就是能畫成人
→ Rain0224:間美味
→ aulaulrul4:其實中華一番漫畫還滿正常的www
推 kkyyk:我是覺得觀賞這種"創作"類的東西 一直求所謂"現實是如何"等
→ kkyyk:情況  有時反而有點無趣就是www
→ kkyyk:真要講現實以我有接觸"武術"和"摔角" 一堆作品都該自盡了XD
→ JAYMA56:我是藉著跟現實比對 來找到創作有趣部分的那類
這邊就同上述了：我可以『接受作者的設定』但『不把設定信以為真』
所以可以享受誇張的武打，但不會真的相信"雙重極限"。
→ JAYMA56:不能接受的只有太跳Tone 毫無緣由 或自相矛盾這幾點
推 goenitzx:應該是因為空想才有東西討論吧
推 Xhocer:路人：欸聽說拿電話和微波爐結合可以變時光機
推 biglafu:阿巧耶
推 darkbrigher:最重要的是作者別自己違反自己的設定吧...這樣那怕再
→ darkbrigher:現實也難以接受
沒錯，基本上這比較不是專業領域問題，而是作者自己思慮清不清晰的問題。
對我來說，我會覺得這是作者實力的評量指標之一。
推 Rakisuta:除了像牛媽的銀之匙之類的漫畫,不然我都當架空世界在看
推 JAYMA56:糟糕 請問有沒有測驗電波腦的測驗 哥擔心回不去了
推 kkyyk:說到摔角  除了"摔角王"我還沒看過有作品符合現實的XDDD
那只好私心推薦全能格鬥士
推 boyce02:功夫旋風兒-柔道篇 都還符合吧 除了巴投 XDDDDDDDDD
→ potionx:違反自己的設定哪有什麼難度，吃書就行了～
※ 編輯: xtxml           來自: 123.193.163.46       (11/10 00:55)
→ kkyyk:"全能"我有看  很難得詮釋綜合格鬥很不賴的作品QQ
→ kkyyk:尤其是寢技部分一些攻防描寫很好...  因為這部分還"挺悶"的.
推 goenitzx:微波爐時光機設定上還要連上網路入侵利用加速器之類的...
推 potionx:寢技是少數我看不懂但是覺得有趣的地方...因為打擊大多很
→ potionx:直線，看爽度成分比較多，很少有特別描寫的好的...
推 kkyyk:畢竟"打擊技"的視覺性和觀賞性都比寢技高也比較簡單易懂
→ kkyyk:而寢技和關節技相對的就"技術"許多 如果不懂的話在外觀上來
→ kkyyk:看就是只是兩個大男人在地上扭來扭去"搞基"..
→ xtxml:確實是這樣，打擊技只要關切是否打到要害，看起來威力如何
→ xtxml:寢技對於不懂的人，光要理解現在是絞技還是關節技就夠難的了
→ xtxml:更不用說還要知道哪些狀態，存在哪些應對方式
推 kkyyk:而且老實講我目前看過一些關於"寢技"的書籍 內容方面還是有
→ kkyyk:點太偏理論 對於沒接觸過相關領域的人可能會看不太懂...
推 lineage01000:身為物理系學生 我覺得跟大家討論禁書很有趣阿
→ lineage01000:至於作品本身的內容 我是抱著認真就輸了的心情在看啦
→ kkyyk:這也是近代職業摔角這個"表演"越來越少地板戰...觀賞性問題
推 f59952:有些估了還是找不到答案XD
→ cloud7515:核～融～合～
推 maikxz:只是自從碰過雷射之後 對電影中那些光束只會嗤之以鼻...XD
→ kkyyk:好萊烏充滿了各種不科學XDD
→ xtxml:所以鋼彈還特別解釋，光束槍是稱呼，實際是高濃度粒子的噴射
推 kid725:八點檔防火牆梗是啥@w@?
→ cloud7515:難怪男生都這麼愛光束槍
推 longlongint:駭客破防火牆 :DOS指令 config config config
→ longlongint:防火牆很難入侵，破解需要一點時間
推 lm314v25:鋼彈特別解釋?原文就是Beam=(粒子)射束啊,是哪個天才翻譯
→ lm314v25:成所謂光束的......
→ pikachu2421:http://0rz.tw/yf4Dr 4.光線, 光束
推 stokes:ion beam=離子射束 beam本身單辭不一定單指光束
→ xtxml:其實看推文之前，我確實忘了原文是beam
推 egg781:漫畫是天馬行空沒錯,但是別忘了極速方程式做了多少功課
→ egg781:你沒上過擂台,但是你至少能去訪問選手取材
→ egg781:你沒開過F1,你可以去查詢相關資料
→ egg781:不是擬真系就沒辦法好看,功力問題
→ egg781:不贊同創作不需要現實知識去支持轉化
→ kkyyk:從來就沒人否認創作不需要現實知識阿
→ Gravity113:新網球