作者: ykes60513 (いちご) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 10 年間最佳輕小說作品
時間: Tue Nov 19 23:34:28 2013

看到這篇 不免讓我有個疑問


                要怎樣去評價一部輕小說?


顯然 人氣不是唯一的要素

不然那些書評就不用混了 看誰銷售量多 結束


各個小說孰優孰劣當然也是因人而異 畢竟各人的觀感與喜好不同

每個人做的評價也不盡相同

但即使如此 也是有一些基準能讓我們分辨出作品的好壞

比方說我再怎麼寫 西尾寫的評價一定比我好www


那麼 要看哪些呢

文筆? 對文字的掌握度?

能否以洗練的文句與詞藻去敘述整篇故事


還是故事深度? 細膩度?

對於人物的描寫乃至圍繞的主題是否有作者自我的見解以至深入的探討

當然還不只這些

還有許多組成輕小說的要素是我們可以去比較分析的

(像我就覺得禁書在這兩方面做的就不夠就是 跟其他作品比差多了:P)



大家是怎樣去評價一部輕小說的?

我自己的話 除了文筆外 對人物的內心描寫會比較注重

畢竟是人物之間所發生的故事

對於內心的刻劃與描寫 情感糾葛以至成長 如果寫得夠深入的話

我自己會加分加很大就是

所以我蠻喜歡文學少女、未知花名、心連情結甚至冰果那類的作品




我們是否要以評價小說的態度去評價輕小說

答案我想是否定的 畢竟兩者寫作的出發點本就不同

不過要怎樣去評價一部好作品 我覺得這點也是非常重要

當我們閱讀輕小說 不再只是以輕鬆、消遣的心態

而是能用"鑑賞"的角度去看待的話 閱讀的心情也大不相同了吧

或許有人會說 看輕小那麼辛苦幹麼 輕鬆看就好

這點放在各種藝術上看 都是一樣的吧www

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.82.162
推 boyce02:心情..
推 kkyyk:嘛.....每個人在品嘗"輕小說"的吃法不盡相同阿~~~
→ kkyyk:所以才會有許多種類的作品誕生 這就是有趣的地方
→ kkyyk:因為每個人對於一個"料理"的著重點未必相同就是
→ Rain0224:買來過好幾年之後還活在書架上的那些
推 winken2004:喜歡的就是喜歡 不喜歡的就是不喜歡
→ kkyyk:不過我認為一定要認清哪些方面是屬於"自己的看法"就是..
推 mackywei:就單純的比人頭吧。這也只不過一種風潮嘛。
→ mackywei:價值觀紛歧也沒什麼不好的啊～
→ kkyyk:是沒啥不好 能因此認知不同角度的看法本身就是很有趣的事
→ kkyyk:我比較看不慣那種"林盃看法就是高尚 在座都是垃圾"的情況...
推 sixpoint:難說 看西尾的文字我還比較喜歡看成大狗鼻哥(?)
就是因為大家價值觀不同 才想知道大家是怎麼評價的啊!
確實是喜歡就好 電波打到就對了www 不過我覺得喜不喜歡跟那部好不好沒有絕對關係
有很多作品 我知道它寫的很好 但就沒打到我的點 這種例子多了www
※ 編輯: ykes60513       來自: 1.169.82.162         (11/19 23:48)
推 Rain0224:我認為"我是大法師"才是最強的YY，在座的各位都是垃圾 (?
※ 編輯: ykes60513       來自: 1.169.82.162         (11/19 23:49)
推 kkyyk:我個人是比較單純  作品有不有趣、能不能吸引人算是主要看點
→ godivan:那個不就是OOO是神作嗎
→ Imuran:會被拿出來討論的都是不錯以上的作品  所以要排序當然要從
→ Imuran:其它的角度來看  比如說是先驅性 紀念性 某屬性的頂點之類
→ godivan:國王遊戲不能說是"不錯"吧
推 kudoshaki:國王遊戲是悲劇作(認真)，只是不知道為什麼賣那麼多
→ kkyyk:說到國王遊戲...我怎感覺日本本身很常出類似題材的作品阿??
→ Imuran:賣那麼多可以看成是有不少人認為他不錯阿
→ kkyyk:不論電影還是一些小說.印象中日本常出一些這種"邪道"作品
→ kkyyk:(求重擊我臉  我真的想了解><
→ godivan:如果賣得那麼多就認為不少人認為他不錯 種命剛也可以算是
→ godivan:佳作了
推 Imuran:以商業作品的角度來看  有甚麼問題嗎...
→ kkyyk:有時候銷售量這種東西就跟許多職業運動的數據一樣很微妙...
→ kkyyk:它們都可以去展現出一些情報但又不能代表整體...
→ kkyyk:不過該說....鋼彈種命應該也算是奇拔了XD
→ godivan:我想到某漫畫有講到"如果銷售量決定物品的好壞了話
→ godivan:漢堡和可樂是世界最美味的食物了
推 Yanrei:看到某些讀不下去的作品銷售長紅，就只能怨自己跟不上時代
→ Yanrei:了……XDD
→ zseineo:看對岸起點的小說會強烈的感受到自己跟不上時代跟潮流w
→ zseineo:我自己看小說 我是純粹看完 然後看自己多喜歡這本書來評價
推 henry1234562:個人看法 寫得好的你能很清楚知道他想表達的
→ kkyyk:所以這種層面的東西實在很難只用單一情報來去斷定...
→ Imuran:唔...好壞是要多面向去看的  速食就它的定位非常成功美味..
→ zseineo:好像也不能說評價 我是一本小說看完感想只有很好看或者
→ zseineo:不好看的傢伙www
→ kkyyk:銷售量可以作為一個參考但不能當成整體情報
推 Yanrei:總會有那種 「嗯……普普通通啦…」的吧XD
→ kkyyk:不過銷售量這東西也不會只是個"自HIGH"數據就是..
→ godivan:銷售量高頂多是跟你講"符合市場需求" 至於評價高不高
→ godivan:抱歉 無法判別
→ zseineo:之類的啦~ 總之就是一兩句話而已w
→ kkyyk:不過有沒有符合市場需求也沒啥不好尤其這靠消費者生存的產業
→ kkyyk:而且我也不認為消費者總是都是"傻子"就是..特例就免了030
→ godivan:我只能說消費者真的常常不是理性的購物(遠目0
推 xxtuoo:我要多點理性..老是買了又沒時間看 還繼續買 www
→ arrakis:輕小說本質上就是小說，沒什麼好區分的。
→ kkyyk:我應該補充一句啦:在"健全環境"下...
→ kkyyk:而且我一直不認為"商業"和"好作品"無法並存就是..
推 boyce02:只能說銷售高 必定有他的優點 優點=評價(大概)
→ kkyyk:所以我剛剛沒補上"健全環境"下真的容易誤導....
→ kkyyk:如果是環境夠健全 消費者本身也比較理性 這樣銷售高才會比較
→ kkyyk:能代表這作品的確有他的迷人之處....
→ kkyyk:反之 環境不夠健全的話..我想到某亞洲舞王...
→ kkyyk:以上算是我個人的看法和見解啦030
→ cactus44:銷量還是必須的..如果真的無法判別那市場機制早就崩潰了
推 boyce02:雖然很想睡了~~但是來稍微長篇一下~~看到目前的討論都是以
→ boyce02:讀者角度來看 往往不把銷售量當成優點~~但卻忽略了
→ boyce02:銷售量卻是決定讀者能有什麼書可看的重點阿..
→ boyce02:出版社絕對不是做公益的好人 也要顧好肚子 在跟你談接下來
→ boyce02:不管是輕小還是小說 在跟你講文筆 內容 深度 最重要的
→ arrakis:發行商的實力才決定了銷售量，也就是能見度。
→ boyce02:是銷售額 沒有市場 上市的機會只會低到炸
→ arrakis:同一本書不同封面不同時機，譬如魔戒跟暮光之城吧，有沒有
→ arrakis:適當的時機推波助瀾造就了不同版本間的不同銷量；而龍騎士
→ boyce02:當然還有網路等等方式 不論輕小 小說 要普及最大的障礙
→ arrakis:更是"我老爸老媽做出版的就是比較屌"的最佳範例之一。
→ boyce02:是語言阿~~~沒有市場=沒有機會代理=看的人數迅速萎縮
→ boyce02:所以要說 有沒有市場=/=輕小 小說的優點嗎?
→ boyce02:真要評價輕小 小說 卻只站在讀者方立場評斷 似乎也不太足
→ kkyyk:對於任何事物 單一的評比數據難以代表整體現況
→ cactus44:發行商的實力才決定了銷售量這種情況終究是少數啊...
→ cactus44:如果真是這樣那同個發行商旗下作品銷量應該都普遍相近才
→ cactus44:對，但實際卻非如此...
推 boyce02:同上 最大的發行商 1個月可以出到50~100本新書
→ boyce02:但是你一整年 會出名的卻往往不到1~2本
→ arrakis:也要看發行商想花多少力氣去推啊 XD 發行商資源並非無限
→ arrakis:EA旗下作品何其多，始終就是那幾個在搶錢。
→ kkyyk:應該這麼講啦:要看發行商願不願意去"投資"吧?
→ arrakis:投資與否就看市場時機了。
→ boyce02:所以我認為 好不好賣 也算是評價的一點~
→ cactus44:那也只是作品消費者變成"發行商"，市場機制還是正常運作
→ HatomiyAsuka:但是"人氣高就算有什麼錯，也都是不喜歡的讀者的錯"
→ HatomiyAsuka:很多人都抱持著這種想法
→ HatomiyAsuka:人氣低的作品檢討作者，人氣高的作品反而是檢討讀者
→ Xavy:人氣高幹嘛要檢討!
推 lifehunter:國王遊戲就跟麥當勞一樣啊 非常暢銷 但是稱得上好吃嗎?
推 kudoshaki:樓上你這樣說太瞧不起麥當勞了
推 summerkof:我要跟汙辱麥當勞的決鬥!!