●30634   911/27 rubric       □ [問題] 自製遊戲問題請教
文章代碼(AID): #1IbCvMe5 (C_Chat) [ptt.cc]

作者: rubric (其實我正在找第幾篇) 看板: C_Chat
標題: [問題] 自製遊戲問題請教
時間: Wed Nov 27 00:37:39 2013



"你在轉啥?"  "神魔"

"好玩嗎?     "不錯啊、要不要玩玩看"

兩個月前，一起拍片的演員跟我這麼說，於是開啟了在下的神魔之旅

並寫遊戲像這樣: http://imgur.com/7l3tXJU

(圖片版權歸神魔、chain chronicle、candy crush)

畫面很弱、而且相當陽春，讓大家笑笑  (￣▽￣)

本篇主要是想請教，究竟

1. 抽牌並花費魔法點數召喚怪物上場 (進入格子與對手進行戰鬥) (結合MTG與戰棋)

2. 玩家先組好隊伍後，一進入戰鬥隊員就已經在場上            (一般戰棋遊戲)

哪種遊戲方式玩起來比較適合大眾?


ps:畫面簡單說明:
a. 中間的鴨子是對手
b. 玩家藉由花費藍色魔法石召喚底下的手牌上九宮格戰場進行戰鬥
c. 右下角是剛抽到的牌
d. 藍色很大的一隻龍是點選卡片時出現的放大圖
e. 右上角的女生(莫莉)是被打掛的牌的墳場
f. 位於螢幕下方的7張+1張(剛抽到的)手牌，手牌上的圖案:
   左上角為生命  右上角是召喚所需消耗點數
   左下角是攻擊力  右下角是防禦力  (圖片由CC取材)
g. 粉紅色label Moves表示回合數



====以下是有點囉嗦的開發歷程====


由於迷過戰棋遊戲 (超時空英雄傳說) 與魔法風雲會

因此我試圖結合兩者做出一款遊戲



其實，寫程式對我而言是件有難度的事，於是剛開始想藉由工程師之力

助我完成夢想。我以350/hr外加車資聘請android工程師

然而，當我請到第3天左右，我發現這樣下來我沒學到東西，

更重要的是錢沒這麼多可以燒，更不曉得要花多長的時間完成

(自己來不會更快，但至少心裡比較踏實有底



於是我開始上網自修，多虧網路上陳擎文老師的筆記，

http://tung.tsu.edu.tw/lecture/java/java.htm

我苦讀了一周開始用eclipse動手寫java

當然，臨時抱佛腳的結果，就是有時錯了一個很小、很基本

只有新手才會犯上的錯誤

就得花上數個小時的時間去找出錯誤  (例如我前幾天才稍微了解static是什麼)



做出來之後，給朋友試玩，

朋友A(女: "太複雜了，這麼多數字，看了就眼花! 神魔好玩太多了"

於是我又做了另一個簡易版本  如圖: http://imgur.com/0DBfd5n
                                  http://imgur.com/ZGszYS7

圖片說明:

a. 九宮格底部的三張牌是玩家一開始在"背包"介面所選擇的隊伍成員
   陽春背包畫面: http://imgur.com/CtKLhnU
b. 完全捨棄抽牌的過程，玩家就用已經選擇好的隊伍成員開始進行戰鬥
   (省去了將牌放置進場的過程、花費魔法點數召喚怪物的過程)
c. 九宮格下方有5張小圖，
   經過一定的回合數、玩家可使用該圖所代表角色擁有的技能  (跟神魔一樣


改版過後(一個禮拜過去)，朋友試玩


朋友A: 還是神魔有轉珠好玩許多 <(￣▽￣|||)a
朋友B: 你看人家有個旋轉的過程，聽你解釋一秒鐘就會，(說著邊開始轉
       你做的遊戲太複雜了
(題外話: 上網查才發現國外好多類似的遊戲


不好意思囉嗦了這麼多  主要是想請教

大家覺得在這兩種遊戲方式中(抽牌VS沒抽牌)，

哪種遊戲進行方式比較適合?

(什麼? 都不適合 (翻桌
(什麼? 還是神魔好玩 (Q_Q" 這是當然的 (哭哭

有什麼問題也歡迎鞭打  愉悅(〞︶〝*)b



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.254.182
※ 編輯: rubric          來自: 114.25.254.182       (11/27 00:40)
推 Kenqr:每個人喜歡的遊戲類型不同 我就覺得轉珠很無聊...
→ Kenqr:不過假如是你要做手機遊戲的話 簡單一點會比較好
→ rubric:有道理! 轉珠確實簡單很多，感謝您的意見 (￣▽￣)
→ rubric:若作手機的話，可能得愈簡單愈好
→ babylina:看到第一行還以為要戰神魔抄P&D(逃)
→ rubric:XD
推 juicefish:不知道平常你有沒有再看GameDesign版?
→ rubric:啊  平常沒在看，(有加入最愛) 不好意思  請問是希望我
→ rubric:我過去那諮詢意見的意思嗎
→ juicefish:那邊可以問沒錯  不過平時也有些跟遊戲有關的議題會討論
→ juicefish:我功夫比較不到家沒辦法多做評論就是了(艸
→ juicefish:目前看起來是系統的解說方式可能要再精準詳細一點比較好
→ juicefish:通常會有一張圖讓拉紅線或框框標示功能
→ juicefish:在很多遊戲關網可以看到的功能介紹那樣
→ juicefish:這樣可以讓要看文章的人比較好了解你想要表達甚麼
推 juicefish:遊戲方面  卡面數值UL可以參考一下(我沒玩過)
→ juicefish:戰鬥跟抽卡有需要的話可以找Alteil(日)研究一下
→ rubric:有道理，我應該改得像你說的那樣才對
這點我確實做得不夠貼心

→ juicefish:Alteil基本上是每回合回復Cost召喚自選卡面上場
感謝您的資訊，我會去研究並參考Alteil

→ juicefish:抽卡式的MTG或遊戲王那種我比較沒研究 個人不太喜歡
→ juicefish:為了增加不可運測性所以在規則上很多遊戲都有隨機傷害
恩恩 隨機傷害不錯
雖然神魔沒有，但我喜歡RPG遊戲裡每次打出的傷害值略為不同這一點

→ juicefish:抽卡式的讓我感覺運氣成分太重
→ juicefish:不過隨機傷害直 或是說有HP血量條的設計比較適合電腦
→ juicefish:如果是像遊戲王那種ATK>DEF被打就死的比較適合紙上遊戲
→ juicefish:原則上還是看你想弄成怎樣的遊戲感覺
確實ATK>DEF就被打死好像是紙牌遊戲一直以來的通則
看來我得想想方向才是

例如說到底該做手機遊戲還是網頁遊戲  (如elementsthegame)

無論如何 很感謝您的寶貴意見(〞︶〝*)

推 wohtp:一個禮拜就開始寫遊戲？我念一個禮拜時才開始在玩collection
→ juicefish:會說轉珠有趣 在運氣普通的情況 玩家技術可以克服某些關
→ wohtp:原po是天才嗎？
完全不是天才

很多程式碼從網路上的老師那裡看來的 (如網址
多虧網路上很多資訊管道，以及我寫得部分真的很簡單  因此很多人都辦得到的

推 aresa:轉珠太複雜了，做成艦娘那種多好，就賣設定
鑑娘沒玩  看來我涉獵遊戲的廣度有待加強

→ aresa:怎樣的組合都有機會過關，只是機率高不高而已
→ aresa:現在一堆人也都嘛用在掛在轉，誰敢承認而已WWW
有掛可以轉呀!? 太神奇了
我只能轉到4combo左右而已說

推 gigayaya:我覺得你一些重點定位沒有出來 導致遊戲四不像
→ gigayaya:1.平台 2.遊戲類型 3.目標客群 4.遊戲主打
→ gigayaya:我覺得這幾點要先出來才開始談寫程式 寫程式是最後的步驟
→ gigayaya:說真的遊戲沒有一定的成功方程式  先想想自己要做甚麼
→ gigayaya:比較重要 像是你的畫面沒解說的話我真的不知道在玩甚麼..
畫面沒解說好是我的問題(再次道歉)

→ gigayaya:以你的情況 你花時間把企畫詳盡寫好 絕對順利很多
→ gigayaya:http://ppt.cc/OSEm 你可以先參考這篇 看別人怎麼寫的
推 gigayaya:喔對了 我喜歡抽牌式的玩法 搭配牌組構築更有深度
感謝您最後給出結論
以及您分享的文章和建議

在下獲益良多
我會好好反省檢討的
(確實連企劃都沒寫好就開始動工，還邊動工邊看風向，
 導致後面臨時修改花掉很長的一段時間)
感謝您提醒重點  真的很謝謝 ~(‧ω‧‵)~

推 kimokimocom:謝謝g大 真的是很好的文章分享!!

※ 編輯: rubric          來自: 36.224.193.53        (11/27 06:06)
→ rubric:每次浮出水面都再次感受到自己不足的地方<(_ _)>
→ KawasumiMai:要作類似的遊戲之前，先去下載N款類似的遊戲
→ KawasumiMai:日本這種構築Team然後上場的東西還蠻多的
→ KawasumiMai:另外你缺乏了很重要的一點，客群
→ KawasumiMai:你往遊戲有趣方向進行，但是這種東西有時候很吃設定的
→ KawasumiMai:有些人喜歡複雜一點的，有些人喜歡簡單一點的
→ KawasumiMai:有些人很注重遊戲性，有些人看圖就飽了
→ KawasumiMai:市面上有些遊戲並不特別好玩，只是能夠吸引人課金而已
→ KawasumiMai:如果只有玩過魔風(估計還有油雞王)，建議可以再多接觸
→ KawasumiMai:幾款TCG的基本規則，理解他們之間的差異，可能會有更
→ KawasumiMai:多想法
→ KawasumiMai:個人看法方面，由於手機遊戲並不適合長時間活動
→ KawasumiMai:所以"培育"的方式雖然慢又單調，但是卻很適合車行間
→ KawasumiMai:利用瑣碎時間完成，反倒是需要構築大量牌組又有抽牌
→ KawasumiMai:機率的TCG式玩法，可能常常達不到預計的戰力就懶了
→ KawasumiMai:畢竟，選出10角色以內的Team上場，跟構築60張Deck之間
→ KawasumiMai:的平衡度，所需要的時間差很多。
推 WrongHole:弱弱問static是什麼? 有錯我都讓eclipse自己幫我補( 艸)