→ LayerZ: 要說人腦跟量子電腦，有一說是人腦目前只用了不到5%，其09/08 11:55
→ LayerZ: 實是觀測到的而已，量子電腦我們還能理解其構造，人腦沒 09/08 11:56
→ LayerZ: 有一個學說能完整解釋 09/08 11:56
→ LayerZ: 舉個例子，投籃的時候會去計算角度力道風向等等拉基拉紮 09/08 11:56
→ LayerZ: 的嗎？並不會，但是就是有人怎麼投怎麼進，就只能用經驗解 09/08 11:57
→ lugiam: 樓上那個是偽科學喔 去估狗一下 基本上物種演化過程中不可09/08 11:58
→ lugiam: 能留著一個只用5%卻超級耗能又佔體積的器官09/08 11:58
→ LayerZ: 釋，你要說微調各種參數嗎XD09/08 11:58
→ LayerZ: @lugiam 所以我的用詞是"有一說"跟"觀測到"09/08 11:58
→ lugiam: 抱歉 沒仔細看09/08 12:00
→ lugiam: 人腦其實也是一種量子電腦 只是需求不同而已09/08 12:04
推 skyerlight: 踢足球操縱的向量是你給與的，不算操縱而算製造09/08 12:08
→ skyerlight: 現在在講的超能力是改變已存在，並持續出現的向量方向09/08 12:09
→ skyerlight: 例如改變持續輸出的電場力場跟磁場方向09/08 12:09
推 franktpmvu: 老實說 在投球的時候根本不用算物理09/08 12:35
→ franktpmvu: 因為對人腦來說就是有個經驗告訴他這個區間會進而已09/08 12:37
→ franktpmvu: 所以要人基於物理的方式去移動或者作動作 本身就09/08 12:38
→ franktpmvu: 違反人的行為模式09/08 12:39
→ franktpmvu: 就像人不會用二進制算加減乘除一樣 在基底上就不一樣09/08 12:41
→ LayerZ: 那麼要怎麼去解釋"經驗"這東西呢，說到底還是人腦的產物阿09/08 12:41
→ LayerZ: 所以我的結論，人腦也是一種量子電腦ww 09/08 12:41
恕擅自節錄。
量子電腦不是這樣的，他講的是運作的基本原理。
不是說有一台計算機裡面有被量子力學掌控的東西就叫做量子電腦。
例如你現在用的電腦，他是傳統電腦不是量子電腦。
雖然說你的電腦裡有很多原子，而原子是可以被量子力學描述的東西。
(我應該可以排除有人在用量子電腦在上PTT的可能性吧？)
詳細就不談了，我也沒有對於這個技術懂到可以教人。自行研究吧。
另外打個比方，你把一堆電腦的晶片打洞，串在棒子上可以滑來滑去，
像算盤一樣。這種東西也不叫電腦，只是算盤而已。
晶片發揮電性質的功能、電訊號跑來跑去，藉此發揮出一套邏輯功能，
這才叫電腦。
與其看素材，看基本的運作原理才看得出一台計算機是什麼東西吧。
目前看人腦的運作，
主要是一堆細胞用生化反應互相溝通...總覺得我的敘述沒有抓到精髓，
但是總而言之以運作方式來看並不是量子電腦。
另外一個話題是，人腦可以處理打球的問題，但是人腦不像電腦，
腦的主人也無法清楚感覺到數據的輸入、處理、流動。
但是我想這還是不改變 訊號輸入→處理→輸出 這種事情存在的事實。
腦一定做了什麼，而腦子的主人並不一定很瞭解過程中到底有什麼。
這讓我想到人的消化過程其實也蠻複雜的。
如果叫一個人用化學實驗器具把這些過程重現一次，
他一定會發現是很費神的事情。
儘管如此，大家的消化系統還是照常運作，養活了人體，
即使擁有這個系統的主人並不總是瞭解其中的過程到底是什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.25.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1441691740.A.967.html
→ LayerZ: 我後面還有補一段喔，雖然跟你描述的還是有點差距就是了 09/08 13:56
推 defendant: 這串發生甚麼事了？ 09/08 13:56
→ LayerZ: 電腦的本質是 input-運算-output 09/08 13:56
→ LayerZ: 這篇對於量子電腦的定義比我精確就是了，我只是單純把測 09/08 13:57
→ LayerZ: 不準的東西都歸於量子方便解釋ww 09/08 13:57
→ LayerZ: 然後你說的邏輯我認同，就電腦而言，計算10萬次1+1也只會 09/08 13:58
→ LayerZ: 有一個答案，但是人腦不會，可能會一時興起惡作劇就給你個 09/08 13:59
→ LayerZ: 3，但是前提是我們先理解人腦的完全架構才有辦法把邏輯套 09/08 13:59
→ LayerZ: 進去，若是人腦邏輯太過龐大複雜無法觀測，那是他的邏輯不 09/08 14:00
→ LayerZ: 固定呢，還是我們沒辦法運用呢？ 09/08 14:00
→ LayerZ: 對我而言他的運算邏輯也是無法觀測的，但是這不能當作沒有 09/08 14:01
→ LayerZ: 固定邏輯的證據 09/08 14:01
→ LayerZ: 所以我只是很偷懶的用"量子"這個魔法詞彙來形容而已(逃 09/08 14:03
不是量子電腦的東西，就不是。
推 agreerga: 別說了 我只覺得我腦袋好痛 09/08 14:05
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 09/08/2015 14:08:41
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 09/08/2015 14:09:18
推 hollynight: 我之前讀到的資料提出來的是 腦的原理是做經驗"比較" 09/08 14:25
→ LayerZ: 打到一半總經理走過去...(默 09/08 14:31
推 chyou2003: 推不是的東西就不是 09/08 14:33
→ LayerZ: 量子電腦的本質是以可以被量子力學描述的原子代替傳統的0 09/08 14:37
→ LayerZ: 跟1進行輸入與邏輯計算，因此可以一次進行多層級的疊加運y 09/08 14:38
→ LayerZ: 算，將計算的速度飛躍式的提高，我的著眼點是取代0跟1的 09/08 14:39
→ LayerZ: 部分，雖然人腦是以什麼進行無法得知，也因此穿鑿附會到量 09/08 14:41
→ LayerZ: 子電腦來比較好解釋，好吧，我承認他不是 09/08 14:41
推 lugiam: 人腦的對比只占功能的一部份 接收跟反應的過程沒辦法用經 09/08 14:43
→ lugiam: 驗來解釋吧 09/08 14:43
→ lugiam: 不過我同意不是的東西就不是 是我誤解了 09/08 14:45
→ LayerZ: 說不定哪天量子力學能夠解釋人腦的運作，就真的是了ww 09/08 14:46
推 lugiam: 因為現在沒辦法完全解析人腦 有不排除的可能而已 09/08 14:47
推 siro0207: 量子電腦終究還是"電腦" 跟由蛋白質構成的複雜且會變化 09/08 14:58
→ siro0207: 的人腦神經網路還是有根本上的不同 09/08 14:59
→ siro0207: 電腦頂多能使用模擬器來模擬人腦 但是這不表示電腦就是 09/08 15:00
→ siro0207: 人腦 09/08 15:01
→ lugiam: 我後來想想 原po的論點其實有點問題 電腦的原文是computer 09/08 15:18
→ lugiam: 也就是計算器 最早的電腦還是機械式的 用手搖的 這不能稱 09/08 15:19
→ lugiam: 為電腦嗎? 09/08 15:19
→ lugiam: 我想表達的是 儘管構成方式不同 但如果可以實現量子計算 09/08 15:22
→ lugiam: 那他就有可能被認定為量子電腦 09/08 15:23
在算盤那一段裡，「電腦」特指電子計算機的意思。
推 sopare: 利用量子力學的特性來運算才叫量子電腦吧 人腦是另一種叫 09/08 16:16
→ sopare: 記憶型計算機(個人翻譯)的東西 有人在建立其模型 09/08 16:17
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 09/08/2015 16:44:27
→ Orilla: 量子電腦算是一種二位元演算法的延伸 只是現在的電腦語言 09/08 19:50
→ Orilla: 辦不到 09/08 19:50
→ lugiam: 原來如此 只是理解不同 09/08 21:19