推 kitune: 因為QB玩死了你想幹的對象 所以你想燒了它...這樣OK嗎？ 09/15 02:08
推 orion: 我不知道他看過多少動漫畫，敢說出EVA以後的動畫就是廢 09/15 02:11
→ orion: 這種結論 09/15 02:12
→ orion: 他之前的文章還好，最新這一篇已經是在板規邊緣了 09/15 02:13
→ orion: 跑到西洽來找優越感是不是搞錯了甚麼 09/15 02:14
→ lkzax: 看作品的面向不同會產生不同的看法 只能得到這幾樣分類可能 09/15 02:17
→ kitune: 二樓 你這樣反而很像是講不過人家就要用權勢去壓人 09/15 02:18
→ lkzax: 作品也是看那幾類的 ACG作品這麼多 能得出這結果也是不容易 09/15 02:18
→ kitune: 要嘛你提出好東西好論點把它電到爆 而不是訴諸武力... 09/15 02:18
→ orion: 跑來動漫板說我歧視動漫畫.....這不是引戰的起手嗎？ 09/15 02:19
→ orion: 他只是來尋求優越感的，根本不可能說服他 09/15 02:19
推 defendant: 我怎麼沒印像我有說你歧視= = 09/15 02:21
→ kitune: 所以你真的生氣了想要訴諸武力？那你還真的如他意 09/15 02:21
→ orion: 真的要電他嗎？他說文學比漫畫好，可是文學就等於經典嗎？ 09/15 02:21
→ orion: 爛的文學作品還是佔全部文學的多數啊 09/15 02:21
→ orion: 就好像動漫中真正經典的也不過就一點點而已，有啥不同 09/15 02:22
→ orion: 文學中難道就沒有可幹的？膚淺的作品？ 09/15 02:23
→ orion: 你說到文學，就不能只提經典啊 09/15 02:24
推 orion: 難道碧戀商店那堆：總裁愛上我，就不是文學？ 09/15 02:27
→ orion: 便利 09/15 02:28
→ defendant: 我是覺得有回答到原po問題啦 現在叫我講也只是重複那篇 09/15 02:29
→ defendant: 內容而已 09/15 02:29
看來我裡解不好 能請閣下指出那一段話有回答到我的問題嗎
還有個問題 在說動漫膚淺的同時 能否舉例不是動漫且有料的作品?
※ 編輯: lkzax (120.101.24.219), 09/15/2015 02:36:18
→ orion: 就算是經典文學作品，就沒有性慾的東西嗎？ 09/15 02:36
→ orion: 他的慾望=可幹=膚淺 就算在經典文學上也不見得成立 09/15 02:37
→ mk60605: 紅樓夢好像也有性? 09/15 03:03
→ orion: 紅樓夢當然有，主角，配角都有，雖然只佔很小一部分 09/15 03:05
推 orion: 而且男女，男男都有 09/15 03:08
推 hdd60311: 什麼都能扯到色情，一棒子打死到這程度還真是夠奇觀的 09/15 03:20
→ killord: 文學比漫畫好...甚麼是文學 時代有時代要求 現代這麼一個 09/15 04:02
→ killord: 多元發展的年代 不用搞甚麼黨同伐異吧...= 3=)" 09/15 04:02
→ killord: 那麼愛文學就去看文學就好 ACG不看又不會死... 09/15 04:03