推 ssarc: 量子力學能用實驗證明嗎？ 還是只是純理論的.....哲學！？ 09/23 00:54
推 shadowblade: "運作方式"怎麼可能沒有辦法用實驗證明 09/23 00:57
→ shadowblade: 但如果要說"為什麼"一直追下去,不是量子力學的範圍也 09/23 00:58
→ shadowblade: 要變哲學啦 09/23 00:58
推 shinki5566: 變蠅人 09/23 01:37
推 hoshi1992: 量子力學已經應用在無數領域中了 09/23 02:18
→ wohtp: 嚴格說起來，愛因斯坦拒絕相信的是量子力學的「測量」 09/23 03:04
→ wohtp: 而且他有非常好的理由。 09/23 03:05
→ wohtp: 不過這裡的狀況是：我們不了解測量的機制，所以整個包一包 09/23 03:10
→ wohtp: 起來變成一個公設說「反正只要人類執行測量就會如此這般」 09/23 03:11
→ wohtp: 於是愛老就爆發了：你們要拿這個聽起來漏洞百出，實際上也 09/23 03:15
→ wohtp: 是漏洞百出，底下機制通通包在黑箱裡打不開，只是在實驗情 09/23 03:18
→ wohtp: 況下符合現象的敘述，來跟我說這就是真理？別鬧了。 09/23 03:18
→ revorea: 不幸的是這個莫名其妙的機制描述的還不錯XD 09/23 08:05
推 goenitzx: 應該把這原理拿來操縱人類分身 分身去開太空船 這樣不用 09/23 08:30
→ goenitzx: 經歷各種宇宙級的危險依然可以探索宇宙 09/23 08:30
→ revorea: 幹嘛一定要把人類放在太空船上，又不是要研究生理問題... 09/23 09:38
推 jupto: 量子糾結是基於量子量測才能成立 不然就只是個黑箱抽獎概念 09/23 09:39
推 jupto: 兩支簽被抽走一支另一支是啥就不需要看就知道了 09/23 09:41
→ killua12703: 愛因斯坦拿了一大堆假想實驗想證明量子力學是錯的， 09/23 11:37
→ killua12703: 但最後通通被自己打臉 09/23 11:37
→ killua12703: 另外量子力學不是玄學，他是確實存在的，單純就是粒 09/23 11:40
→ killua12703: 存在的不同狀態的機率，衍伸出來的量子穿隧效應才會 09/23 11:41
→ killua12703: 有所謂的energy gap，才能做出MOS半導體，可是台灣的 09/23 11:42
→ killua12703: 重要產業 09/23 11:42
→ killua12703: 說「測量」的話，不是相關科系應該不是很理解，英文 09/23 11:47
→ killua12703: 用字是operator，你要測量這結果就是要進行操作，因 09/23 11:48
→ killua12703: 為粒子很敏感，連光子跟電子都會影響他，就像你骰完 09/23 11:49
→ killua12703: 骰子之後又去推一下，出來的結果當然會跟原來的機率 09/23 11:49
→ killua12703: 不同，當然愛因斯坦絕對不同意不能測量跟機率性 09/23 11:50
推 alen82515: 因為愛因斯坦相信上帝不玩擲骰子 09/23 13:27
→ goenitzx: 我是說人類留在地球即時操縱位於遙遠星際的分身... 09/23 14:58
推 jupto: 目前量子糾結無法做到樓上這樣 因為只要一次觀察就會破壞 09/23 23:49
→ jupto: 量子糾結的狀態 更不用說目前還沒人想出辦法控制觀察的結果 09/23 23:50
→ jupto: 所以目前量子糾結頂多用於一次性的對稱金鑰技術 其他什麼 09/23 23:51
→ jupto: 超光速及時傳輸 這種還處於幻想階段 09/23 23:52