推 u067: 那是逆鱗吧.........K-ON漫畫出一個男配角就一堆人崩潰 09/27 20:18
推 gunng: 毒樹毒果是刑事證據能力 如果在台灣應該是主張契約違反善良 09/27 20:18
→ gunng: 風俗之類的 09/27 20:18
→ ProductionIG: 山本推特說wug不禁 09/27 20:19
→ UncleRed: 好吧我只念過法學序論(跪)，毒果原來不用在民事案上啊.. 09/27 20:19
推 gunng: I′S裡經紀公司也有提過類似的規定 09/27 20:20
推 lamune: 好爛 應該加入閃亮亮少女組 保證不禁止戀愛 09/27 20:20
推 ykes60513: 契約是會違法失效 只是不知道日本那邊的法律是怎樣 09/27 20:21
推 kfactor: 上訴吧 09/27 20:21
→ cauliflower: 閃亮亮只是不禁％％％而已 09/27 20:21
→ gunng: 而且台灣實務會跟你說毒果這玩意在台灣沒立法 不適用XD 09/27 20:21
→ cindylin812: AKB其實沒有真的講明禁止戀愛 算是潛規則 09/27 20:23
推 gunng: 不過那潛規則很可怕 會讓人剃頭髮出來道歉... 09/27 20:26
→ kfactor: 峰岸南剃光更像gachapin了 09/27 20:27
推 Skyblade: AKB表面禁而已吧？ 不然我床上的是誰！？ 09/27 20:32
推 ron761230: 也算是倫理學的問題吧 09/27 20:32
推 u067: 啊 原來是說現實嗎? .. 09/27 20:33
→ ron761230: 之前還看到有人說小學生的握手卷到底有沒有問題，不過 09/27 20:34
→ ron761230: 好像也沒結論 09/27 20:34
→ UncleRed: 天劍大你推誰握還真不知道(誤)… 09/27 20:37
推 GAIEGAIE: 那沒有戀愛 單純啪啪可以嗎 09/27 20:42
→ MikageSayo: 製作人限定(誤) 09/27 20:43
推 AXby: LL也沒明講 但是實際上根本連男的都盡可能不出現... 09/27 20:47
推 yc002154: 所以偶像之間搞百合就沒問題了對吧！ 09/27 20:55
推 passTWth: 百合就沒問題 以後是限制百合才能入團 超讚der 09/27 22:20
推 hollande: WUG不禁喔？ prpr 09/27 22:55
推 forbit1989: 毒樹果實跟契約無效？！ 怎麼連結的？ 09/27 23:39
推 s33003030: 毒樹理論適用在證據而非事例本身吧 09/28 00:19
推 williamsc: 毒樹果不是指非法取得的證據沒證據能力嗎？ 09/28 02:19
推 samallan: 毒樹果實：有毒的樹結出來的果子多半是不可食用的，引 09/28 14:45
→ samallan: 申為當某事物來源有問題或不正當時，該事物基本上不可信 09/28 14:45
推 samallan: 例：民明書屋出版，一百個裡有九十九個是假的 09/28 14:47
推 samallan: 刑法上毒樹果實理論是限縮在will所說的部分沒錯 09/28 14:49
→ samallan: 民法上因為允許類推適用，以及證據調查手段欠缺強制力， 09/28 14:50
→ samallan: 所以一般認為是沒有毒樹果實理論的適用的 09/28 14:50
→ UncleRed: 我去找我的法學序論老師道歉(跪)...... 09/28 15:09
→ UncleRed: 我以為前題有問題的證據/契約無效都可以叫毒樹果實... 09/28 15:11
推 BEDA: 以前台灣早期也是有所謂戀愛禁令... 09/28 16:35
→ BEDA: 戀愛禁令讓偶像成為fans的幻想對象 09/28 16:36
→ BEDA: 殊不知搞笑的是因為禁令關係這些fans也不可能跟偶像有機會ww 09/28 16:37
→ SCLPAL: 法律上的毒果 跟 一般討論事情的毒果 要區分=w= 09/28 21:28