推 ckrmay0513: 未看先猜等等會有人推「動作就那幾個啊」（逃 09/28 17:00
XDD 不過我找不到動畫彙整無從比對
→ knight77: 強國原創角? 那東西我都直接當倉管 09/28 17:01
除了主打的五星/四星以外大部分都是超劣化的倉管素質欸..
推 reaturn: 我比較幹的是，到現在APP異常還是修不好 09/28 17:01
天啊 辛苦了，都過多久了還沒修好阿...
推 HarunaLuna: 樂元素本來就是中國大陸的遊戲公司 09/28 17:07
我知道，但日服還是主要的基底 拿來當"參考"基準應該合理
→ GPX2020: 哪邊致敬...實在看不出來 09/28 17:15
哦..可能跟雅量文一樣吧 至少我覺得等愛跟嘻水這不能說"原創"吧
推 s20116: APP異常不是換回1.1.24就好了? (至少BS是這樣) 09/28 17:27
→ GPX2020: 不...你舉的這幾個動作不一樣 構圖角度也不一樣 09/28 17:34
→ GPX2020: 真的要說一樣的我看起來只有表情給人的感覺而已... 09/28 17:34
交給公評好了 那隔壁cc的圖你一定也覺得沒問題
http://i.imgur.com/QKP134X.jpg
推 GPX2020: 你新附的這個跟上面完全是不同情況啊... 09/28 17:37
http://imgur.com/t0gEre1
轉了一下 這樣看起來不知道你的感覺如何
但對我來說這個近似程度絕對是有"參考"啦
→ GPX2020: 你自己把上面說致敬那幾張人物的部分框出來看看吧 09/28 17:38
推 GPX2020: 好啦，就你併的這張我講一下我的看法 09/28 17:42
→ GPX2020: 首先左邊構圖角度是平視略帶俯角 右邊則偏仰角 角度不同 09/28 17:43
→ GPX2020: 動作部分，站立姿勢與手部動作也都不一樣 你看的出來手在 09/28 17:44
→ GPX2020: 哪吧？ 不用說臉的方向還相反，一個與身體同側一個不是 09/28 17:45
→ GPX2020: 除了兩個人物表情一樣外是哪邊一樣了呢？ 09/28 17:46
感謝大大的推文討論
只是我怎麼看都是有參考意味阿(歪頭)
如果十足近似是抄襲、描圖
那這張對我來說就是參考畫
※ 編輯: alanhwung (114.24.213.182), 09/28/2015 17:50:55
→ GPX2020: 抄襲描圖帽子不是這樣扣的...兩張開半透明疊過沒有 09/28 17:50
推 ckrmay0513: 不過我覺得等愛和迷夢比較像欸(?)，再來是阿烏拉，最 09/28 17:50
→ ckrmay0513: 後是天冠 09/28 17:50
→ GPX2020: 你舉的這情況不用說疊圖層了，基本上就算讓你用變形跟 09/28 17:50
→ GPX2020: 手指都沒辦法把兩張不同角度的圖疊一起啦... 09/28 17:51
定義不一樣的關係
我所要討論的不是高度抄襲的部分，而是微妙的相似參考圖
我想完全抄襲然後公共發表是笨蛋才會用的方式啦
所以cc這圖在2ch燒了一段時間
→ ckrmay0513: 不過要說抄襲描圖的話，隔壁白貓比賽比較清楚： 09/28 17:51
→ ckrmay0513: 4180.jpg 09/28 17:53
※ 編輯: alanhwung (114.24.213.182), 09/28/2015 17:57:52
→ GPX2020: 就說你舉的CC那張跟梅露可這幾張情況不同啦 09/28 17:59
推 HarunaLuna: 如果視不同遊戲還能說風格類似，不過同一個遊戲這樣 09/28 18:04
→ HarunaLuna: 不是很正常嗎？ 09/28 18:04
推 pl726: HE(中國)參考HEKK(日本) OK的(咦) 09/28 18:07
→ alanhwung: 部分陸版角會和日版角有微妙的近似感，我想這頻率跟要 09/28 18:08
→ alanhwung: 說是巧合有點自欺欺人啦.. 09/28 18:08
→ alanhwung: 我的觀察啦www 09/28 18:08
→ GPX2020: 那你就舉些更有說服力的例子吧...不然你拿這幾張去台灣 09/28 18:09
→ GPX2020: 或日本各大討論區看看燒不燒得起來 09/28 18:10
→ alanhwung: 我覺得只有您否認有參考意味啊.. 09/28 18:16
→ GPX2020: 是啊 這篇是只有我反對沒錯，所以我從構圖、動作等常見 09/28 18:20
→ GPX2020: 用來判斷是不是抄襲致敬的標準來說明我的看法。 09/28 18:21
→ GPX2020: 所以原po你能不能用除了「感覺」之外的東西來說明一下 09/28 18:22
→ GPX2020: 你所謂的相似度高、參考的點在哪？ 09/28 18:22
→ alanhwung: 問題是致敬並不是只有這種描改圖的方式啊，如致敬概念 09/28 18:23
→ alanhwung: 、致敬特色也都是不同程度的參考原作 09/28 18:23
推 GPX2020: 所以章魚跟針筒概念一樣的點是在...？ 09/28 18:25
→ GPX2020: 還是你要說因為都是蘿莉都閉一隻眼都在笑，所以概念一樣 09/28 18:25
→ alanhwung: 等愛跟迷夢的配色 特色(信封) 造型你都不覺得有參考的 09/28 18:25
→ alanhwung: 話 那麼我相信這些對你來說都是原創圖無誤，只是很巧 09/28 18:25
→ alanhwung: 有很多相似點而已 09/28 18:25
→ GPX2020: 配色除了都有常用來表示屬性的紫色效果外，哪邊相似了？ 09/28 18:29
→ GPX2020: 瞳色？服裝配色？背景？有一樣配色嗎？ 09/28 18:30
→ GPX2020: 都是拿信封沒錯，但光是拿信封的動作跟透露的角色個性就 09/28 18:31
→ GPX2020: 截然不同了...所以你覺得有參考嫌疑是因為兩人都拿信封？ 09/28 18:31
感謝你的熱情回復，反正這是很主觀的問題
IPHONE 5跟小米m1的設計也是完全沒關係的
→ GPX2020: 唉 我覺得我一直在幫你解釋你那些很籠統的質疑 09/28 18:38
→ GPX2020: 然後你就一直跳回 概念啊主觀啊的打高空砲 再跳到其他 09/28 18:39
→ GPX2020: 八竿子打不著邊的東西上，就此打住吧 多說無益 09/28 18:39
沒有你定義上的"抄襲"不等於沒有參考
開始我就說了是有很多陸板人物都有似曾相識的感覺
很多人看到等愛都會覺得擺明就是有在參考迷夢
如果大大完全不認同的話那實在是也沒什麼辦法可以談下去的
因為主觀上認知就不一樣阿...
btw我稍早就補上了我認為的疑點圖
※ 編輯: alanhwung (114.24.213.182), 09/28/2015 18:52:45
推 Grapez: 說真的，我也覺得不太像 09/28 19:14
推 qtby: 相似是相似 但一眼就能看出是不同角色 這種參考無傷大雅吧 09/28 19:25
→ qtby: 頂多只能說偷懶XD 參考是有這個可能 但感覺也沒到要拿出來 09/28 19:25
→ qtby: 提 GPX大應該也是覺得特別拿出來講沒啥意義吧XD 09/28 19:26
推 aganhog: 完全不覺得這程度的參考有什麼問題... 09/28 20:03
推 aganhog: 你沒擺在一起我還聯想不到的說= = 09/28 20:08
→ aganhog: 尤其戲水跟針筒,那表情我在日版可以找一打出來 09/28 20:10
→ alanhwung: 認真畫的原創畫師蠻可憐的.. 09/28 20:31
推 DragonRai: 我記得那些原創角繪師都是日本人不是嗎？ 09/28 20:33
→ DragonRai: 而且我還是第一次聽說同一部作品的角色互相抄襲的 09/28 20:34
→ DragonRai: 和自己作品長得像也不行，安達充應該是日本第一抄襲大 09/28 20:36
→ DragonRai: 師了 09/28 20:36
推 DragonRai: 這樣定義現在日本一堆所謂廢萌作品全都是致敬抄襲 09/28 20:39
→ alanhwung: 其他我不知道啦 等愛據傳是對面貼吧的圖 官方再修改推 09/28 21:19
→ alanhwung: 出 09/28 21:19
→ roy047: 日版也有不少角色長一樣的...ex:千歲和諾埃米 09/28 21:32
推 KMSNY: 原來等愛是陸板的喔 難怪劇情那麼鳥 09/29 11:16
→ alanhwung: 等愛的劇情跟陸版不一樣 那是台版自己竄改過的 比原版 09/29 11:39
→ alanhwung: 爛很多 09/29 11:39