作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [南方] 日本人補鯨議題... [公園]
時間: Tue Nov  3 15:36:15 2009

想不到C洽會討論起這個。 XD

我這篇的重點不是誰對誰錯，而是另一個角度去看這類事情。

一句話：「非我族類，其心必異。」

有人說日本政府的作法是在和世界為敵，我倒覺得日本政府的作法是在和「西方文明」為
敵。

說難聽點，這類什麼動物能吃，什麼動物吃了就是野蠻、有害生態的概念，不都是西方文
明思想為起點而來的嗎？

人類在面對異族時，總是會習慣地用文化去同化他們。因為人總是覺得自己的文化是最棒
的，所以和我的文化不同的都是不對的，是野蠻人。中國史上也是不斷地以文明之邦自居
地去同化四週的「異族」。而現在強勢的是西方文明，自然是以西方文明為主流去同化別
人。

所以除非有什麼明確證據指出日本捕鯨會使鯨魚滅絕，要不然我覺得過度反對只是一種「
西方文化的同化」而己。更不用提日本政府其實一直都有在做漁業管理，很多類的魚都有
捕撈上的限制，而且日本漁民也都相當遵守。

日本政府這種：「我可以接受西方文明，但我拒絕完全被同化。」的做法，我其實很欣賞
。如果他們本身也有在做管理以確保存續的話，那我覺得根本沒有什麼好指責人家的，那
是人家的文化。

--

                     「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.140.193
→ Gravity113:還好美國不是一群亞歷山大‧安德森...
推 nvalue:我不能同意你更多了
推 Phalange:我記得座頭鯨跟日本挪威等國濫補有關，可以查查
推 defenser:抹香鯨也快滅絕了，但是很多國家還是有在用龍涎香...
推 Kikoro:瘋法還不趕快去拜票XD
→ Phalange:捕鯨也不是日本文化，那原本是西方人開始的
→ TheJustice:有害生態跟西方文明思想扯不上邊吧
→ wizardfizban:那要不要乾脆說很多日本文化都是中國來的 不算日本的
推 bb333:龍涎香不是打怪就會掉了嗎(誤)
推 chewie:培里當年黑船開港原因之一:為美國捕鯨船開闢西太平洋補給港
推 defenser:日本吃掉的鯨魚跟被西方國家煉成油的鯨魚哪個多？
推 CCADB:我想起一個新聞:一個英國女警揭發某國的____習俗...
推 kanabox:因為拒絕被同化，所以破壞生態也ok?
→ Gravity113:數量不是重點=__=
→ wizardfizban:kanabox 你根本沒看完我的文章吧！ XD
推 kanabox:我看了，可能是解讀不同吧 囧|||
→ kanabox:http://e-info.org.tw/node/40827
→ kanabox:如果去搜"捕鯨"應該可以搜到很多相關的資訊啊...
推 reinhert:座頭鯨千萬不能滅絕阿，不然人類未來會滅絕的(誤
推 nvalue:可以用日文wiki查"国際捕鯨委員会" "捕鯨"
→ nvalue:上面有各國補鯨方式，跟日本補鯨文化傳統
推 ysanderl:解讀確實不同，重點就是日本捕的到底是不是瀕危動物...
→ wizardfizban:在我看來那新聞只是單面說法
→ wizardfizban:而且整篇一直強調的竟然是 殘忍  不人道   XD
推 sixpoint:重點是 捕鯨根本不是「傳統文化」現在卻打著保留文化的說
→ wizardfizban:我要看到的是 對生態的實際影響 之類更有意義的東西
→ chewie:reinhert是說ST梗XD
→ wizardfizban:是不是人家的傳統文化 不是我們外人能說嘴的吧 XD
→ sixpoint:詞根本就是自討沒趣 一堆護航還護錯方向 讓反感的人變多
推 ysanderl:不過看到那篇文章，我只注意到原來南方的梗從這來的 XDDD
→ ysanderl:＼腐壞奶油炸彈／
→ wizardfizban:認定是不是自己的文化 那是那個文明或國家的權力
→ wizardfizban:外人跑去戰 是不是他們的文化 不覺得怪怪的嗎？ XD
推 nvalue:http://ja.wikipedia.org/wiki/捕鯨文化      參考看看
推 kanabox:很高興你竟然有看完~XD" 不過你是否有注意到"瀕臨絕種"4個
→ kanabox:字呢? 而且說到殘忍、不人道，皮草是不是也是因為類似理由
→ kanabox:禁止的呢?
→ wizardfizban:我有說了呀！  一面之詞 我想看日方的說法
推 Devilarea:當傳統文化可能危害到公眾生態時 是否有檢討的必要呢？
→ wizardfizban:皮草被禁是因為相關動物快絕種了吧！ XD
→ wizardfizban:我有說了 如果他們也有在保育和控制補抓以免滅絕
推 defenser:日本的態度應該是不喜歡被別人牽著走，更何況這個別人自
→ wizardfizban:那就沒什麼問題了 XD
→ kanabox:扯遠不好XD" 就捕鯨來講，日方的說法是捕鯨研究，到底是研
→ defenser:己也在做破壞生態的勾當...
→ kanabox:究還是食用啊XD?
→ wizardfizban:其它像西方對鯡魚的濫捕其實也影響了鯨魚生態
→ kanabox:皮草也有使用兔子啊XD" 兔子沒有瀕臨絕種吧 我想大多應該
→ wizardfizban:這也是有學者在討論的事
→ kanabox:還是人工飼養的咧...
→ wizardfizban:那就沒有禁止的理由了呀！ 能合理使用就好了
→ sixpoint:研（ㄔ）究（ㄉㄧㄠˋ）
推 kanabox: ↑XDDDDDDDDD         外文不好，有強者能找出日方說法嗎
推 ysanderl:國際捕鯨委員會在1986年宣布一項法令 禁止所有的商業捕鯨
→ ysanderl:所以日本才會幹這種以科學為名，行食用之實的事...
推 defenser:會遵守國際協定的通常是從沒幹過協定中禁止事項的人...
推 star123:                          龍涎草很補耶, 好像是補內力??
推 ysanderl:問題就是決定這法之理由？禁止捕瀕危能理解，非瀕危的呢?
→ wizardfizban:國際協定很多都是利益互換或是某些國強勢主導的結果
推 TheJustice:所以問題就是在怎樣才是"適量" 總不能等補到瀕危吧
→ wizardfizban:像美國強推的智慧財產權概念，想想那國擁有最多智財
→ wizardfizban:權就能理解了.....
→ wizardfizban:沒錯 只要能合理管理 捕不捕根本不是問題
→ defenser:能源耗最兇的國家都不節能減碳了，其他人倒是減很爽...
→ arrakis:應該說哪國靠智財權營利最兇 XD
→ arrakis:或者直接抓個人出來, 愛迪生...XDD
→ Gravity113:米國：日本國「自願」簽訂○○條約...
推 pododi123:看下來我比較傾向這篇說法
推 brokensox:只是一個不吃魚的民族想阻止其他國家吃魚讓他們少油可撿
推 chunlin05: 2在用時方恨少
推 a2935373:智慧財產權根本就被濫用....老美跟土匪有啥差別
→ Gravity113:有，土匪是自己沒有跑去搶人
→ Gravity113:老美是自己有很多所以跑去搶人
推 fc01:看到黑鮪魚保育等級被列為CR然後日本人還拼命吃,我不太相信
→ fc01:日本人知道有效管理這件事..
→ umano:民族情緒
→ FlyinDeath:我相信日本人絕對沒有開著8000噸的捕鯨船並且用捕鯨炮
→ FlyinDeath:來捕鯨的古老傳統...XDDD