作者: hermis (已出獄ａ甲級戰犯) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 男主角穿女裝是ACG潮流...
時間: Wed Nov 11 21:35:50 2009

: 姑且先不論路人如渡良瀬準好了
: 我們討論一下主角如宮小路瑞穗
: 把他設定成一個女裝男跟設定成一般的男子有啥差別？
: 有啦，劇情需要一個女裝男
: 那女裝男的特質呢？毫無反應就只是個女裝男
: 難怪有一個「女裝角色只不過是改個性別」之評論

(放大絕)你要不要把這款遊戲的每個角色都破過，再來深入談談瑞穗這個角色？

不是說批評不可以，只是覺得你的說法很奇怪。

因為一個角色的定位，若以「這角色有什麼屬性」這種膚淺的角度來看，自然也
只會得到膚淺而毫無意義的評論。

用什麼角度去看同一個角色，很多時候都會得到不同的結論，像我昨天看某人玩
渣誠，就覺得這渣誠其實沒有想像中那麼渣啊。

說真的這種看似犀利實際上卻不夠深刻的的批評，隨便來個嘴砲技能點滿的都打
得出來，可是我實在覺得你沒必要特意去捅馬蜂窩，對吧？

謹言慎行，善哉善哉～～～

--
你以為我是誰啊！？

　我可是立志要成為如 國父孫(ㄌㄨㄛˊ)中(ㄌㄧˋ)山(ㄎㄨㄥˋ)

那般的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)夏目啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.151
推 Atermis:我只想推簽名檔 真紳士也
→ ox12345xo:原PO別激動=口="
推 chunlin05:戰啦 戰啦(搖旗吶喊
推 biglafu:(Lick)
推 michaelliu:瑞穗可是很有男人味的御姊啊~~(咦?
→ hermis:大拉芙的偷襲(大驚)
→ deepseas:我比較想問的是為什麼一定要所有對象都功略過才能討論，
因為對某遊戲的評論通常只有玩過的人會在意，如果會起爭執，八成是因為你沒
玩透徹過。


這點在翻譯上常有誤差的日文ＧＡＭＥ特別顯著，因為有些人只看得懂啊咿屋欸
喔就可以玩得很高興，卻常會忽略遊戲裡的劇情跟內涵。

→ deepseas:「女裝子」在這遊戲中的意義？
→ deepseas:                                    攻
→ deepseas:反推回來這個遊戲需要一個女裝子的意義在哪裡應該才是原
→ deepseas:引用者想問的。並不需要具備全攻略角色的"裝備"才能討論
→ deepseas:但如果是以女裝原理主義者的角度來看，這確實沒有本質上
→ deepseas:的意義，所以回應的答案是：因為需要談戀愛。就好了
我覺得這個問題並沒有你想像中的那麼簡單，這是我跳出來回文的主要原因。

你不能單只看我的大絕，至少也把我後面放的連續技再看仔細一點吧囧....
※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.151       (11/12 12:32)
推 deepseas:我並不是否定你的意思。因為有的人就是只看屬性挑作品，
→ deepseas:對這些人來說屬性反應在作品中的影響性才是最重要的，就
→ deepseas:好像你側重劇情對於角色的必要性，他人也會認為屬性必要
→ deepseas:劇情之於角色，無法發揮屬性用途的劇情對他們來說就只是
→ deepseas:「敷衍」這樣。
→ deepseas:當這些人認為劇情中屬性無法發揮良好效果就不是好作品。