→ su4vu6: 教化成功與否是以結果論為主 04/03 16:17
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:17:52
推 VVinSaber: 作者有很多阻止這媽媽的方法 偏偏選了一個最否定教化的 04/03 16:18
推 tonyxfg: 但這只是換個人剁而已，小蘿莉可能逃過一劫(如果沒偷偷跑 04/03 16:18
→ tonyxfg: 回來堅持不走的話)，但終有一天還是可能克制不住衝動而找 04/03 16:19
→ tonyxfg: 別人肢解 04/03 16:19
→ w40w40w40w40: 作者可能只是想要搞個這樣的結局 想虐觀眾吧?XD 04/03 16:20
推 shawntwo: 會再次發生就是教化失敗 04/03 16:20
→ ku3112465: 整部作品說好聽點就是蘿莉就是正義，控蘿莉也是教化 04/03 16:20
→ ataky: 教化真的可行嗎？ 這篇只是美化殺人這件事情吧 04/03 16:20
推 WARgame723: 台灣最愛私刑正義阿,應該都支持男主開剁媽媽吧 04/03 16:20
→ ku3112465: 說難聽點就是單純用蘿莉美化模糊社會問題的焦點 04/03 16:20
→ keyman616: 教化本來就不可行 04/03 16:21
推 jm32n: 教化本來就不可行ww 六法全書唯一死刑啦 04/03 16:23
→ lbowlbow: 以新的興趣取代原本的衝動本來就是教化的一種啊？ 04/03 16:23
推 sustainer123: 落後國家 在台灣不要殺到法律人都是教化成功啦 04/03 16:23
推 frank8233: 肢解累犯就只是活該死好而已 根本沒被虐到 04/03 16:24
→ lbowlbow: 台灣的監獄教化效果很爛，跟教化可不可行完全兩碼子事 04/03 16:24
推 sustainer123: 又不是肢解法律人 怎麼會沒有教化可能呢 04/03 16:25
→ sustainer123: 多肢解幾個賤民 法官大人也不痛不癢啦 04/03 16:26
→ jimmy689: 如果開剁蘿莉一定變神作 04/03 16:26
推 VVinSaber: 很多島民認為只要把底層人丟進監獄死掉就好了阿 理想cc 04/03 16:28
→ VVinSaber: 罪人只有死才能贖罪 通通教化BOOK 04/03 16:28
推 sunshinecan: 真要談論教化可能 母親的家暴行為也有機會改正啊 明 04/03 16:29
→ sunshinecan: 明通報就能改善女孩處境 美化濫殺行為到底哪裡溫馨? 04/03 16:29
我並沒有認同男主的私刑行為
而是看到大部分推文認為結果是再犯 教化失敗
卻忽略了期間小蘿莉對男主的教化可能 因而提出罷了
所以你否定小蘿莉期間對男主的教化影響嗎?
→ jimmy689: ==留著我還要繳稅供他吃住ㄝ 04/03 16:29
推 jeff235711: 教化能不能成功不知道 母親能不能改正也不知道 04/03 16:30
→ sustainer123: 要看女兒之後考不考的上法律系 考上媽媽就是唯一死 04/03 16:30
→ sustainer123: 刑 04/03 16:30
推 ku3112465: 是啊所以才說這部只是美化濾鏡，打蘿莉：該死，跟蘿莉 04/03 16:31
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:34:14
→ hedgehogs: 臺灣人真的很喜歡六法全書唯一死刑耶。如果真的覺得繳 04/03 16:32
→ hedgehogs: 稅供他們吃住很虧就加入他們讓別人繳稅供你吃住啊！ 04/03 16:32
→ ku3112465: 同居供吃喝：至善之舉，引導的觀感，根本不用認真 04/03 16:32
→ l22573729: 看這兩篇留言就知道 04/03 16:32
→ l22573729: 台灣人只適合六法全書唯一死刑 04/03 16:32
推 jimmy689: == ㄋ說的都對 04/03 16:33
推 frank8233: 還有該去讀法律系 可是都是沒讀法盲在嘴砲 04/03 16:34
推 jm32n: 殺了媽媽當然需要贖罪，但是以這個案例來說送他一個死刑除 04/03 16:34
→ jm32n: 了讓蘿莉傷心之外可以達到什麼效果我是看不出來啦，頂多讓 04/03 16:34
→ jm32n: 鄉民爽一下吧 04/03 16:34
推 jeff235711: 小蘿莉期間對男主的教化 這個可遇不可求啊... 04/03 16:35
推 ku3112465: 如果行為輕微相當懲罰當然不用死刑啊,無限上綱亂帶風向 04/03 16:35
推 sustainer123: 嘻嘻 法官領法盲的納稅錢 還跟法盲對幹 04/03 16:36
→ l22573729: 行為再輕微也有累犯的可能阿 04/03 16:37
→ l22573729: 死一死比較快吧 04/03 16:37
→ l22573729: 反正我看大家討論的前提是“人不可教化”不是嗎？ 04/03 16:37
→ sustainer123: 法官不要拿一毛納稅錢 你愛怎麼判誰管你 04/03 16:37
→ l22573729: 那六法全書唯一死刑就是必然的 04/03 16:37
推 jeff235711: 就是死刑才不是為了嚇阻犯罪 是為了確保不會再犯(？ 04/03 16:37
→ l22573729: 因為死刑最有用阿 不但解決有問題的人也解決了問題 04/03 16:38
→ l22573729: 大家都喜歡的吧？ 04/03 16:38
推 tonyxfg: 不然要怎麼讓男主角付出應有的代價?又不能讓他做苦工，賠 04/03 16:39
→ suzu1: 輕的幹嘛死？有事嗎 04/03 16:39
→ tonyxfg: 錢又沒錢，好像沒其他更好的方法了啊 04/03 16:39
→ l22573729: “累犯” 04/03 16:40
→ cloud7515: 可是法律的作用不是為了讓誰幸福啊 04/03 16:40
→ v21638245: 又在唯一死刑，只有這招？ 04/03 16:41
推 VVinSaber: 樓上上那些不能是怎樣 自己家條件噢 笑死 04/03 16:42
推 lacoste1113: 單就這篇看來，是有抑制效果，但本能性的東西本來就 04/03 16:42
→ l22573729: 偷竊不是什麼重罪 但小偷就是小偷 為什麼社會要負擔一 04/03 16:42
→ l22573729: 個這樣的犯罪 你想跟小偷做鄰居嗎 04/03 16:42
推 tonyxfg: 不然你有看過現在還有囚犯在外面挖石頭開公路的嗎? 04/03 16:43
→ shawntwo: 累犯不就有加重罪刑了？還是你要無限上綱，輕微的人會越 04/03 16:43
→ shawntwo: 犯越重？ 04/03 16:43
推 sunshinecan: 0.00000000000000001%也是有教化可能啊 這部作品內蘿 04/03 16:43
→ VVinSaber: 尚萬強唯一死刑88888 不可教化出來YO偷東西 04/03 16:43
→ lacoste1113: 很難去教化，所謂的教化只是相信他能壓抑自己的本性 04/03 16:44
→ sunshinecan: 莉有對殺人犯起到教化影響又如何? 原PO認為社會該付 04/03 16:44
→ VVinSaber: 是不是有雲洽眾 每個受刑人是都在裡面翹腳看電視? 04/03 16:44
→ l22573729: 死一死比較快吧 反正再怎麼加重罪行出來還是會再度犯罪 04/03 16:45
→ l22573729: 的吧 04/03 16:45
→ sunshinecan: 出多少成本來驗證這殺人犯微乎其微的教化成功機率? 04/03 16:45
我認為廢死與社會能夠成功教化犯人等等
這些都近乎是台灣司法的終極目標
至於台灣要付出多少成本來達成這項目標
我沒辦法給出準確的答案
但是我認同追求這項目標的同時
能將這些成本降至最低的話就大好不過了
當然 我也不認同魯莽 不謹慎審讀就通過的法案
推 shawntwo: 結果是你自己的問題，過度放大別人的言論 04/03 16:46
→ l22573729: 對啊對啊 社會幹嘛負擔這個成本來驗證犯罪的教化成功率 04/03 16:47
→ l22573729: 六法全書唯一死刑才是正解吧 04/03 16:47
推 areysky: 蘿莉那段教化可能性是有阿 只是這作者最後跟你說結果是 04/03 16:47
→ areysky: 失敗的 04/03 16:47
推 tonyxfg: 不是雲洽眾才該擔心吧XD，還是有誰有實務經驗能證明被關 04/03 16:47
→ tonyxfg: 很辛苦的? 04/03 16:47
推 lacoste1113: 對廢死來講被再犯殺死的都不是"人"了，所以死再多成 04/03 16:47
→ lacoste1113: 本也小於一個可能被執行死刑的"人"。 04/03 16:47
推 sunshinecan: 不同犯行 不同犯罪人可教化機會是不同的 少在那詭辯 04/03 16:48
推 jeff235711: 我是監獄替代役啊 矯正役 04/03 16:48
→ suzu1: 就跟你講輕的幹嘛死 04/03 16:48
→ l22573729: 再犯機會不同？要是再犯了誰負責 04/03 16:50
推 a125g: 問題是 不是每個殺人犯都能碰到蘿莉 04/03 16:50
→ a125g: 如果他沒碰到蘿莉遲早也會去肢解別人 只能說是特例 04/03 16:50
推 GentleCE: 沒有人能夠阻止自己指甲伸長 04/03 16:51
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:58:09
推 sunshinecan: 可教化機會不同是針對那位主張六法全書唯一死刑講的 04/03 16:54
推 v21638245: 我還有更佳解，大家一起核爆，沒人了非常和平 04/03 16:55
推 jeff235711: 世界核平 04/03 16:55
→ jeff235711: 欸人類要滅亡可以，可是不要害到其他生物嘛QQ 04/03 16:55
→ suzu1: 重罪的死，因為沒人能負責。輕罪的關，因為犯人有辦法負責 04/03 16:55
→ suzu1: ，不能負責就再關 04/03 16:55
→ l22573729: “幹嘛浪費我的納稅錢養犯人阿...” 04/03 16:57
推 sustainer123: 養犯人隔離還不錯啊 我真的不知道養法官幹嘛 呵呵 04/03 17:00
推 crash121: 大家真的好負面喔……什麼法官沒屁用犯人死光光人類死光 04/03 17:05
→ crash121: 光 都太偏激了吧 04/03 17:05
推 RX11: 因為絕大多數都只是在嘴砲而已 嘴砲當然偏激阿 04/03 17:07
推 leo125160909: 你說的我都懂，但是現實就是沒有這種事 04/03 17:08
推 suzu1: 義務勞動可以吧，輕罪而已，不要誰都想殺。不然我覺得可以 04/03 17:09
→ suzu1: 鞭刑，關不怕不代表打不怕 04/03 17:09
推 theevilM: 男主那種慾望是很難消除的，只能盡量壓抑，所謂教化成功 04/03 17:15
→ theevilM: 也只是不讓他的衝動表現出來罷了，不管過多久他都會想殺 04/03 17:15
→ theevilM: 人 04/03 17:15
推 flyingdeeck: 別被濾鏡騙了，媽媽換個故事可能也是個受害者 04/03 17:17
推 flyingdeeck: 最佳解是讓家扶機構帶走女兒，沒必要到殺人 04/03 17:18
→ sustainer123: 媽媽那麼魯 我猜不是法律人 不是法律人就不是受害 04/03 17:21
→ sustainer123: 者 04/03 17:21
噓 asdfg5435: 這是個爛故事 04/03 17:34
→ MikageSayo: 不爛啊，就一個故事來說，作者就只是選了這個選項進行 04/03 17:40
→ MikageSayo: 故事而已 04/03 17:41
推 lia1062001: 當他第一次殺人就判死的時候,就沒有遇到小蘿莉,也就不 04/03 17:43
推 bhsugar: 不要再腦弱的以為受刑人都只靠你稅金養的好嗎 04/03 17:43
→ lia1062001: 會被救贖,同樣的小蘿莉也有可能不會被救贖,但最後回歸 04/03 17:44
→ lia1062001: 一句,只有上帝能救贖他的罪,我們只能送他去見上帝... 04/03 17:45
推 matter13610: 受刑人靠你稅金養... 雲繳稅是不是 04/03 19:32
噓 uoyevoltnaw: 有教化可能但是失敗，很難懂嗎 04/03 20:11
推 notneme159: 蘿莉教化法 04/03 20:30