[討論] 大家喜歡作者評論自己的作品嗎？

[kiradu (奼紫嫣紅)]

昨天在電影版問了類似的問題，發現大家的看法蠻有趣的，想在這邊也問看看。

「作者已死」的理論由羅蘭‧巴特所提出，詳細的理論有興趣的可以自行搜尋。大略上來
說，作者在創作完作品以後，就應當將詮釋權留給讀者。

舉例來說，讀者從《哈利波特》文本中猜測出鄧不利多是同志的身分，這是一種詮釋；但
羅琳跳出來回應「對，他就是」則讓推論變成大眾眼中的「事實」，也間接扼殺了「鄧不
利多不是同志」的可能性。更不用說最近羅琳又「爆料」鄧不利多和葛林黛華德之間有性
行為的發言，就行銷的角度來說當然引起話題性，但身為讀者實在不是很能認同這樣的行
為。

如果羅琳並沒有在書中明確點名「鄧不利多是同志」，那就應該將詮釋權留給書迷和讀者
。

有人將「作者已死」解釋為作者仍有話語權，但不應被視作唯一解釋。但我認為這很難實
現～因為大部分讀者仍會將作者本人意志視為最高原則，而否定其他的可能性。

想知道大家會喜歡作者對自己的作品發表評論和補充嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.40.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554714913.A.E3F.html
推 WARgame723: 金庸:張無忌主角最強
→ WARgame723: 所以我討厭
哈哈哈，就是類似這種評論～如果你說「我覺得誰誰誰也很強」，就會有人說「作者自己
都說張無忌最強」來回應。
※ 編輯: kiradu (42.77.40.90), 04/08/2019 17:19:20
→ bengowa: 我比較討厭作者自己爆未完結的結局雷
推 RoChing: 我喜歡看到補充，不過我也是贊成作者已死的，所以就算是
→ RoChing: 作者的說法也只會當做參考
推 Issarc0721: 如果是讀者不知道的事情發表說明可以當作補充背景設定
→ Issarc0721: 不過我個人是覺得作者是有發言權拉，如果是我我也希望
推 tonyxfg: 但搞到遠遠偏離作者本意也不是什麼好事
→ Issarc0721: 我的作品能照我的設定(有設定的話XD
推 tonyxfg: 如果有接觸東方的話，就可以看到作者以死發揮到最極端的
→ tonyxfg: 樣貌，整個群魔亂舞，作者原本的角色設定反而沒人在乎了
推 tim201227: 神主不嚴謹的設定就是為了有利進行二創 要是你自己又
→ tim201227: 改了一設 就鼓勵二創的前提下 自然不會有太大的反彈
→ tim201227: 不過還是比較喜歡看基於一設的衍生作品就是
推 redDest: 東方比較早的作品幾乎不會設定死
→ redDest: 反而最近幾年各作相關性高 發揮的方向沒那麼廣
→ redDest: 可是作為前東方原作廚 對氾濫又牴觸原作的二創設定難以
→ redDest: 接受 覺得有些創作只是當時跟風
推 rainnawind: 其實這和作者已死無關，而是作者在作品外發言該不該
→ rainnawind: 視為文本一部分的問題，因為上述這些都是補充設定的
→ rainnawind: 性質，而不是針對作品主旨或綱要等進行再詮釋