Re: [閒聊] 對日本人來說車禍容易發生嗎

[ntupeter (ntu dove)]

※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言：
: 這樣比較還是有失國情
: 台灣狀況就不討論了，心知肚明
: 日本死亡車禍和台灣有幾點不同
: 依照日本道路交通法規定，將酒醉駕車區分成兩種等級：
: 第一種，是酒醉達到不能駕駛車輛程度的「酒醉駕車」（酒酔い運転）
: 第二種雖未達到酒醉程度，但經檢驗有驗出酒精反應（酒気帯び運転），
: 兩種不同的等級。
: 第一種情形可以處以5年以下懲役（類似台灣的有期徒刑加上強制勞動）
: 或日幣100萬元以下罰金；
: 第二種情形，則可以處以3年以下懲役或日幣50萬元以下罰金。
: 但如果被日本警察抓到酒駕？基本上都是直接判「酒醉駕駛」沒在跟你廢話
: 台灣酒駕抓去關？？
: 行政處分方面，依照現行的規定，可以針對酒駕者分別依酒駕程度給予違規記點，
: 若達酒醉狀態可以吊銷駕照3年
: 酒測值達0.25可以吊銷駕照2年
: 未達0.25也可以吊扣駕照90天。
: 若有造成死亡，也可以吊扣7年、
: 肇事逃逸也可吊扣10年，總計最長可以吊扣駕照20年。
: 台灣撞死人駕照有被吊銷嗎...
: 除了針對酒駕行為人以外，日本同時也對酒駕行為人以外的人進行處罰。
: 按照日本刑法第65條的規定，提供酒駕者車輛的人、提供酒類的人、及明知對方酒駕
: ，卻仍然委託對方開車的乘客，針對這三種人均有程度不同的處罰規定。
: 這也就是我們常常在新聞上聽到的「連坐罰」


日本我不知道，但這是英國外交部網站關於台灣的介及旅遊警示紹：

https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/taiwan/safety-and-security

節錄：

The alcohol limit for drivers in Taiwan is lower than in the UK. The current
legal limit is 0.15 micrograms of alcohol per 1000 millilitres of breath or
0.03% blood alcohol concentration (BAC). Driving while over the limit can
result in heavy fines and imprisonment. Passengers may also be fined.

台灣酒測值標準較英國為嚴，目前法規規定酒測值0.15毫克以上或血液酒精濃度超過0.03%即屬違法，觸法者將面臨高額罰款及坐牢，同車乘客也有可能連帶受罰。


是的，對英國而言，台灣的酒駕法規「非常嚴格」，嚴格到必須列為旅遊警示。


那麼，效果如何呢？


抱歉酒駕資料不是很多，這是維基百科各國交通死亡統計：

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

台灣在2016年，每10萬人有「6.8」人死於交通意外。

而日本在2013年比例是4.7人。

至於英國，在2013年，每10萬人只有2.9人死於交通意外，幾乎世界最低。


從這裡就知道，治理交通問題，嚴刑峻罰是絕對沒有用的。

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
                                                     Yeats "The Stolen Child"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554826672.A.4D1.html
推 chses910372: 這樣台灣人轉生異世界比例比較高
推 puppy20308: 英國駕照好考嗎？
→ ntupeter: 聽說英國駕照世界級難考
→ TONKEN: 這啥比較法...你要也拿各國法條跟罰責來比
→ TONKEN: 更別提台灣最近才在檢討酒駕撞死人用過失來判
推 newgunden: 英國那堆酒鬼不這樣寫行嘛?
推 forever9801: 交通意外怎麼能比...怎麼不先比機車量?
推 n16482003: 目前酒駕是認定標準嚴，刑責來說根本不到嚴刑法wwww
推 arl4565060a: 交通運輸就發達
噓 aegisWIsL: 酒測標準嚴跟罰的重是兩回事，標準嚴關嚴刑峻罰屁事
噓 Golbeza: 神結論 你可以當記者發一篇了 ㄏㄏ
噓 GAIEGAIE: 你要不要看看英國駕照多難考 記者喔
噓 b325019: 酒駕罰則有很重嗎
推 hankiwi: 認定嚴格但處罰異常寬鬆   這樣跟我說嚴刑峻罰？
噓 MrGamplin: 這個必須噓，你光用片面事實就想下結論
→ MrGamplin: 下結論之前還濫用"平均"數字做為推論依據
噓 MrGamplin: 嚴刑峻罰"不會完全"抑制酒駕的發生，這不代表它"絕對"
→ MrGamplin: 沒有用。你的結論等同是生病時光是吃藥不會好就乾脆
→ MrGamplin: 不吃。
推 Nauglamir: 你貼一個交通死亡率然後說都是酒駕害的，確定沒有其他
→ Nauglamir: 原因？英國的道路路口設計呢、行人庇護島呢、分段紅綠
→ Nauglamir: 燈呢、駕照合格難度呢？