推 gekisen: 黑人真的很難搞ㄟ04/16 16:19
→ siro0207: PC是什麼?04/16 16:19
政治正確(Politically Correct)
※ 編輯: skyblue0079 (42.72.11.38), 04/16/2019 16:20:21
推 archer646: 如果像non 一樣去曬黑有算嗎?04/16 16:19
推 sumarai: 開麥拉驚魂也是白人裝黑人,還是小勞勃道尼演的04/16 16:19
推 an94mod0: 政治正確 04/16 16:19
→ sumarai: 雞雞大就沒事了 04/16 16:20
→ archer646: *也算嗎?04/16 16:20
推 gundam0613: 政治正確04/16 16:20
→ sumarai: 沒事 原來是同一部 04/16 16:20
推 mayolane: PC哦,胰臟癌嘛,賈伯斯那個 04/16 16:21
推 RaiGend0519: 逃出絕命鎮表示: 04/16 16:21
推 usm: 逃過的還有濱田雅功04/16 16:22
※ 編輯: skyblue0079 (42.72.11.38), 04/16/2019 16:30:47
推 shadow0326: 逃過的還有摩根費里曼04/16 16:24
推 sumarai: 逃過的還有陳建州04/16 16:27
推 JackSmith: 濱田不是有被靠北一段時間嗎? 我覺得RDJ逃過是因為劇本 04/16 16:27
推 digitai1: 2月維吉尼亞州長那個下台事件就嚴重多了04/16 16:28
推 seraph01: 濱田也是被戰啊04/16 16:28
→ JackSmith: 有安排一個真的黑人角在旁邊吐嘈他吧?要不然一樣會被靠04/16 16:28
→ digitai1: 雖然他稱朋友只是萬聖節戲服 他扮演黑人 04/16 16:29
推 newland: 小姐好白 就比較PEACE了04/16 16:29
→ digitai1: 不過還是道歉辭職了04/16 16:29
推 superRKO: 水管上不就有一個教白人怎樣罵黑人N 04/16 16:29
→ JackSmith: 州長那個蠻誇張的,但年輕幹的蠢事被挖出來有點慘 04/16 16:31
推 sitai: 不就花錢請黑人罵另一個黑人尼哥 04/16 16:33
推 scottshai: 前面有人講到小勞勃道尼在開麥拉驚魂演過黑人 04/16 16:35
→ scottshai: 是因為劇情上合理嗎? 為何當時他不會被撻伐? 04/16 16:36
推 EEEEEEEnd14: 因為那不是現在 04/16 16:37
推 usm: 濱田雖然被罵,但對他沒有任何影響,日テレDVD照賣 04/16 16:39
推 Luvsic: blackface一直都是禁忌,跟現在不現在無關,開麥拉驚魂是 04/16 16:39
→ Luvsic: 在於劇本一直都有意識到這點,而且他扮的一直都是「扮黑臉 04/16 16:39
→ Luvsic: 的白人」,而不是黑人 04/16 16:39
對,我想表達的是在現在這種情況,就算她的原意完全不同,也會被說Blackface
推 flysonics: 開麥拉驚魂基本上並不是針對黑人作笑點 而是"扮成黑人04/16 16:41
→ flysonics: 的白人"作笑點 這就是他安全過關的原因04/16 16:41
→ flysonics: 所以我才說PC拿cosplay化妝這點來編根本莫名其妙04/16 16:42
→ basala5417: 如果這主播扮黑人跟一個黑人合照,不知道有沒有事 04/16 16:43
※ 編輯: skyblue0079 (42.72.11.38), 04/16/2019 16:45:21
推 JackSmith: 如果我沒記錯的話,劇本台詞還是有拿黑人梗來用 04/16 16:44
→ JackSmith: 只是劇本有安排一個真的黑人一直諷刺他(你不是真的黑人 04/16 16:44
推 leamaSTC: 濱田當然沒影響啊 日本企業只是愛自肅但又不是白癡 04/16 16:45
→ JackSmith: ),所以才沒有引起很大的反彈 04/16 16:45
推 naya7415963: 但是生命線又不是那種醜化黑人的角色,白人去cos她 04/16 16:45
→ naya7415963: 反而可以視為某種肯定吧?把那個當歧視真的很怪 04/16 16:45
→ Luvsic: 這就是對自己正在處理的題材有所意識,如果執行的不好,還 04/16 16:46
→ Luvsic: 是可以有評論去做批判,只是開麥拉驚魂基本上執行的都不錯 04/16 16:46
→ Luvsic: ,所以批評不算太多 04/16 16:46
→ Luvsic: 當肯定這說詞滿有問題的,為啥白人cos黑人角代表肯定 04/16 16:46
推 leamaSTC: 因為他喜歡這個角色啊 04/16 16:47
→ Luvsic: 當歧視很怪主要是因為生命線這件事沒有歧視沒有剝削沒有傷 04/16 16:47
→ Luvsic: 害,但是主觀意識上某些黑人會感到不舒服,但不舒服的主因 04/16 16:47
→ Luvsic: 卻是因為blackface這個另一層脈絡 04/16 16:47
推 newland: 阿 黑人就說 喜歡這個角色 不用把皮膚也塗成黑色這樣.. 04/16 16:48
→ Luvsic: 我是覺得這個說詞有點隱含黑人低於白人的危險就是了,雖然 04/16 16:48
→ Luvsic: 相信你本意不是如此,但滿有誤讀的危險 04/16 16:48
→ newland: 只能說這個立陶宛COSER沒意識到她是在美國平台 04/16 16:48
→ xxx60709: 小勞勃就是在重現這個歧視的事情怎麼可能會被封殺啊 04/16 16:51
推 hami831904: 濱田這種S級大咖才有能耐不理政治正確吧 04/16 16:51
推 chigo520: 根本置換觀念自以為自己有讀書的感覺 04/16 16:52
推 amsmsk: 那個就跟台灣開原住民玩笑一樣 肯定GG的感覺 04/16 16:58
推 yam30336: 是喔?那他們幹嘛把妙麗跟貞德塗黑呢? 04/16 16:59
推 senria: → xxx60709: 小勞勃就是在重現這個歧視的事情怎麼可能會 04/16 17:00
→ senria: 你用邏輯去想可不可能就是高估了SJW的智商 04/16 17:01
→ senria: 如果他們聲稱重現就是歧視 然後BAN你 你能怎樣? 04/16 17:01
→ senria: 跟這次cosplay事件一樣 本質不在於他有沒有歧視 而是SJW 04/16 17:02
→ senria: 要不要搞你 當他們決定搞你 就沒有什麼不可能 04/16 17:02
→ senria: 跟某強國一樣 當他們說你不愛國 你就是不愛國 準備坐牢 04/16 17:03
→ senria: 背後沒有邏輯的 04/16 17:03
推 doyouknowhow: 有啊 邏輯就是展現權力 而權力帶來利益 04/16 17:05
推 Luvsic: 你這討論根本就沒意義啊,ban是有個平台方做決定的,twitc 04/16 17:05
→ Luvsic: h那邊可能就是從美國的脈絡下先去做判斷,但開麥拉驚魂並 04/16 17:05
→ Luvsic: 不存在一個可以「ban」的人,我們沒法確定如果他在今天上 04/16 17:05
→ Luvsic: 演,有輿論反對後,又會有多少支持聲浪,因為那是一個正方 04/16 17:05
→ Luvsic: 很好找到支持論點的case 04/16 17:05
推 senria: 你都說"沒法確定"了 不就等於同意我說的 04/16 17:10
→ senria: 如果SJW要搞人 根本沒有什麼不可能被搞的 04/16 17:10
→ senria: 另外ban只是我概略的一個用詞 你可以把他想成"被SJW搞" 04/16 17:11
推 iamnotgm: 我想台灣開原住民玩笑應該相對安全許多吧 人家真的弱勢 04/16 17:13
推 Luvsic: 既然沒法確定幹嘛被害妄想,你想怎麼檢討sjw是一回事,拿 04/16 17:14
→ Luvsic: 沒發生的事情來論述是能幹嘛 04/16 17:14
→ bluejark: 媒體把一個BAN台的事藉題發捙跟SJW手法一樣啊 04/16 17:14
推 senria: 事實是有人就被BAN了何來妄想? 你自己要樂觀主義才是一回 04/16 17:15
→ senria: 事 04/16 17:15
→ senria: 被BAN的那位有歧視? 不就單純被搞? 同樣手法你敢說不能用 04/16 17:16
→ senria: 在和RDJ拍過的題材一樣的作品? 04/16 17:17
推 Luvsic: 開麥拉驚魂有被ban?要求拿確實發生的例證討論很難? 這兩 04/16 17:17
→ Luvsic: 個例子(假設開麥拉驚魂被ban啦,不然我覺得它根本不能當s 04/16 17:17
→ Luvsic: jw有沒有過度的例子)內在能討論的東西可是完全不同 04/16 17:17
→ bluejark: 國動NL也被圖奇BAN啊 04/16 17:17
→ Luvsic: 文本含量不同,能討論的內容不同,兜在一起講能幹嘛? 04/16 17:18
→ senria: 回到我第一句 我是在提醒那位認為"RDJ拍的題材怎麼可能被" 04/16 17:19
→ senria: "被BAN(或被禁 隨你挑用詞)" 所以我才告訴他 以現在SJW的 04/16 17:20
→ senria: 權力你現在拍一個一樣的他們要搞你一樣可以搞 04/16 17:20
→ bluejark: 紹安因兒童色情被永BAN說不定才是被SJW搞的 04/16 17:20
→ senria: 因為他們的行動模式不是靠邏輯 沒有什麼不可能 04/16 17:21
→ senria: 那你要說假設性沒啥好討論 那就隨你相信想相信的 04/16 17:22
→ bluejark: SJW不是固定一群人啊 04/16 17:22
→ bluejark: 站黑人那邊想帶風向的時候他們是SJW 04/16 17:23
→ bluejark: 想利用事件反黑人來帶風向時另一邊就是SJW了 04/16 17:24
推 Luvsic: 開麥拉驚魂裡小勞勃道尼的角色是「扮演黑人的白人」,換句 04/16 17:29
→ Luvsic: 話說,要達到最大諷刺效果,就是只有白人能演這個角色,ca 04/16 17:29
→ Luvsic: sting這件事就過關了,洩漏的劇本主題只要有諷刺種族歧視 04/16 17:29
→ Luvsic: ,大概也不會在前期就被大幅抗議。我確實相信在2019劇本會 04/16 17:29
→ Luvsic: 更強化對種族歧視者的嘲諷,且在宣傳上有意識的去定位這個 04/16 17:29
→ Luvsic: 角色(避免看完的人搞不懂亂黑),但只要這部電影真的拍出 04/16 17:29
→ Luvsic: 來了,我怎樣都不覺得它會像本例一樣被完全封殺 04/16 17:29
→ Luvsic: 如果這串分析你要叫樂觀主義我也就認了,但我的想法很簡單 04/16 17:29
→ Luvsic: ,就是在文本含量及創作者意圖如此明顯的情況下,情緒性煽 04/16 17:29
→ Luvsic: 動的封殺我不認為能完全成立,我也不覺得sjw力量能大到這 04/16 17:29
→ Luvsic: 樣,那可是一部電影,不是遊戲裡的一個角色,拿掉息事寧人 04/16 17:29
→ Luvsic: 還比較省錢 04/16 17:29
推 ap9xxx: 唉...2008沒事 才過個十年多風氣就扭曲病成這樣 不勝唏噓 04/16 17:32
推 chyx741021: 開麥拉驚魂那是反諷劇情,嘲諷寧願找名演員畫黑也不找 04/16 17:35
→ chyx741021: 真正的黑人演員 04/16 17:35
→ w3160828: sjw才不會管那些好嗎,說你歧視就是歧視 04/16 17:36
→ w3160828: 那是因為生命線太廢吧,如果是白人扮成黑豹? 04/16 17:37
推 foxey: 還好沒禁BlackLeg,不然穿黑絲的作品都要被ban了 哈哈哈 04/16 17:46
推 KhazixIsLife: 比較新的應該是Childish Gambino的This is America 04/16 17:51
→ KhazixIsLife: 有在諷刺這件事 04/16 17:51
→ cheric: 美國白人演員扮演澳洲白人演員演黑人士兵演越南游擊隊 04/16 18:06
推 randyhgmac: 韓國知名的Coser Pion上次好像是塗黑扮Overwatch的角 04/16 18:39
→ randyhgmac: 色也是被嗆到道歉 04/16 18:39
推 randyhgmac: 不過不要從這個由來而從COS的觀點來看,或許不為了角 04/16 18:42
→ randyhgmac: 色塗黑也是種尊重吧, 04/16 18:42
→ randyhgmac: 畢竟黑人如果出COS也想要為了還原塗白的話不知要花多 04/16 18:43
→ randyhgmac: 少功夫 04/16 18:43
推 Shin722: 不管怎樣,黑人還是一樣被警察開槍,完全無法真正的平權 04/16 18:50
推 tsairay: 二次元萬歲啊,膚色要甚麼就甚麼 04/16 18:59
推 art1: 扮,不是辦 04/16 22:01
推 bitcch: 這樣做日光浴的應該通通抓去槍斃 04/16 23:16
→ keichi39: 白人化妝硬拉單眼皮cos亞裔角色不知道反應會如何 04/16 23:30