→ corlos: 其實又是一花假扮四葉(誤)04/17 22:19
推 diabolica: 決賽25 反套路2 套路504/17 22:21
推 FAYeeeeeeee: 二乃真的親女兒04/17 22:23
→ FAYeeeeeeee: 5最近套路感有點消失了04/17 22:23
推 azc3144: 我覺得可以見過多人沒關係 真正的小零(初戀)只能有一個04/17 22:23
我自己覺得初戀是四葉 但春場給了很多暗示在故事的最後風太郎可能會選二乃
推 kickvsbrad: 都是一花啦04/17 22:24
推 jason1515: 京都車站跟植物園其實離蠻遠的耶04/17 22:25
五年前在京都的回憶到底怎麼回事
風太郎到底跟五個小蘿莉相處了多久都沒有透露出來
推 tsukirit: 續奶續奶，奶的好爽04/17 22:32
推 ynhs123456: 我覺得從頭到尾都是同一人，不然風太郎怎麼會說不要一04/17 22:33
→ ynhs123456: 直跟著他，而且寫真之子的反應也沒有不對04/17 22:34
我覺得春場不會放過任何五胞胎遊戲的機會 哈哈
噓 SilverFlare: 腦補04/17 22:39
推 Sakamaki: 那個五年前是指結婚的五年前還是現在的五年前? 04/17 22:39
→ Sakamaki: 結婚的五年前=高中初遇五姊妹，現在五年前=京都小零事件 04/17 22:40
五年前在京都 我稍微調整一下了
推 vanprasth: 三玖私密地點在神社（預計告白地點），不過這個似乎沒04/17 22:42
→ vanprasth: 有伏筆？三玖有遇到大概是這邊 04/17 22:42
推 aegis43210: 推理十誡要注意04/17 22:43
→ undeadmask: 我腦補只有最後一段啦 前面只是把跟二乃有關的整理下 04/17 22:44
推 GenShoku: 五個人都見過是有可能，但這種編排不是很好，寫真之子畢 04/17 22:45
→ GenShoku: 竟是從故事初期就出現的謎題(算是作者給讀者的挑戰書)，04/17 22:45
→ GenShoku: 如果最後解答是五人全見過了對讀者會有種被欺騙的感覺(04/17 22:46
→ GenShoku: 猜的那麼辛苦沒意義)，兩人見過大概就上限了，其他人頂04/17 22:46
→ GenShoku: 多就是"看過"但無交流、沒被發現04/17 22:46
推 AdamHsu: 我也覺得第一個遇到的是二乃，也畢竟當時的風是二乃喜歡04/17 22:47
→ AdamHsu: 的類型，就這樣上去搭訕解救也很合理。但後面買護身符跟 04/17 22:47
→ AdamHsu: 拍照的就是其他人。但最大的矛盾就是為什麼七次再見的時 04/17 22:47
→ AdamHsu: 候二乃聽故事沒反應 04/17 22:47
講故事的過程被轉場帶過了 我們不知道風太郎是講得很模糊還是講得很清楚？
也可能後來根本不關二乃的事 她只在第一天順手救了風太郎而已
推 VUVCOM: 都可能 但我希望不要到5個都有 不然劇情好長。而且爸爸來 04/17 22:47
→ VUVCOM: 接小0時其他姐妹也會在車上的可能?04/17 22:47
噓 boyce02: .04/17 22:47
→ GenShoku: 至於四葉被壓戲份我倒是蠻開心的，如果是純姆咪就真的沒04/17 22:49
→ GenShoku: 救了，但四葉顯然藏了很多東西，連風都藏起對四葉的內心04/17 22:49
→ GenShoku: 戲，這種只能說壓到愈後面威力愈大，春場藏了那麼多牌一 04/17 22:49
→ GenShoku: 定會打04/17 22:49
→ same60710: 四葉派夠慘了 別再分別人去佔她很有可能是唯一的主場了 04/17 22:50
→ same60710: 啦... 04/17 22:50
推 zeldaluna: 推理十誡啊...等等，這不是推理漫畫啊XD04/17 22:52
推 Natsuki0409: 雖然很用心 但如過二乃又是小零（小零一人論的話）04/17 22:54
→ Natsuki0409: 那真的對四葉派滿......04/17 22:54
推 vanprasth: 零奈多人論是最能回收伏筆的解、而且也不會一個人拿了04/17 22:55
→ vanprasth: 小零，另一個姐妹直接變龍套角色04/17 22:55
→ undeadmask: 肯定是蘿莉版五胞胎遊戲啦XD 風太郎一生的夢魘 04/17 22:55
→ Natsuki0409: 真的是這樣只能說春場開心就好 又想到那張英文圖了 04/17 22:55
推 Sakamaki: 你是說丟進瘋人院那張嗎XD 04/17 22:59
推 areysky: 二乃:我全都要04/17 22:59
推 MoonSkyFish: 20跟30論感覺都蠻邪道的XD 40跟50比較主流吧 04/17 23:00
推 aegis43210: 兇手是四葉04/17 23:01
→ Natsuki0409: 哈哈這張也滿好笑的 不過只有花瓣大家怎麼能看出那04/17 23:02
→ Natsuki0409: 麼多東西 04/17 23:02
→ undeadmask: 40跟50都是建立在小零只有一人的前提下04/17 23:03
→ undeadmask: 但看到現在我只覺得依春場的個性肯定沒這麼簡單04/17 23:03
推 tsukirit: 第一個是二乃合理啊，正義二乃04/17 23:07
推 tsukirit: 是說春場的don't mind真的是脫口而出，不然也不會被諷04/17 23:09
→ tsukirit: 刺成這樣 04/17 23:09
推 wenliao912: 2222222204/17 23:09
→ tsukirit: 不過反正我覺得春場萬歲 04/17 23:10
推 ya870801: 推 04/17 23:11
→ wenliao912: 說真的 作者刻意用一格畫鬱金香的用意是什麼呢？ 答案04/17 23:12
→ wenliao912: 應該很明顯04/17 23:12
→ wenliao912: 不過也有可能只是單純畫而已 嘻嘻04/17 23:12
→ MoonSkyFish: 覺得有些人過度解讀了吧 那句安慰真的不代表什麼04/17 23:12
→ wenliao912: 每次看un大的分析都看得我好舒服啊 不行不行 二乃一定04/17 23:12
→ wenliao912: 涼 04/17 23:12
推 kickvsbrad: Don't mind 劇本都寫好了 04/17 23:21
推 cplusplus426: 不是不可能 二乃長大後忘了 但是記得風是他喜歡的 04/17 23:28
→ cplusplus426: 類型 04/17 23:28
→ cplusplus426: 一開始的抗拒都是因為老師的身份，變成朋友後就淪 04/17 23:29
→ cplusplus426: 陷 04/17 23:29
推 chris529tw: 結果是一花假扮的 04/17 23:36
→ chris529tw: 你以為是二乃，KONO一花DAAAA！ 04/17 23:36
推 SacrificesPi: 222222222 乃前來！ 04/18 00:05
→ SacrificesPi: 乃起來 04/18 00:05
推 aegis43210: 寫真之子多人論? 04/18 00:10
推 Jeff424: 捧成這樣也是好笑 之前就有人分析過他不是那個回憶中的人 04/18 00:25
那我分析「有可能是」啊
推 battlecat: 什麼其中一個，二乃就是寫真之子，五月只是要讓風想起 04/18 00:31
→ battlecat: 來而已，二乃婚禮誓吻小零通通要 04/18 00:31
推 wenliao912: 想問一下分析二乃不是回憶中的人是哪篇? 04/18 01:00
推 naluchra: 雖然也是腦補 不過當初我也是猜說第一張初遇是二乃 接下 04/18 04:53
→ naluchra: 來直接到第四張二乃跟父親（不確定？）跟風太郎道別 幾 04/18 04:53
→ naluchra: 天後第二跟第三張應該都是同一人但不好猜是誰 目前看起 04/18 04:53
→ naluchra: 來比較像是五月 如果連寫真之子也是二乃的話就當做是被 04/18 04:53
→ naluchra: 春場騙倒了… 04/18 04:53
→ kikyou0712: 不可能 04/18 07:59
推 warmsnow: 18樓，我不覺得這種編排哪裡不好 04/18 08:49
→ warmsnow: 推理小說之后阿嘉莎概J莉絲蒂的《東方快車謀殺案》，當 04/18 08:49
→ warmsnow: 你還在猜兇手是誰，最後結果卻大大出人意料。這部作品可 04/18 08:49
→ warmsnow: 是她的三大經典作品之一，位於伊斯坦堡的佩拉皇宮酒店至 04/18 08:49
→ warmsnow: 今仍保留她當時寫作的房間。這樣難道你還要說這是一部欺 04/18 08:49
→ warmsnow: 騙讀者的糟糕作品嗎？ 04/18 08:49
推 enjoytbook: 意料之外，情理之中好嗎…請不要把推理小說說成欺騙 04/18 09:22
→ enjoytbook: 讀者這種廉價的東西 04/18 09:22
→ enjoytbook: 另外我猜一定五個人都有啦，然後最後看作者爽選 04/18 09:24
推 warmsnow: 情理之中是你看完之後的的感想，跟結局出人意料有何干04/18 11:51
→ warmsnow: ?04/18 11:51
→ warmsnow: 難道你有猜到謎底，這樣的結局才叫做合情合理?04/18 11:51
→ warmsnow: 希望你可以整理一下自己的邏輯 04/18 11:51
推 warmsnow: 我猜想你估計是沒看過我說的那部作品就胡亂發言，如果 04/18 12:02
→ warmsnow: 你看過就懂我在說什麼和為什麼會舉這部當例子 04/18 12:02
※ 編輯: undeadmask (114.45.57.215), 04/18/2019 23:05:19