Re: [討論] 民國初的時代拿來做遊戲有搞頭嗎

[FlutteRage (我沒看第三季之後的啦)]

有搞頭啊 不都有民國無雙了
但是能達到三國、戰國、美國獨立戰爭、二戰、一戰、明治維新
那樣的程度嗎？
我一直覺得很難。
主要是我們對民國初期的了解太少，
再來就是民國初期真的不浪漫。

1.三國的浪漫
有亂世之梟雄治世之明臣曹操
肩負中興大任的劉備
光是這兩個人附帶的理念就讓人可以想像很多事情。
兩者理念的衝突也能大書特書。

2.戰國
信長、秀吉、家康
三個人各自有各自的風格、理念。
個別說關原，三成vs家康 我一直很喜歡三成那種忠心的骨氣。

3.美國獨立戰爭
各種美國人吹捧，更別說華盛頓那種放下權力的理念，
其他的什麼富蘭克林、hancock、國富論的雅當史密斯，
每個就算不革命也是很厲害的人
以及美國憲法對於日後各國憲法的啟發
https://www.youtube.com/watch?v=PTcVNuNX8yY

etc...

民國初期有三洨？？
我們KMT教育認為都是軍閥。
結果該被造神的孫文是個嘴砲，
蔣中正是上個世代的敗犬，更別說他戒嚴所做的狗屁到遭事情，
神話的起來嗎？
勝者毛澤東，文革殺的人毀壞的文化，
怎麼神話的起來啊？？建國大業？？wwwww
沒有理念的衝突，只有權力的爭奪，
相對於三國、戰國、美獨等等，
都有一個很強烈的，邪vs正，理念衝突，為了國族等等。
讓人較輕易的能浪漫或是認同起來。

當然這是我們台灣偏KMT史觀以及後期台灣主體出發的史觀的感覺拉。
所以民國無雙才是香港人做得啊，
畢竟那些民國的名人對我們而言都是軍閥、亂臣賊子。
偏偏我們要支持的也不是好東西。

這是我小小的對於各國的建國神話的想法。
某老希也是很想要建國神話，然後去虛構了不少東西。
連魔戒也是英國人覺得光榮革命跟大憲章有點不夠史詩，
所以才寫的紐西蘭建國神話。
btw我私心最喜歡羅馬不管共和或是帝國


※ 引述《CCFbest (CCFbest)》之銘言：
: 大家好
: 民國初年軍閥割據，各擁勢力
: 其實也是非常精彩的一段歷史
: 如果把民國初的歷史做成遊戲
: 類似光榮的三國志系列這樣
: 感覺也會很好玩
: 還可以分時代劇本
: 第一章 辛亥革命 清廷vs民國
: 第二章 袁世凱稱帝
: 第三章 孫中山過世 蔣介石北伐
: 第四章 中原大戰
: 第五章 日本入侵
: 第六章 國共內戰
: 玩家可以自由選擇玩哪一個時代劇本
: 以現在的技術來做應該不成問題
: 玩這種遊戲也不必要考慮歷史之壁
: 難處在政治因素以及當代後人的抗議等等
: 大家覺得呢
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-1u.

--


冷靜下來..數質數一向能讓我冷靜....2.3.5..7-11...ok..全家..萊爾富...

可以不要抄襲嗎?還有改成英文的那個混蛋，這原文是日文啊~白爛
                                           chunlin05普奇神父

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.235.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555597353.A.C6C.html
→ bnn: 不做策略遊戲啊,聚焦在小人物rpg劇情上,張愛玲,魯迅作品都行
推 peterw: 覺得是因為太接近了才浪漫不起來，原po也知道美國獨立是
→ peterw: 美國自己各種吹捧，三國，日本戰國也是小說家各種包裝
→ bnn: 重點從來就是要有人寫出來好故事,三國也是有羅貫中整理
噓 YummyJames: 明明民國無雙歷史的部分就是臺灣人負責的
→ bnn: 但是現在中國就不給寫怎麼可能會投資這方面題材自找麻煩
→ KYALUCARD: ...蔣毛文革都不是民初  民初在文學界早就流行過了
推 crazypeo45: 宋教仁也可以有很多玩法(問題發言)
推 lungyu: 老實說你根本不了解民初吧 不然怎麼會有不浪漫的發言
→ lungyu: 首先民國無雙是台港兩地一同開發的 歷史部分是台灣人負責
→ lungyu: 你說沒有理念衝突,只有權力爭奪? 那我建議你去查查同盟會
→ lungyu: 在辛亥革命後 內部有多少理念衝突 甚至兵戎相向
推 warfarin: 跟猴子講人話嗎？
→ lbowlbow: 民初基本上是一片混亂的狀況，還可以加軍閥割據DLC
推 dt616717: 推一下劉仲敬的巴蜀近代史非常有趣的