→ gaym19: 體育局:???????? 04/22 15:06
電競啊。
→ heybro: 會說到體育局大概是之前在吵要不要把電競放進運動裡吧 04/22 15:07
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:07:39
推 Swallow43: 不要介入便是最好的幫助 04/22 15:07
不管要不要介入，
最起碼像文化部長鄭麗君一樣有個概念在知道ACG產業是什麼這不過份吧?
噓 sunchen0201: 你是說那個不會還ubike的以同養苗嗎？ 04/22 15:07
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:08:24
→ Yadsmood: 跟女權苗說喜歡奶子後宮ACG會怎樣 04/22 15:08
推 w40w40w40w40: 雖然柯之前說不介入 不阻礙就是最大的幫助 但不代表 04/22 15:08
→ w40w40w40w40: 可以不用瞭解吧? 既然你連ACG是什麼都不瞭解 那又要 04/22 15:09
噓 linceass: 噓苗博雅 04/22 15:09
→ w40w40w40w40: 怎麼知道自己有沒有介入或是阻礙呢? 04/22 15:09
噓 amsmsk: 900萬同票不夠逆 04/22 15:10
推 lturtsamuel: 不要吧 感覺又是自卑的族群要搞事 04/22 15:10
搞事沒什麼不好的啊，
一直擺爛是有好到哪去。
→ MutsuKai: 到時候說物化女性開始禁就好玩了 04/22 15:10
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:13:08
→ areysky: 我不相信這個人 04/22 15:13
噓 TrenchCoat: 以同養苗就是給噓, 噁 04/22 15:13
噓 Swallow43: 擺爛不作事比作多餘的事情好多了 04/22 15:13
噓 devilkool: 先噓分裂完挺同婚勢力然後忙選舉的收割仔，等等補推 04/22 15:14
噓 Ambition0114: 不同意需要靠政府幫忙，政府組織裡面能有幾個人懂AC 04/22 15:14
→ Ambition0114: G，不要來搞破壞維持現在這樣就很好了 04/22 15:14
→ TrenchCoat: 另外, 柯曾經對於電競說「民間先行，政府支持」 04/22 15:15
→ TrenchCoat: 我想ACG也是一樣的道理，柯市府就是奉行民間先行 04/22 15:15
→ TrenchCoat: 政府支持 04/22 15:15
→ as3366700: 日本環境政府跟ACG合作都很常出問題了 台灣搞這套不是 04/22 15:16
→ as3366700: 四不像就是被某些利益團體罵到臭頭 還真的不如別介入 04/22 15:16
→ TrenchCoat: 你要透過議員詢問市府對於ACG政策，麻煩換個議員謝謝 04/22 15:16
→ TrenchCoat: 大安文山有林穎孟這個選擇, 不需要以同養苗 04/22 15:17
噓 ganbatte: 這位阿苗到底是欠你多少錢 讓你在這邊幫他累積反感 04/22 15:17
推 devilkool: 像現在西門這樣和冥戰錄合作的模式就很好了 04/22 15:17
→ TrenchCoat: 以同養苗這傢伙的質詢可以去看看，爛到有剩 04/22 15:17
→ ganbatte: 而且台北市並不是各局處都有義務來發展ACG 吃飽太閒嗎 04/22 15:18
→ TrenchCoat: 而且林穎孟本身就是阿宅, ACG經歷豐富, 也曾在女僕 04/22 15:18
噓 mwt: 每次都靠挑起對立來收割人氣 拜託別來ACG圈亂好嗎= =+ 04/22 15:18
→ morichi: 我推薦台中議員 張彥彤 上班玩公連的真男人 04/22 15:18
跟台中市議員反應台北市政府的問題???
你沒搞錯吧?
另外我跟張議員那邊有聯絡管道了，
台中市政府如果有什麼跟ACG產業的問題我第一時間就有辦法反映給他了。
→ TrenchCoat: 咖啡廳工作過 04/22 15:19
推 martintp6: 政府大概配合觀光比較有用一點 04/22 15:19
→ TrenchCoat: 我覺得這個根本不用質詢喔, 電競就是ACG的一環 04/22 15:19
→ TrenchCoat: 柯市長以前參加電競活動的致詞就說:民間先行 政府支持 04/22 15:20
噓 dogluckyno1: 苗博雅 04/22 15:20
噓 amsmsk: 以同養苗又關心acg來了？ 04/22 15:20
→ TrenchCoat: 因為政府很難去帶頭做這些事情, 最後只會四不像 04/22 15:20
推 ckniening: 甲甲 04/22 15:21
→ TrenchCoat: 不如交給民間專業的去做, 政府則去想辦法給予民間資源 04/22 15:21
→ TrenchCoat: 總之說這麼多我想原po應該已經知道柯市府的立場了 04/22 15:21
→ TrenchCoat: 最後真的, 不要透過以同養苗這個議員, 超爛 04/22 15:21
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:23:39
→ TrenchCoat: 去看他質詢就知道, 不看畫面的話還以為是老KMT議員呢 04/22 15:22
→ TrenchCoat: 而且還以同養苗, 噁 04/22 15:22
→ morichi: 我很好奇你怎麼會找他 他有接觸過圈內? 04/22 15:23
是，
選前我就有問過她對於ACG產業該怎麼發展了，
她知道ACG是什麼而且她自己平常都有在碰，
她對於台北市該不該發展ACG產業也持正面的態度，
另外她團隊裡的人也都多多少少對於ACG有在接觸，
比方說剛剛打給我的那個女助理本身有在玩電玩。
→ ganbatte: 做為相關政策一環,臺灣漫畫基地也在運作中阿 有去了解? 04/22 15:23
這是文化部在管的不是台北市政府在管的，
台北市政府搞不好也可以跟文化部討論要不要合作、該怎麼合作啊?
可是不要說談都沒談了，
有些甚至連ACG是什麼都不知道。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:25:59
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:27:21
推 nucleus131: 高捷少女今年做的還不錯 04/22 15:27
噓 TrenchCoat: 看完原po的回覆後更想噓了, 已經完全可以料想得到 04/22 15:27
→ Freeven: 女助理的照片呢 04/22 15:27
電話回應哪來的照片XD
→ TrenchCoat: 以同養苗會用跟上次一樣的口吻和內容去做質詢 04/22 15:27
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:28:01
→ TrenchCoat: 這次想幹嘛? 以ACG養苗阿? 04/22 15:27
推 ts01232165: 嘔嘔嘔 阿苗 04/22 15:30
噓 devilkool: 不如找林穎孟+1 04/22 15:31
不熟，
呱吉有沒有辦法幫忙問我也不清楚。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:31:50
推 morichi: 有點意外 不過看推文你多找幾個當保險吧XD 04/22 15:32
那也要對方了解什麼是ACG，
如果大家有什麼其他人選當然也可以自己跟那些人反應。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:35:37
噓 edward40812: 唉 04/22 15:35
噓 Swallow43: 直接都先預設人家市政府有些連ACG是甚麼都不知道了 04/22 15:35
→ Swallow43: 可想而知這目的不會是真心要推動的了 04/22 15:36
當然是跟那些局處問的時候發現的啊，
結果阿苗那邊還要先跟他們解釋什麼是ACG才有辦法繼續談下去。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:38:17
推 w40w40w40w40: 台北可以找呱吉啊 這老中二對ACG的瞭解搞不好比老人 04/22 15:38
噓 amsmsk: 你是要聞政府懂不懂 那找那個議員有差嗎 04/22 15:38
噓 Swallow43: 不喜歡科科，但是「民間先行，政府支持」這說的沒錯 04/22 15:38
→ w40w40w40w40: 臭洽民還要懂 雖然我不清楚苗為什麼這麼黑就是了 04/22 15:38
噓 TrenchCoat: 同amsmsk的想法, 若只是要聞政府對於某產業的了解 04/22 15:39
噓 Sechslee: 噓苗 另外政府回應是什麼拿出來不要這樣隨便帶過好嗎? 04/22 15:39
→ TrenchCoat: 透過任何議員都行, 偏偏是以同養苗? 04/22 15:40
我想一樣的話我前面已經有說了，
並不是透過任何議員都行，
那也要對方了解什麼是ACG才行，
比方說你會找王世堅幫忙反應嗎?
我自己是不會啦。
→ w40w40w40w40: 不過推文確實偏的很嚴重啊 有些人甚至為了反苗而認 04/22 15:40
→ w40w40w40w40: 為市府不瞭解ACG是沒問題的 04/22 15:40
→ TrenchCoat: 市府瞭不了解ACG有沒有問題是一回事, 找一個行為爭議 04/22 15:41
→ mwt: 聽你講好像苗很懂ACG 請問有沒有能供參考的資料佐證呢？ 04/22 15:41
→ TrenchCoat: 大到不行的以同養苗議員來質詢此事, 怕不是讓ACG黑掉 04/22 15:41
→ TrenchCoat: 而且都已經講了, 真要談ACG, 有更合適的議員 04/22 15:42
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:43:52
噓 Swallow43: 很多公務員根本癮宅，認為市府不瞭解就很好笑了 04/22 15:42
噓 amsmsk: 那裡說沒問題？但是說的只有某議員關心是? 04/22 15:42
→ TrenchCoat: 另外Sechslee的推文也讓我想知道,市府局處的回應是啥? 04/22 15:43
→ Swallow43: 不然你以為科科為啥可以短時間內瞭解電競? 04/22 15:43
→ TrenchCoat: 都是以同養苗自己放出來的訊息, 基本上我不採信 04/22 15:43
→ TrenchCoat: 以同養苗自己說市府不了解, 那市府就真的不了解嗎? 04/22 15:43
→ frank00427: 呃...我覺得這樣安安靜靜的比較好，ACG這種東西稍微大 04/22 15:44
→ TrenchCoat: 因為就我知道的是, 市府已經支持電競產業很久了 04/22 15:44
有些對於什麼是ACG都不知道，
剩下來的知道什麼是ACG的那些局處則是覺得隨便就好。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:46:46
→ TrenchCoat: 怎麼可能反而ACG突然就啥都不知道? 04/22 15:44
→ frank00427: 聲一點家長女犬之類的團體又會冒出來了 04/22 15:44
→ TrenchCoat: 原po你終於跟我有共識了, 以同養苗就是跟王世堅一樣 04/22 15:45
→ TrenchCoat: 的存在, 所以若要質詢此事, 拜託換個議員 04/22 15:45
→ devilkool: 現在年紀輕的宅宅可能也不知道ACG，只知道動漫 04/22 15:45
→ TrenchCoat: 基本上時代三位女議員, 或是呱吉都行 04/22 15:45
呱吉我不確定，
時力那三位我都不熟。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:47:37
→ Aggro: 事實上 ACG圈自己不弄點東西出來 北市府的確沒必要也沒立場 04/22 15:47
→ TrenchCoat: 我已經開始覺得以同養苗那邊是不是去問各局處懂不懂 04/22 15:47
→ TrenchCoat: ACG這三個字母的意思, ACG基本上已經是冷門詞了 04/22 15:47
→ TrenchCoat: 因為市府已經有支持與協助電競產業的先例了 04/22 15:47
→ Aggro: 跳出來當事主阿 怎會想問他們怎去發展這產業 04/22 15:47
→ TrenchCoat: 老實講他們不可能真的不懂這產業相關的內容 04/22 15:48
→ Aggro: 北市已經算是很支持的這塊了 台北某方面來講也算台灣宅中心 04/22 15:48
→ Aggro: 與其說推動產業 不如問說有啥需求是北市能幫忙解決的 04/22 15:49
推 amsmsk: msi都到臺北辦了 04/22 15:49
→ amsmsk: 要說都不懂? 04/22 15:49
→ Aggro: 剩下要推動ACG啥的 就別奢求太多了 政府介入通常會變質 04/22 15:49
噓 Syoshinsya: 呵呵，苗。 04/22 15:49
噓 Swallow43: ACG產業最需要的是基礎建設，這搞好根本不怕其他問題 04/22 15:49
→ Aggro: 這邊講說政府不懂ACG 我實在覺得意義不大 不要變阻力就是助 04/22 15:50
→ Aggro: 力 04/22 15:50
→ TrenchCoat: 柯市府對於這種「民間專業」的政策就是民間先行政府 04/22 15:50
→ TrenchCoat: 支持阿... 04/22 15:50
→ TrenchCoat: 那原po你怎麼會要市府去主動推動什麼? 04/22 15:51
→ TrenchCoat: 白話一點講, 柯市府立場就是民間有想要推動什麼 04/22 15:51
→ Aggro: 所以這邊說發展意識不足啥真的太苛求 本來就沒必要把發展 04/22 15:51
→ TrenchCoat: 可能會有什麼需求, 可以跟市府反映, 市府會盡量提供 04/22 15:51
→ TrenchCoat: 資源 04/22 15:51
我哪裡有要市府主動推動了?
你要不要先看清楚我當初要阿苗那邊幫忙問的問題?
我問的是台北市政府對於ACG產業的具體政策是什麼?
以及台北市未來打算怎麼協助ACG產業進行發展?
→ Aggro: 的問題寄託在他們上面 這是宅圈自己要去努力的 04/22 15:51
→ Aggro: 不當阻力就是助力 就是這麼簡單 04/22 15:52
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:53:10
推 amsmsk: 怎樣才算懂啊 答出巴哈小學堂問題嗎？臺北看起來明明就一 04/22 15:52
→ amsmsk: 直有在推 04/22 15:52
噓 Swallow43: 而且說真的，市府有太多其他議題需要更加關心，ACG產業 04/22 15:52
→ Swallow43: 優先度並沒有這麼高 04/22 15:52
→ vincentMus: ACG發展應該反向思考，應該從民間單位團體先建立， 04/22 15:53
→ vincentMus: 等到有規模後，反過來請政府協助，不該由政府領導 04/22 15:53
→ devilkool: 苗從政多年從沒表示過、或從沒任何跡象顯示自己有ACG 04/22 15:53
→ devilkool: 相關的興趣，被質疑和王世堅同水準很正常 04/22 15:53
噓 MoDoHiYaKu: 我們一起學苗叫 一起苗苗苗苗苗 04/22 15:53
→ mwt: 其他網友推的議員一直被原po說不熟 但會想找苗就代表原po對 04/22 15:54
→ mwt: 苗也不熟吧XD 04/22 15:54
至少我知道她對於ACG有個概念在，
所以我才會找她問，
其他人認為應該找別的議員這OK啊?
其他人可以跟那些議員反應啊?
也不一定要我再去跟那些相對來講比較不熟的議員反應吧?
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 15:56:55
噓 TrenchCoat: 問北市府怎麼協助這更怪, 阿不就民間先行政府支持嗎 04/22 15:55
→ mwt: 而且原po還是沒回答苗到底哪一點懂ACG了 04/22 15:55
→ TrenchCoat: 產業提出需求, 政府盡量支持阿 04/22 15:55
→ TrenchCoat: 順序應該是由產業圈提出需求再問市府如何協助吧？ 04/22 15:56
→ amsmsk: 我也覺得不是產業圈去問很奇怪 04/22 15:56
→ TrenchCoat: 電競產業就是這樣啊, 產業圈提出需求, 市府盡量支持 04/22 15:56
→ TrenchCoat: 市府當初也是不了解電競阿, 但秉持民間先行政府支持 04/22 15:57
→ TrenchCoat: 所以電競產業提出需求, 政府去協助, 最後大家都開心 04/22 15:57
→ Aggro: 所以正確的問法應該是收集現在宅圈的困擾和難處 整理拿給北 04/22 15:58
噓 Swallow43: 而且原PO自己也搞不懂ACG產業範圍有哪些，大家所想要 04/22 15:58
→ Aggro: 市府去解決 台北一堆ACG相關活動 肯定有很多麻煩和困擾 04/22 15:59
→ Swallow43: 的東西在哪，這些基本的都沒去了解，你怎麼讓人知道 04/22 15:59
→ Aggro: 太過空泛的政策或概念 我想北市府搞不好也說不出啥來 因為 04/22 15:59
→ Swallow43: 該反應怎樣的問題 04/22 15:59
ACG產業包山包海的，
比方說動畫製作、相關音樂創作、cosplay、電競、商業漫畫創作、同人漫畫創作，
你要我怎麼問?
我當然是問個比較籠統的啊，
如果你有什麼其他具體的想問的可以去阿苗的FB反應給他們，
你不喜歡阿苗覺得別人比較好的話也可以去找那些你覺得比較好的議員幫忙問，
這些都是OK的。
→ Aggro: 宅圈自己也提不太出來一個完整藍圖 那會覺得人家都不懂也 04/22 15:59
→ Aggro: 很正常 因為兩邊本來就是空集合 04/22 16:00
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 16:03:27
→ TrenchCoat: 當初電競圈是自己找上北市府, 由SoBad和殺梗等人親自 04/22 16:00
→ TrenchCoat: 向柯文哲市長介紹整個電競產業, 然後提出產業需求 04/22 16:00
→ TrenchCoat: 最後市府理解電競產業需要什麼後, 才得以協助 04/22 16:00
→ TrenchCoat: 怎麼現在原po反過來, 直接問市府怎麼協助產業? 04/22 16:01
→ TrenchCoat: 你這樣問法不就等於是要政府帶頭去做? 04/22 16:01
推 morichi: 整個看下來 與其說推廣acg 這篇比較像在推廣議員 04/22 16:03
噓 TrenchCoat: ACG範圍這麼廣, 動畫漫畫遊戲, 其中遊戲這塊市府肯定 04/22 16:03
→ TrenchCoat: 是了解的, 另外兩個產業若有需求, 先提出來啊... 04/22 16:04
→ TrenchCoat: 這種民間產業專業的東西政府不可能比民間懂, 不是嗎? 04/22 16:04
→ TrenchCoat: 民間產業不提出需求, 那政府又要怎麼協助? 04/22 16:05
→ Aggro: 那些東西拿去問北市府 不知道很正常啊 ACG圈自己都沒多熟了 04/22 16:05
→ Aggro: 北市如果能完整回答出來產業問題和情況 我才覺得可怕咧... 04/22 16:05
噓 Swallow43: 包山包海所以才要自己做功課啊，自己都沒有問題意識 04/22 16:06
→ Swallow43: 你要政府怎麼幫你? 04/22 16:06
→ Aggro: 地方政府就是協助 幫忙打通一些問題的角色而已 04/22 16:06
噓 amsmsk: 那你這篇是來推議員的嗎？ 不會去八卦逆 04/22 16:06
噓 devilkool: 你都知道問題很籠統，那要在期待什麼不籠統的回答 04/22 16:07
我並沒有在期待什麼不籠統的回答啊?
我的問題很籠統那麼市府的回應也很籠統這也是很合理的事，
但回應連什麼籠統的回應都沒有這說的過去?
噓 dr45jfga: 環保局什麼時候來清下？ 04/22 16:07
→ amsmsk: 台北市都辦到msi了 還說政府沒概念 不然以為自己辦棒球賽 04/22 16:08
→ amsmsk: 嗎？ 04/22 16:08
噓 Swallow43: 我連阿苗是啥都不知道，前面有人講是苗博雅才想起 04/22 16:08
噓 TrenchCoat: 另外真的, 我真的拜託以同養苗不要碰ACG相關產業 04/22 16:08
→ Swallow43: 都不熟怎可能有討厭不討厭之分? 唯一要求是別來介入 04/22 16:08
→ Swallow43: 尤其識別強壓政府來介入，協助可，介入干預就免了 04/22 16:09
噓 wl2340167: 謝謝妳讓我更討厭不會還ubike的萬年考不了律師議員了 04/22 16:10
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 16:12:54
噓 amsmsk: 完全看不出你是在關心acg 你是推廣議員吧 04/22 16:12
一樣的話我想我不需要回應那麼多遍，
其他人認為應該找別的議員這完全OK，
其他人認為那些議比較好當然他們也可以跟那些議員反應，
誰覺得誰好或者誰有哪些議員的管道能反應這些通通都OK，
其他的議員除了前面我提到過絕對不會找的王世堅以外我都沒說過誰不行吧?
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 16:16:46
→ Aggro: 那這不就只是要政府表個態而已....聽官腔沒啥意思吧 04/22 16:14
→ Aggro: 聽人表態不如看人做了多少 會實際點 04/22 16:14
→ amsmsk: 你去問廢問題 怪人家不鳥你喔 04/22 16:15
噓 Swallow43: 你隨便問，市府隨便答，很合理 04/22 16:15
噓 devilkool: 不就是很籠統才會讓你們覺得薄弱嗎 04/22 16:15
→ Aggro: 不然就找其他更成功的縣市例子 叫議員拍桌問北市怎做不到 04/22 16:15
噓 TrenchCoat: 都舉了電競圈的例子了還在凹耶...... 04/22 16:15
→ TrenchCoat: 民間產業需要什麼先去跟市府討論, 市府才有辦法協助 04/22 16:16
噓 mwt: 事情也沒這麼複雜 就原po想要慫恿大家透過苗來反應ACG給政府 04/22 16:16
→ Aggro: 我是蠻相信北市府的執行力拉 創造力就不苛求了 魚熊不兼得 04/22 16:16
→ amsmsk: 都辦msi 體育署沒關心 可以啊 04/22 16:16
→ mwt: 但西恰的人大都覺得不合適 原po也無法找出非苗不可的點來說服 04/22 16:16
我哪些有說過非苗不可了還麻煩請指出來，
其他人說有其他議員能找我哪裡說不行了?
我的回應都是我跟他們不熟所以我不會找，
其他人覺得他們可以所以其他人可以跟他們反應這當然OK，
這才是我的回應吧?
→ TrenchCoat: 還是你要市府官腔的回「好好好我們一定幫？」 04/22 16:16
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 16:19:27
→ Aggro: 重點是不知道明確的需求是啥阿 這樣問感覺就很沒sence也沒 04/22 16:17
→ TrenchCoat: 民間產業不提出需求列表, 市府是要怎麼協助啦? 04/22 16:17
→ Aggro: 效果 不如叫議員去問說台北cos太熱 能不能市府安排冷氣房給 04/22 16:17
→ mwt: 感覺苗就只是想要拍下政府人員回答不出來的樣子拿到臉書宣傳 04/22 16:18
→ amsmsk: 我去問我教授 這東西怎麼解他也不鳥我啊 你什麼都沒提要 04/22 16:18
→ Aggro: 大夥活動比較涼爽 還是cos廁所不夠 希望能配合活動多幾個流 04/22 16:18
→ amsmsk: 人家跟你說? 04/22 16:18
→ Aggro: 動廁所之類的 會更容易得到效果 04/22 16:18
→ mwt: 要達到這樣的效果 提問的人的確也不需要什麼ACG的背景XD 04/22 16:18
→ amsmsk: 你跳針回覆我也問跳針問題啊？ 04/22 16:20
→ mwt: 回原po 「非苗不可」是指苗在這方面優勢的一個誇示 04/22 16:20
→ mwt: 造成誤會還請見諒 但你實在是完全沒有提到任何苗的具體優勢 04/22 16:21
噓 allen0205: 請sjw幫忙……不必大可不必 04/22 16:24
→ amsmsk: 標題打 說政府反應 裡面是某位特定議員內容 04/22 16:24
→ allen0205: 原pp如果不是來幫苗帶風向就是特地來黑的吧XD 04/22 16:25
當初我是跟阿苗那邊反應的，
當然是阿苗那邊有所回應這不是理所當然的事嗎?
如果當初我是跟呱吉還是誰反應的話裡面當然也會是呱吉或其他議員的回應內容啊?
不然會是我跟阿苗那邊反應結果是其他議員的辦公室打電話給我來回應嗎?
→ ddabc1234: 標題是三小? 04/22 16:26
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 16:48:47
→ npn1992: 知道多少人對苗反感嗎= = 04/22 16:49
→ npn1992: 還不如找呱吉 04/22 16:49
→ npn1992: 我想到她搞得那個公投就賭爛 04/22 16:51
所以我哪裡有說過不能找誰了?
一樣的話我想我應該不需要講太多次，
其他人認為該找其他議員反應這完全OK，
大家當然也可以跟那些議員反應請他們幫忙問。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 16:56:27
→ npn1992: 所以為什麼不找形象好點的議員啦，硬要把王世堅跟苗拿出 04/22 17:02
→ npn1992: 來比XD 04/22 17:02
→ npn1992: 時代、呱吉都比她好多了 04/22 17:02
理由我前面有說很多次這裡就不贅述了。
→ mwt: 你一直說苗有ACG背景 但那背景到底是什麼 我真的很好奇啊啊啊 04/22 17:05
我想我並沒有說過苗有ACG背景吧?
我說的是選前我就有問過她對於ACG產業該怎麼發展了，
她知道ACG是什麼而且她自己平常都有在碰，
她對於台北市該不該發展ACG產業也持正面的態度。
噓 amsmsk: 你標題打市府回應 裡面也沒說回應內容啊? 04/22 17:06
→ npn1992: 我也好奇苗的acg背景，都沒看過有人說 04/22 17:06
噓 Swallow43: 不過為啥堅持一定要反應這種問題? 04/22 17:07
想了解台北市政府有沒有什麼跟ACG產業的政策所以跟阿苗那邊反應一下請他們幫忙問，
這也是很合理的事。
→ npn1992: 話說原po的排版… 04/22 17:08
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 17:25:05
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 17:26:02
→ mwt: 「她知道ACG是什麼而且她自己平常都有在碰」就這句啊XD 04/22 17:45
→ mwt: 所以他到底知道什麼、又碰過了什麼？ 04/22 17:46
→ mwt: 只是講講「我知道我碰過」誰都可以吧? 04/22 17:47
當時她好像有講不過我沒記那麼清楚，
如果你想知道的話也許可以問她，
反正當初我也是有一點挑戰的意思在問她的。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 17:51:07
噓 Swallow43: "了解台北市政府有沒有什麼跟ACG產業的政策"，真心關 04/22 17:50
→ Swallow43: 心的話，應該是自己先去查，在統整條理化後，得出自己 04/22 17:51
→ Swallow43: 的問題意識，才拿去給議員讓他去靠杯市府 04/22 17:52
→ Swallow43: 還是一樣，產業來說，政府越少介入越好 04/22 17:52
如果你要覺得問台北市政府對於ACG產業的具體政策是什麼及台北市未來打算怎麼協助ACG
產業進行發展是在靠杯市府那我也不知道該說什麼了，
我連他們打算做什麼都不知道是要靠杯什麼?
再說就是不知道所以找人幫忙問一下不行嗎?
噓 mwt: 所以你拿一個「好像有講」的東西想來說服大家......orz 04/22 17:54
我想我說的很清楚了，
如果你想知道的更詳細一點的話也許可以問她。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 18:16:46
→ mwt: 我沒興趣知道他懂什麼 我想知道的只是你推他是否有具體根據 04/22 18:24
→ mwt: 這樣看來是沒有了 謝謝解惑 04/22 18:24
我想我並沒有推她吧?
我只是說大家對於ACG政策有什麼要反映的可以找她，
不管怎麼說管道越多越好不是嗎?
所以有人說可以找其他議員這我當然持正面的態度支持大家找其他議員反映跟ACG政策有關
的事啊?
噓 Swallow43: 連產業怎樣都不去自己了解，人家又怎麼會知道你想要問 04/22 18:30
→ Swallow43: 的東西到底是啥? 恩 簡單來說就是沒有真心要了解就是 04/22 18:31
產業怎樣那是產業那方面的事，
我想知道的是市府方面的態度是什麼。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 19:13:02
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 19:14:16
噓 LuMya: acg產業只服瓜吉 剩下都只是想刷存在感 04/22 19:19
→ LuMya: 呱吉對遊戲業的貢獻還比較多 04/22 19:22
噓 mwt: 管道並不是越多越好 有問題的管道反而會幫倒忙 04/22 19:27
噓 Swallow43: 連產業與ACG現況都不清楚，你怎麼知道人家態度是怎樣? 04/22 20:17
→ Swallow43: 自己不了解ACG這塊也去想去了解，然後較人家回答 04/22 20:19
→ Swallow43: 不就外行管專業? 04/22 20:19
所以你的意思是一般關心ACG產業發展的民眾都沒資格去了解政府對於這塊的政策是什麼?
噓 chikasa: 呵呵 苗喔 04/22 20:28
噓 chikasa: 政府不需要介入任何ACG產業 不需要 04/22 20:30
→ chikasa: 日本 中國 美國通通都沒有政府介入 04/22 20:30
→ chikasa: 他們都是產業強大後政府靠過去合作 04/22 20:31
→ chikasa: 想靠政府扶植? 極權政府扶植特許產業喔? 04/22 20:31
噓 awerte: 苗？ 嗯 直接end 還跟你阿苗勒zzzz 04/22 22:15
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/22/2019 22:58:04
噓 Swallow43: 要是真關心就會去做點功課，而不是在那瞎說瞎問 04/22 23:11
→ Swallow43: 只會寫ACG三個字母，其他什麼都不懂是要怎樣關心? 04/22 23:12
→ Swallow43: 這種還是別來關心的好，只會鬧事 04/22 23:12
所以你的意思是你比我懂ACG，
只有你才是真的關心ACG產業，
比你不懂的人都沒資格關心ACG產業，
只有跟你一樣懂或比你還懂的人才夠資格跟議員反應台北市的ACG產業應該怎樣?
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 04/23/2019 00:23:44
→ WeAntiTVBS: 你有看過前年4月底在市府1F舉辦的展覽嗎 04/23 16:48