→ chordate: 譙周不是蜀獨，蜀漢和臺灣台獨基本上不同 04/23 14:52
推 newland: 就是沒錢啦~ 04/23 14:53
→ chordate: 仇國論內容比蜀為周，周最後還是要滅商 04/23 14:53
→ chordate: 我覺得從身週環境出發無可厚非 04/23 14:53
→ chordate: 可是把臺灣環境套在三國上問題很多 04/23 14:54
→ chordate: 可以拿來輔助同情的理解，不能當作真的史官來看待 04/23 14:54
→ chordate: 史觀 04/23 14:57
推 Dirgo: 譙周不就帶投降風向的那個QQ 04/23 14:59
→ chordate: 譙周是經學大家，學生眾多，沒理由忽視他 04/23 15:00
推 gtfour: 推這篇的部分觀點 04/23 15:02
→ aegis43210: 四相死光後，戰時經濟也撐不下去了 04/23 15:06
推 davidex: 譙周很屌耶 勸降劉璋後居然活到老還能勸降劉禪 04/23 15:06
推 Landius: 放到現在,譙周就超有名資政啊 XD 04/23 15:07
推 sxing6326: 好文 04/23 15:07
推 Emerson158: 譙周超嘴www 04/23 15:14
→ kirbycopy: 沒有吧 演義是譙周跟劉璋一起投降 三國志是孔明領益州 04/23 15:15
→ kirbycopy: 牧(應是托孤後)後給他官做的 04/23 15:15
推 afjpwoejfgpe: 整體來說，少了荊州和夷陵大傷之後蜀漢的結局就大致 04/23 15:15
→ afjpwoejfgpe: 抵定了吧 04/23 15:15
推 jasonislin: 偏僻入理推~ 04/23 15:17
→ rofellosx: 我覺得沒錢反而是其次 民心不想再戰.. 04/23 15:18
→ aegis43210: 主要是姜維愈打愈窮，軍事為政治服務，沒利益誰想戰? 04/23 15:27
推 Houei: 蠻想知道陶元珍的："直百錢行久多弊"，理由何在，可惜《三 04/23 15:33
→ Houei: 國食貨志》未詳述 04/23 15:33
推 Zeroyeu: 讚 好聞 04/23 15:37
→ chordate: 陶元珍是推測蜀五珠的來源是因為直百錢行久多弊 04/23 15:42
→ chordate: 現在似乎有些考古證據可以說明後期蜀錢質量下降 04/23 15:43
→ chordate: 但是我也不熟，有興趣應該從考古證據入手 04/23 15:43
推 apple00: 魏軍開進來 蜀漢發大財 04/23 15:46
推 ajim36: 屬佳作 04/23 16:03
推 MoonMan0319: 推 好文 04/23 16:04
推 capsspac: 兵民比到10:1 這財政壓力應該滿大的 04/23 16:10
推 Yanrei: 應該真的在靠戰爭掠奪方面非常成功吧 04/23 16:25
→ Houei: 民兵比絕對超過10比1，因為有黑戶 04/23 16:25
→ Yanrei: 不然實在難以想像怎麼撐住經濟的 04/23 16:26
推 bala045: 推 04/23 16:28
推 willytp97121: 越來越屌了這串 04/23 16:36
推 gemini2010: 好神 04/23 16:36
推 Roshiel: 寫論文逆，還頗屌的 04/23 16:42
→ azq1346795: 蜀漢一直都沒想過不北伐，別搞錯保守派的方針 04/23 17:12
→ azq1346795: 蜀漢派別只有激進與保守的主戰派 04/23 17:13
→ azq1346795: 一直到滅亡前夕，上下想出的方針都是抗戰 04/23 17:14
→ azq1346795: 根本沒什麼蜀獨的存在，北伐一直是最高國策與共識 04/23 17:16
推 sinclaireche: 諸葛北伐前期被後勤搞死，最後一次沒能證明長期作 04/23 17:32
→ sinclaireche: 戰後就過世了 04/23 17:32
推 berice152233: 優文！ 04/23 17:59
推 mirror0227: 張遼的劍圍根本各種被跨 04/23 20:13
推 astrophy: 論文等級 04/23 21:31
推 newest: 有名字的都跨的過去的 04/24 01:35
推 a0919414591: ㄉㄚˋㄊㄞ 04/24 09:04
推 lohuanmengs: 原po三國系畢業嗎 04/24 09:50