作者: SHINUFOXX (肉番之王™) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 有BD真的別買CD...
時間: Mon Aug  1 22:40:32 2011

其實是真的有差

CD跟BD一樣都是LPCM

只是CD限制在44.1kHz 、 16bit

然而BD音源可以看到則是擁有48kHz 、 24bit

數據量就不是同一位階，這跟CD比起來就有所差異了

另外

DVD時代頂多就只能裝到LPCM 2.0（裝不進去了）

然而BD卻可以裝到LPCM 7.1（數據量起碼大了2、3倍以上）

最後，LPCM糾竟有多可怕勒

48kHz 、 24bit 、 7.1ch，最高流量可以達到36Mbps（36864kbps、五位數）

所以CD其實是真的可以淘汰了

不過理論值歸理論值，有些BD我還是感受不到威力就是了

例如這片http://i.imgur.com/KWrKl.jpg

--


「敵将・王元姬、寢取ったり！」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.190.218
※ 編輯: SHINUFOXX       來自: 115.81.190.218       (08/01 22:43)
→ Eternalwing:推專業
推 pl726:未看先猜靠...
→ amaranth:數據量差異不等於實際人耳感覺的差異,人耳沒那麼厲害
→ amaranth:很多時候其實只是因為事先知道他的規格比較高,所以才覺得
→ amaranth:聽起來品質比較好
→ SHINUFOXX:所以才有電光火耳跟木耳的差別阿XD
→ moon69:靠岸也沒出CD 怎知道音質如何XD
推 allfate:木耳，不過還是推專業
推 nvalue:只好推SACD了
→ SHINUFOXX:CD真的殺遍天下無敵手...HDCD、XRCD、SACD 草都很高了
→ amaranth:技術成熟,成本低產量大,又足以滿足多數使用者的需求
→ amaranth:要幹掉它的難度非常高啊,非壓縮音樂格式再進步一點的話還
→ jackjack0805:不好意思 我笑了
推 Lovetech:推專業文!
→ amaranth:比較大,現在買Cd都轉成TTA或FLAC然後封印起來當裝飾品XD
→ amaranth:非破壞音樂格式,打錯了
→ jackjack0805:不要看到數據就推專業 尤其是音響類...
→ Lovetech:那樓上不妨發一篇糾正大家的觀念 不是很好嗎? 何必嘲笑
→ jackjack0805:一樣的錄音法 就算是BD 一樣錄到你死掉
→ jackjack0805:也聽過純音樂BD比不上發燒CD的情況
→ SHINUFOXX:任何東西都有例外  錄製、前端、後端 都有影響
→ SHINUFOXX:我提的是規範通例  要找例外當然有阿w
→ jackjack0805:我相信如果水樹的錄音室團隊製作BD版 一樣會吐血...
→ jackjack0805:當然我不否認BD做純音樂用途是非常有前景的...
→ SHINUFOXX:那應該要怪那個團隊XD  不要把氣怪到BD上阿
→ jackjack0805:不過也不能把水樹的BD比CD好聽說得像是CD規格不夠好
→ jackjack0805:或許我應該推在前一篇比較恰當?
→ SHINUFOXX:其實都沒關係阿  都同一串阿XD
推 bearyou:錄音好壞也有差 錄音不好放到音質很棒的機器反而更難入耳
→ SHINUFOXX:而且我也很肯定你說的阿w
→ jackjack0805:因為我看前一篇很多人從規格面認為BD一定比CD好...
→ jackjack0805:而且現在BD卡在沒有"發燒"撥放器 Orz
→ Yui5566:"發燒"...有吧 預算無上限就一定有呀XD
推 linjaha:說來說去耳朵最誠實
推 NtAlice:我手上初音的39感謝祭聽起來就有差，CD不比BD
推 belmontc:人耳聽得出44khz跟48khz的差別?