→ PsycoZero:不鑽(水管)嗎08/02 18:28
→ eva05s:左邊那位總覺得有點神似某人....誰來著...（思08/02 18:28
推 blasteg:讓我想到那傳說中的電影版 (雖然我沒看過)08/02 18:29
→ PsycoZero:電影版的話NC有評論，nico上有日語翻譯版08/02 18:30
→ crocus:印象中很小的時候有看過真人版= =? 08/02 18:30
超級瑪莉電影版當時兒童日報還有報導
後來電視上映 劇情好像是庫巴想讓全世界的人類都退化掉 讓他們烏龜掌握世界霸權
我忘記劇中庫巴有跟誰對答 對方問:"人類的祖先是猴子嗎?" 庫巴回答:"不 是老鼠!"
後來他們果然把人類變成一隻一隻的老鼠
話說有人類的完整進化過程圖可參考嗎 囧?
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.82.199
→ PsycoZero:不完全是老鼠，可是很像是真的 08/02 18:34
推 superrockman:說到真人版超級馬力 我怎麼記得庫巴的元型好像是恐龍 08/02 18:35
→ eva05s:那不是老鼠.哺乳類共通的先祖是一種囓齒類小動物 08/02 18:35
→ superrockman:?囧 還是我看的是比較新的版本.... 08/02 18:35
推 superrockman:(PS:那部有耀西 不過也是恐龍 好像是小迅猛龍) 08/02 18:38
→ kid725:也就是說那種囓齒類小動物是最早的哺乳類? 從什麼進化的? 08/02 18:41
→ eva05s:從小型獸腳目蜥蜴進化的？太遙遠記憶不是很清楚 08/02 18:42
→ eva05s:不過沒記錯的話二疊紀還是三疊紀就出現過長毛的蜥蜴了.... 08/02 18:42
→ kid725:另外有幾個生物問題想問問@w@ 節肢動物跟脊椎動物的起源是? 08/02 18:43
→ eva05s:藍綠藻.... 08/02 18:44
→ HomuraAkemi:那是寒武紀大爆發前的事情了 08/02 18:44
→ eva05s:寒武紀那是怪物時期... 08/02 18:44
→ kid725:應該說 節肢動物跟脊椎動物分別是從什麼生物進化來的? 08/02 18:44
→ eva05s:可以去找本「澄江生物群」什麼之類的書名 08/02 18:44
→ kid725:也就是上一層最親近的動物 08/02 18:45
→ eva05s:中國大陸澄江地區發現不少寒武紀時代的生物遺骸... 08/02 18:45
→ eva05s:那些生物之奇妙會讓你感嘆這世界.... 08/02 18:45
→ eva05s:你是問這個啊... 08/02 18:45
→ eva05s:可是....好難講 08/02 18:46
→ kid725:是啊 以前看簡略圖表 上面水母就突然跳到三葉蟲 08/02 18:46
→ kid725:我一直無法聯想 囧||| 網路又找不到參考資料 08/02 18:46
→ HomuraAkemi:差不多在寒武紀左右就分開的樣子... 08/02 18:46
→ eva05s:因為那段部份沒有化石證據.所以也只能空白阿 08/02 18:47
→ eva05s:不過三葉蟲時期...應該還沒有脊椎動物？ 08/02 18:47
→ kid725:所以節肢動物跟脊椎動物是怎麼來的基本無解? 08/02 18:48
→ kid725:脊椎動物的話 以前看簡略圖表 是從節肢動物就突然跳到魚 08/02 18:48
→ eva05s:外骨骼怎麼變成內骨骼這點...應該無解？ 08/02 18:48
→ kid725:我也是無法理解 囧|||| 中間有沒有像是海鞘之類的東西? 08/02 18:49
→ HomuraAkemi:是有一種魚是沒有脊椎只有脊髓的 08/02 18:49
→ kid725:所以是節肢動物->魚之間失落的環節@w@? 08/02 18:50
→ kid725:話說最早的魚類好像都有盾皮的樣子 可以說是由節肢動物 08/02 18:50
→ kid725:演化來的證據? 08/02 18:51
→ eva05s:轟姆啦說得是文昌魚？ 08/02 18:51
→ eva05s:聽說白氏文昌魚是現存無脊椎動物>脊椎動物的過渡代表 08/02 18:52
→ eva05s:KID有件事你可能搞錯了 盾皮是一種類外骨骼構造 08/02 18:53
→ eva05s:但外骨骼不代表是節肢動物進化來的 08/02 18:53
→ kid725:原來如此@w@ 不過看資料 反而像是從蠕蟲類進化來的 08/02 18:54
→ eva05s:目前說法比較偏向外骨骼/內骨骼一開始就是分兩條路 08/02 18:55
→ kid725:那以前看的那個三葉蟲直接跳魚類的進化圖表好像就太簡略了 08/02 18:55
→ eva05s:不過誰知道啊...（聳肩） 08/02 18:55
→ eva05s:沒辦法.要有足夠的化石證據才能推斷 08/02 18:56
→ kid725:另外還有對於昆蟲的問題 我想知道完全變態跟不完全變態 08/02 18:56
→ kid725:是哪邊比較早出現@w@? 08/02 18:56
→ eva05s:說到底現在的進化表幾乎都是「推斷」居多 08/02 18:56
→ kid725:就以生存方式來看的話 感覺上不完全變態好像比較有利 08/02 18:56
→ kid725:有事情先出去 回來方便寄信請教媽 XD 08/02 18:57
→ eva05s:二疊紀就有蜻蜓和蟑螂 前者完全後者不完全 08/02 18:57
→ eva05s:要證明哪個先...其實沒啥方法...真的 08/02 18:58
→ kid725:是說當時的蟑螂並不完全是現在的形式? 08/02 18:59
→ eva05s:蟑螂基本上除了體型沒啥變過 08/02 18:59
→ kid725:那這樣可以說 蜻蜓跟蟑螂是地球上已知最早出現的"昆蟲"? 08/02 18:59
→ eva05s:我只是舉例.... 08/02 19:00
→ eva05s:你有時間自己咕狗一下二疊紀 08/02 19:00
→ kid725:那"不完全"的意思是什麼@w@? 蜻蜓不也是不完全變態媽? 08/02 19:00
→ eva05s:然後順著連結（比方維基百科內建的名詞項目連結）去找 08/02 19:00
→ eva05s:完全和不完全的差別在於有沒有蛹<--簡單來說是這樣 08/02 19:01
→ eva05s:是說我好像記錯.蜻蜓也是不完全變態(￣□￣|||)a 08/02 19:02
→ wingkauzy:我記得節肢和脊椎動物是以原口和後口來看 08/02 20:27