●12931  12 8/03 sidus        □ [討論] 日本的蘿莉控殲滅法條結論
文章代碼(AID): #1EE2pvI6

作者: sidus (Astrophel and Stella) 看板: C_Chat
標題: [討論] 日本的蘿莉控殲滅法條結論
時間: Wed Aug  3 00:59:34 2011

直接寫中文結論在最下面。
想點原文連結或是想看有希消消火的可以點下面的blog
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1380604

児童ポルノ法：「有償かつ反復」の取得を処罰化　民主党案
　民主党の児童ポルノ法検討ワーキングチーム（ＷＴ）は２日、
児童買春・児童ポルノ禁止法の改正案をまとめた。
個人的に所持する目的でも、お金を払って繰り返し入手する「有償かつ反復して取得」
の場合は「単純所持」と区別し、
「１年以下の懲役または１００万円以下の罰金」の罰則対象とすることが柱。
週内にも議員立法で衆議院に提出する。
同党は同法改正案を提出済みの自民、公明両党と修正協議に入る。
　同法改正を巡っては、売却などを目的としない単純所持を違法とし、
処罰対象とするかどうかが焦点だ。自公案は処罰対象としているが、
民主党内には「捜査権の乱用につながる」との懸念が根強くあり、
単純所持と区別して、お金を払って得た場合に処罰対象とすることで落ち着いた。
　また、実在しない子どもを性的に描いたアニメ・漫画などについては、
「表現の自由」に抵触するとの懸念があることから
「規制するものと解釈してはならない」
との条文を追加し、規制の対象外であることを明記した。
このほか、盗撮を児童ポルノの製造罪の対象に加える。
【堀井恵里子】毎日新聞　2011年8月2日　19時41分（最終更新　8月2日　22時27分）
資料來源:每日新聞官網

結論：
1.重覆購買三次元兒童色情物購成違法行為，會被關最多一年或是罰金最多一百萬。
2.因為限制表現自由(創作自由)會違憲，所以二次元愛怎麼搞都行。
3.請遵守居住地的法律。
例如在美國持有(在日本合法的)兒童色情漫畫，會因為違反PROTECT Act of 2003被逮捕。
也有過美國人因為郵購日本蘿莉漫被起訴的新聞


--

「この世で最も強い力は愛！ただしショットガンを除いてだがな！」
    「世界上最強的力量就是愛！除了散彈槍以外就是了！」
                                                             高橋邦子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.94.197.250
→ sunrise2003:那這樣大江戶青少年育成條例要怎麼算?
推 oread168:後法先用吧
→ coon182:這條有跟十元的衝突到嗎?
推 chenglap:起來, 不願當姊控的人們! 讓我們的同人志造新的長城!
推 Warheart:三次元規制ok，二次元別干涉就好。
推 wxes:那3D寫實動畫呢....你看連真實女友什麼的都出了未來會再出現
→ wxes:麼也不奇怪吧.....
→ a12073311:三次元限制本來就正常... 二次元就見仁見智啦...
→ TheJustice:他是規範現實的....
→ psplay:3次元本來就要規範了...
→ coon182:喔~是現實@@ 本該就要如此...
推 psplay:又不是每個看完2次元動畫就會對3次元蘿做出OOXX的事情
推 KUSURI:"又不是每個"其實是很弱反擊 只要有1%就足以構成支持理由
→ biggungod:對蘿莉出手是男人的天性，所以應該是支持禁止男人= =+
→ white9cat:看2次元動畫對3次元人物進行類似行為者，
→ white9cat:並非2次元動畫造成動機，而是在價值觀上，
→ white9cat:無法明確辨認2次元與3次元的不同。
→ white9cat:或是本身就已有對3次元人物產生該行為之動機。
→ white9cat:這樣講，反擊有比較具攻擊性嗎？(舉手)
→ coon182:只好請高坂京介來解釋了(無誤)
→ shadowsage:防堵是沒有效用的 應該開放蘿莉控認養蘿莉 ~    (?!
推 jetzake:沒有羅莉寫真的年代 難道就不存在羅莉控嗎??
→ jetzake:說起來 18歲才能XX是二十世紀才變成所謂"共識"的
→ jetzake:規範現實行為和限制思想是兩回事啊
推 ef9527:在沒有二次元之前就有蘿莉控的存在，該被禁止的是人類。
推 attacksoil:? 所以說2次元現在完全不禁了??? 那不是也很怪
推 wuliou:現在騾子上還弄的到一堆快20年前的三次元蘿莉寫真勒…
推 hydra6716:不要殲滅我~~
推 shield:個人覺得"只要有1%就足以構成支持理由" 也有點牽強
→ shield:簡單的例子就是廢死聯盟 為了那1%真的悔過或者冤獄的提倡
→ shield:廢死 也該被支持嗎? 個人持保留態度
→ shield:不過個人也覺得三次元應該要被規範...