作者: hermis (無限復活是哪招？我也要!) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 近年目睹之怪現象
時間: Tue Aug  9 23:49:45 2011

來說個好玩的東西，是關於不良少年、霸凌跟宅之間的關連性。


其實人跟人之間偶有摩擦，這不打緊，有時候兩邊互讓就沒事了。

但有時候，就是會有那種非打到你死我活不可的情況。

有些人怕變成這種情況，弄到最後老死不相往來這種事也是常有的。

到死都要怕對方反咬自己一口，是以非打到其中一方完全閉嘴不可。

通常變成這樣，那就是黑手黨的規矩了。

要你閉嘴，只能等你停止呼吸。


為什麼要提這個呢？因為接下來要談的是不良少年，不良少年是黑道的菜鳥，他們

總得練習跟人對殺，可是沒種跟人對殺時怎辦，很簡單，找更沒種的人下手就好。


不良少年喜歡欺負宅宅，很多原因都是因為宅宅好欺負。

他們想著我敢打你，你又不敢打我，當然要好好欺負。

仗著自己身強力壯是有的，但更多時候仗著是多數霸凌。

因為宅宅是異數，是特例獨群者。


當一個人是少數，人單影支的時候，就會有人仗著自己是多數欺負對方。

說對方感覺良好是有的，罵對方怪咖是有的，講對方不檢點是有的。


總之不管你貼什麼標籤，對方都只能吞下去。


諸君，宅宅很好欺負的，只要你一句我一句，找幾個朋友多幾句，他們都

會羞愧到想自殺，這就是現實社會為什麼那麼喜歡排斥宅宅的原因。


後面想說的，有人當我放屁也沒關係。


幾年前我就曾說過，不要連宅宅自己都在歧視宅宅。為什麼宅宅會被人欺負，就是因為

勢力薄弱，不團結所致。


有人會說「我又不是他們那一掛，我們是健康清新亮麗的宅宅」，但在社會大眾眼裡，

我們都是同一掛，這些負面的形象不只會跟著某些人口中在罵的宅宅，也會跟在你們身

邊。



--
起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；
接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；
再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；
此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；
最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (08/09 23:50)
→ agra:簽名檔搭配的漂亮XDDD
推 verydisco:柿子挑軟的吃 你沒看到台灣立委和記者都這樣嗎?
推 SHINUFOXX:宅宅超團結的好嗎  不良敢去COMIC場找碴嗎www
→ leoliao13:你以為這樣寫就顯得自己很獨特嗎wwwwww
哪裡獨特了，我只是個普通無害的路人，只不過有點宅啊。

→ SHINUFOXX:C80一人一口口水就淹死不良了
→ wuliou:你沒看記者每次FF跟動漫展都馬後炮 不敢當場講結語的嗎XD
這就是場所問題，在學校裡喜歡ＡＣＧ的人終究是少數，如果這人又孤僻，那自然就是

不良下手的目標。


不良當然不可能挑一堆有宅宅的地方對宅宅下手，要挑也是挑只有一個宅宅的時候對宅宅

下手。


當然記者也是，他們不可能在一堆宅宅的地方講宅宅的壞話，但他們會在沒有宅宅的地方

講宅宅的壞話。

推 dementia:簽名檔www
→ TheJustice:羅莉控最好是最後才追殺的wwwwwww
推 Leeng:起初媒體追殺制服控時，我站出來說我是蘿莉控，
→ Leeng:我就再也不能說話了
別這樣，我沒說話當然就表示我沒表示自己是羅莉控啊，那當然到最後才會被揪出來XD

→ Gravity113:comiket有團結到會一起吐口水@@?
推 oread168:不行啊 越來越沒點了
推 Leeng:又是一個把好欺負歸罪到喜歡ACG上面...
→ Leeng:一個人個性差自我感覺又良好 我為什麼要跟他同一掛
這是個好問題，你當然不是同一掛，因為你身上可能有

「清新健康」、「帥」、「有錢」、「180」等標籤，就如前文有人提到的阿拉伯王子。

或者笑一下就能讓女人尖叫的宅宅金城武。


但是別忘了，當你身上沒有這些標籤，而只有「宅宅」這個標籤的時候，大家就會拿刻

版印象評斷你。


即使是有錢的阿拉伯王子，當他沒有表明自己是阿拉伯王子時，不知道的人可能還是會

有刻板印象。


當金城武沒有露臉的時候，我們說有個宅宅宅到連電玩遊戲都找他當模特兒，不知道

這遊戲的人恐怕心裡也是會有些不好的感想。


整個社會大眾對一個人的理解通常是膚淺表面的，不然就是混沌不清真假不分的。我想

說的就是這個，當你身上除了宅宅的標籤都沒露出來的時候，就是被人跟那些你眼中瞧

不起的宅宅放在一起的時候。


這就是宅宅的原罪了，當然這原罪在其他耀眼的標籤照耀下也會顯得微不足道，比如說

阿拉伯王子。

→ minoru04:記者:各位鋼彈迷...   A:我UC派 B:我種派 C:我歐派(互毆)
→ ktta:看來離戰不遠了 wwwww
推 lovemeangel:所以大家要成為不好欺負的宅宅(理解誤?!)
不，是當你被當成好欺負的宅宅時，你要想辦法拿別的標籤把宅宅標籤蓋掉。

比方說：

「我很有錢」

「我超帥」

「我180，運動萬能」

「我有超漂亮的正妹女朋友」

如果找不到別的標籤，那就只好將就點，拿

「寧寧我老婆」

來充數了。
※ 編輯: hermis          來自: 118.171.34.151       (08/10 00:54)
→ Leeng:好欺負的人有一個特質 就是看起來好欺負
→ Leeng:你有這些所謂的標籤 基本上一開始就不會好欺負了...
→ Leeng:因果不要倒錯了
你這種說法是表示，你跟好欺負的人不是同一掛的，還是說，你跟好欺負的宅宅

不是同一掛的？還是說你跟好欺負的人以及好欺負的宅宅不是同一掛的？不管怎樣

這似乎都不是三言兩語就能解釋得通的東西。


我是覺得你說的沒錯，這中間因果的確有倒錯了，但社會團體的理智不就是容易受到

這種說詞煽動而造成各種問題嗎？


還是你想跟我說：

社會大眾是理智的，他們懂得分辯公理正義，知道什麼是對什麼是錯。當記者們污衊

宅宅的時候，他們都能理解？


我想應該不是這樣吧??
※ 編輯: hermis          來自: 118.171.34.151       (08/10 01:06)
→ Leeng:然後你可能誤會一點 你不去努力換取這些所謂的標籤
→ Leeng:那就註定當一輩子酸民 就這樣
→ Leeng:另外你說的 有錢、帥、180、運動萬能、女朋友
→ Leeng:在下一個也沒有
→ Leeng:我只是把國中時 那種死中二的個性改掉而已
我沒有誤會啦，應該說根本沒想到那種地方去。

總之很謝謝你特地拿這個來舉例，或許我說的真的有很多漏洞沒錯。

事實上我也只是在抒發個人感想，並沒有特別去想到那些細節，不好意思啦。
※ 編輯: hermis          來自: 118.171.34.151       (08/10 01:09)
→ Leeng:也不是要講什麼論點(我是反邏輯派的) 只是覺得這是一個
→ Leeng:心態調適的問題  過去很痛苦沒錯 以後要怎麼改正回來
→ Leeng:總不能一輩子都學不會 再來怨天尤人吧
→ Leeng:有人小時候被排擠 後來學會帶領他人；有人則是從小被排到大