●16150 s 9 8/26 MRZ R[新聞] 女僕咖啡店 掀就業歧視爭議
文章代碼(AID)#1ELpxnFF
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 女僕咖啡店 掀就業歧視爭議
時間: Fri Aug 26 14:36:30 2011
※ 引述《morning520 (1)》之銘言：
:不過，鄭津津也指出，如果女僕餐廳的經營純粹是出於主題創意，讓服務人員打扮成女僕
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:的樣子讓客人體會當主人的感受，而女僕餐廳對應徵者對性別的要求，就可以被視為有效
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:執行主題餐廳的工作特色的條件，就不是就業歧視。但如果在求職人容貌、五官、年齡上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:進行限制，則與主題無關，就是就業歧視。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
前面一堆擲地有金石之聲的話,到了這一句就通通變成了廢話XD
換句話說,如果我開的叫做"萌巨乳蜂腰雙麻花辮眼鏡蘿莉女僕咖啡廳"的主題餐廳,
在不違反勞工基準法的情況下,為了符合主題特性,就有權僱請15-18歲的女高中生,
而且還必須有腰圍限制(因為胸臀可以用墊的),而且長相比須符合"萌"的定義,我不
就就地合法了?
當然啦,要討論什麼是"萌"的定義是吧?好啊,關於這種"哲學問題",咱們看看誰比較
了解什麼叫後現代主義咩.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.51.108
推 wizardfizban:不是有雙麻花辮加眼鏡就是萌嗎？ 08/26 14:37
推 innctu:如果是教授開的 萌當然就是眼鏡雙麻花辮呀 08/26 14:38
→ innctu:我要叫我爸退休後改扮去應徵 08/26 14:39
→ GroundWalker:(舉手)如果是雙麻花辮加眼鏡的阿婆呢? 08/26 14:39
推 psplay: 不是有雙麻花辮加眼鏡且名牌上寫東城就是萌嗎？ 08/26 14:39
推 milkfox:之前在高雄路口發送奧利奧新口味的工讀生絕對是以萌為主題 08/26 14:39
→ arrakis:前兩段整個寫出來搞笑的... 08/26 14:47
推 a2935373:(舉手)萌和後現代主義有啥關係? 08/26 14:48
啥都跟後現代主義有關係,但啥都跟後現代主義沒關係.
※ 編輯: MRZ 來自: 220.136.51.108 (08/26 14:55)
推 a2935373:感謝教授指點(恍然大悟 08/26 15:00
→ leonh0627:整段看完是只針對性別限制不是歧視吧 其他還是阿 08/26 15:13
推 astinky:蘿莉女僕咖啡廳怎麼會有權僱請15-18歲的女高中生?XD 08/26 15:41
推 mark0912n:小鳥遊:過了12歲之後就是老女人了 08/26 15:43
推 ajang:蘿莉是不可以有巨乳的！ 08/26 17:18