作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 為什麼對調整者心存偏見的人這麼多??
時間: Tue Aug  6 03:00:23 2013

我先說好了這樣的設計其實跟當初某些人對社會主義的想像很類似。

但其實他們做的只是極權主義而已

除了經濟的國家干預模式，並沒有什麼跟封建體制有太多的思想差異。

這就跟命運計畫用這種包裝，其實只是既得利益者個人慾望的延伸與鞏固。

這還是沒有解決，自然人跟調整者爭吵多年的核心，到底如何統治的問題。

回來正題，

適才適所，天生我材必有用，這當然是天下大同。

但請不要忽略了一件事.......

誰有權力決定、基於什麼理由決定你應該是怎樣的人？

如果你相信有客觀的科學事實，那麼你就會對這個感到有很多的懷疑。

基因或許可以影響一個人的天賦，但這個天賦被激發的可能又有多少受到後天的影響？

對於體力智識或許我們可以合理的期待某些基因表現，但人際關係呢？

政治這種東西有所謂的天賦可言嘛？ 那我們要如何決定誰來統治我們？

目前的科學並沒辦法用基因表現解釋這些政治與社會問題，

硬要用基因去處理自然是找死。





至於創造，問題不是這樣的分工社會能不能創造什麼？

而是為了什麼而去創造的問題，這是倫理學的層次。


※ 引述《JAYMA56 (解麻伍陸)》之銘言：
: 先說結果好了，
: 其實對於SEED-D議長的計畫，個人是很認同的。
: 讓所有人去扮演自身擅長的腳色，沒有猶豫和迷惘的去發揮。
: 可能有許多人認為這種生活有甚麼意義?
: 這樣的疑問得先建立在生活會有意義的前提下去推演。
: 試想小強在地球上的存在是否有意義?
: 人類有別於其他生物才有這樣的思考力，
: 那麼以生物角度，或是在生態圈的角度上，
: 人類在世界上過生活是否有其意義?
: 大概是拼命繁殖，消耗資源，只好往太空設立殖民地來生活。
: 為了更進一步的達到理想中的自己，
: 透過基因改量做出智商、身體能力、環境適應力都好上數個標準差的調整者。
: 被創造出來的人又回到求生與掠奪的生態系中，
: 怎樣看都不像是在進步，
: 還是回到生物行為的老本行。
: 所以議長提倡的計畫肯定能夠改變一些情況，
: 除了適材適用外，
: 配合恰當的配套，對人做慾望抑止或削減，刺激腦內啡分泌，讓每個人滿足。
: 行為上除了工作外，包含人際，生活圈，也都適性去建立連結。
: 沒有欲求不滿，所有人安居樂業的繁榮光景，
: 地上人間人工天堂，新型態的烏托邦可能就此實現。
: 人沒有過度的慾望，因此沒有所謂的"犯罪"概念"，
: 每個人都有自己的所在與用途，不會迷惘和煩惱。
: 直到命終之時都感受到自己是有價值的!
: 可能也有人認為這種生活缺乏創造或意外性，
: "創造"一詞並不是無中生有的東西，
: 而是以許多基底或要素，
: 透過巧妙的安排，
: 相互串接後產生的新形態產物。
: 基底或要素則是日常所見的事物，
: 串接可能源於個人感動，或是思維。
: 所以只要給予適當的刺激，創造就會不斷發生。
: 意思是指，就算在那樣固定的理想鄉生活，
: 也絕對不會缺少創造或意外性。
: 不過大抵這樣的情形是被預想的，
: 總之，
: 議長的理想我蠻支持的!
: 放著人自尋煩惱也只是持續製造環境問題，資源糾紛罷了。
: 不過看樣子人類都是M的樣子，
: 喜歡自虐過完一輩子。
: 要組一團自虐之友聯盟嗎?
: 是蜂須的同伴嗎?
: 乾脆加入小蛇集團算了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (08/06 03:05)
推 Luciferspear:結果姬啦等人搞的也只是"噓!別嚷嚷"而已
我也不否認這點，只是換個切開是黑的粉紅，難說有比較好就是。

不過這並不能說議長的主張是相對較佳。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (08/06 03:24)