作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] "FF22 性騷擾事件"
時間: Thu Aug  8 19:42:14 2013

※ 引述《izuuinhayato (hihi\)》之銘言：
: ※ 引述《mepass (努力浪費人生)》之銘言：
: :                   ps:原po無任何法律背景 只是個常識人  有錯誤請指正
: 那我就來指正吧
: 請問這次事件要怎麼舉證?
: 旁邊一堆人在場都以為女方自願
: 連女方當下自己都不清楚到底有沒有違反其意願
: 能夠這樣判下去有罪的, 絕對是恐龍法官
: 強制猥褻要違反其意願使其不能抗拒
: 然後要有明顯的... 性交以外的色慾行為
: 那男的都有先問過了才上下其手
: 女方也無明顯反抗, 所以不成立

原文是說抱的時候答應

但是後續動作可沒答應

甚至後來直接明確說拒絕了 還被從背後來Kiss


B和C就文中來看並沒有說答應與否 只有提到沒有明確的直接拒絕

後來就是拒絕仍然強行....

我只是好奇一點

只有答應抱並沒有答應後續行為 是否連後續行為都不能算性騷擾

(不過原文中只有講是高二 並沒有明確講是16)







--
                      ◢ ≡   ◣ ╭────────────────────╮
◢#   ◣                ⊙-⊙◥  │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械,    │
                       ≡皿 ≡   │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│
  □︵□    ◤──╱  ◥ ︶   ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│
◥  ▄◤  ◤外掛╱◤  ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯
◢▽▽◣  ▏    ◤       ▽                            ψ fyc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
→ belmontc:預見其發生而駛其發生並不違背其本意,你可以去查看看這
→ belmontc:叫作啥種狀態,今天這女的沒有明確的告知拒絕,那他就要負
→ godivan:可是後續中有拒絕但仍然強行這邊應該可以成立了吧?
→ godivan:況且"明確告知拒絕"這點其實在實務上也是有待疑問
→ belmontc:那拒絕也要有明確行為啊 不是心理說不要 結果任其亂摸
→ godivan:我記得有些案例在判決中指出"腦袋空白一片"云云
→ belmontc:你要講實務我跟你講,實務就是檢方會問你當時有沒有說不要
→ godivan:有些情況是"腦袋空白一片無法動作"
→ belmontc:然後,雙方會就這部分對質,如果都兜不攏 原告就必須舉證
→ belmontc:雖然啦 台灣的檢方針對這種案子大部分都只聽信被害人
→ belmontc:不過要是原告沒辦法提出證據 或是有明確的表現,還是可能
→ belmontc:會被打槍的
→ godivan:會後兩行怎麼怪怪的...
→ godivan:最後兩行.......
→ godivan:不過我確定"明確告知拒絕"或者"明確拒絕行為"這兩點
→ godivan:常常是被告在攻防上的重點
→ belmontc:我不懂為啥你會認為舉證責任在被告身上...
→ godivan:我並沒有說舉證在被告身上 我是說"明確告知拒絕"或者"明確
→ realion:舉證不是檢察官跟原告方的事嘛
→ godivan:拒絕行為"(反正意思就是差不多)的攻防
→ godivan:有時候會先認定當下"有沒有辦法做出這種行為"
→ babylina:看不懂你想表達什麼..
→ xxx60709:哪有"腦袋空白一片無法動作"，根本只是不知道該不該拒絕
→ JPIGHEAD:腦筋一片空白無法動作 害我想歪
→ godivan:類似案例我要找一下 年代有點久遠
→ shamanlin:實務上該癡漢只要提出如果他們覺得是性騷擾怎麼會整團人
→ shamanlin:繼續待在一起逛也沒有爭執，就有可能直接打槍了