[閒聊] 消費級的VR在近10年其實沒有太大的突破對

[qxxrbull (qxxrbull)]

就是說看到那個SAO上市的設定時間
讓我想起來實際上身邊有買VR產品的人好像幾乎都沒有
像是Oculus和HTC VIVE好像也幾乎跟幾年前沒什麼太大的功能突破
甚至感覺手機的進步在這十年好像都比VR來的多一些

說到底
消費級的VR產品
在最近10年中，其實沒有太大的突破對吧？
好幾次感覺都是為了炒股炒起來的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.198.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667232654.A.832.html
推 Tiandai: 應用太少 終究要戴一個頭盔 人民平均電腦效能不足
推 t77133562003: 現在是減法時間...都在輕量化
→ Makeinu: 眼動追蹤 手指運動追蹤 觸覺回饋
→ npc776: 老問題 騙的過眼睛 騙不過三半規管
推 a125g: AR眼鏡先出來
→ Makeinu: 一直有在進步，你沒在關注而已
→ Tiandai: 是也有一體機啦 但看起來就是沒有突破性的功能讓全民必須
→ Tiandai: 應用
推 w23077496: 買VR 還要買一台好電腦 要花很多錢
推 philip81501: 請說 有阻力回饋了嗎？
推 ivan609: 看PSVR2能進步到哪
→ t77133562003: 回饋手套出很久了巴
→ a125g: 台灣不是已經有在做ar鏡頭的嗎
→ npc776: 不搞一整個座艙讓身體跟著滾 就沒辦法搞賽車飛機遊戲 視覺
→ bluejark: 消費級那就很難突破因為規格價錢壓不下來
→ npc776: 跟平衡感知的差距讓你在20分鐘內吐出來
→ ivan609: 一級玩家那樣不知道還要幾年
→ bluejark: 很多配件搞起來就不可能低價
→ AlphaMC: 科技始終來自於人性，當然要先從符合人性的方面發展啊
→ ayubabbit: 是說這種都是家用型 有那種要去遊樂設施玩超逼真的嘛
→ ayubabbit: 然後不是車槍game的  來個rpg或是動作遊戲
→ ayubabbit: 可以讓你邊跑邊打之類的
→ ayubabbit: 感覺VR在家裡用就是看AV用的 真的玩不太會想用VR吧
→ ayubabbit:                               想要農之類的
推 gargoyles: 無線充電技術還沒上來前始終只能在房間自爽  突破不了
→ ayubabbit: 很好奇有沒遊樂場有那種提供非車槍的最頂尖VR體驗
→ ayubabbit: 直接來個排隊3v3 之類
→ trywish: 拉10年是有進步，但拉這幾年其實沒有。前幾年搞一堆頭盔
→ bluejark: 台灣VIVE的技術很前端的但面向海外高價市場
→ trywish: 後來不就公認無線大於解析度，之後也沒流行起來。
→ dashed: VR還要解決平衡感官的問題 但是真的做出來可能會有一堆人
→ dashed: 玩遊戲玩到暴斃
→ npc776: 設備跟場地門檻就太高了 同樣場地搞個讓小朋友爬上爬下的
→ npc776: 球池還能拉到客群 成本還比較低...
推 buke: 暈的問題很難克服
推 astrayzip: 要有突破性的爆發再等下個十年吧
→ greg90326: 我覺得只是你感覺不出來
→ alan3100: 因為VR而生的產品太少 多半只是VR化但遊戲性沒啥差
→ joesong1986: 之後一體機應該是趨勢吧
推 jaguarroco: 設備普及度不夠->市場不夠大->廠商不願投資->
→ jaguarroco: VR遊戲少->因為遊戲少不想花錢買設備->return
推 afunlife: 要到一級玩家那種普及程度的話可能50年都沒辦法。就好像
→ afunlife: 現在雖然有飛天車，但也不像回到未來2那樣普及
推 UshiKyuu: 可是我說真的VR Shooter真的很好玩 如果再有個跑步機就
→ UshiKyuu: 完美了
推 s9006512345: 暈阿，我玩飛行的遊戲，5分鐘就暈死了，還怎麼玩
推 a7569813: Q2整個把市場價格打下來耶，沒改變？
→ fang37564: 用過四五套不同公司不同世代產品的人表示是你沒在玩而
→ fang37564: 已