Re: [問題] 宇宙邊際的由來

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《WildArms (WildArms)》之銘言：
: 請問大家各自知道的這種宇宙邊際的概念，是從哪裡看到的？

很小的時候就知道這東西，既然有名詞就一定有一個範圍限定

不過實際上補齊這個觀念還是靠這位YTuber

https://www.youtube.com/c/Linvo/videos


他有兩段影片有說宇宙之外是甚麼

https://www.youtube.com/watch?v=2aoW3IWW73Q

https://www.youtube.com/watch?v=Tvw225dTTDs


他談宇宙之外前先談宇宙的定義是甚麼，定義不同範圍自然也不同。

並取了中文的定義「上下四方曰宇，古往今來曰宙。」來解釋。


然後又用英文的「cosmos」與「universe」兩個都被翻成宇宙的詞來解釋

定義上的差異。

cosmos的劍橋字典解釋

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/cosmos

將宇宙視為一種有序的體系時使用的字


universe的劍橋字典解釋

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/universe?q=Universe

指所有的一切


中文的宇宙其實是偏向於cosmos而非universe，所謂有序的體系是指空間與時間結構

這種定義下的宇宙是有邊界的。


(不過universe到底跟中文的哪個詞意思相近目前就查不到了。)


接著從結構性的宇宙定義來談，提到可觀測宇宙。


而可觀測宇宙，根據愛因斯坦相對論，理論上我們能觀測到的宇宙範圍極限，是

「光年」乘以　「宇宙大爆炸至今經歷的時間(以年為單位)」

(wiki寫是138億光年左右)

但實際上可觀測到的最大距離是465億光年，這是由於宇宙膨脹的速度是越來越快。

可以想像成一個吹脹的氣球，原本的兩個點會隨著氣球膨脹而越來越遠。


這就使得在138億年前發出的光芒，由於膨脹的速度超過光速，實際上的位置是在離

138年億後早就隨著宇宙膨脹被送到更遠的地方。


(狹義相對論並沒有限制宇宙膨脹。)


(嚴格來說宇宙膨脹建立在現有的宇宙結構理論上，只是讓光行走的距離增加，並不

代表實際的移動速度超越光速。)


假設我們用的是包含一切的「universe」，那自然是沒太大問題。

但用comsmos，就要討論到時間空間的架構，就會遇到宇宙膨脹帶來的難題。


但如果用的是universe，那麼包含一切之外的就只剩下無了，也沒有討論的必要。

如果用的是cosmos，理論上宇宙之外還會有另一片宇宙，也就是第一層平行宇宙

( 這個名詞來自於泰格馬克的多重宇宙專文
  https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse　)

這個多重宇宙的架構是爆脹理論延伸出來的，總之裡面一堆專由名詞跟數學公式。


總之就是科幻小說的題材資料庫，有興趣可以自己點我提供的連結研究看看。



--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667271872.A.E0C.html
→ kuninaka: 這頻道不錯看
我覺得以我的科技知識水平來判斷，他比老高有料多了

雖然我是不知道有沒有更有料的，畢竟我才疏學淺/ w \
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/01/2022 11:11:12
推 kuninaka: 老高那個不一樣
→ kuninaka: 老高不是在科普，他是講床邊小故事給老婆聽
→ hermis: XDDDD
推 gungriffon: 除了Linvo我還有看媽咪說 不過媽咪說近期內容比較沒以
→ gungriffon: 前那麼主題性 可以聽天文學科普跟一些數學科普
→ hermis: 筆記個先
噓 chunlin05: read a book
沒時間啊，你要覺得自己很行你飽讀詩書你自己回一篇正經文

我就當廢人發個廢文而已，你也別太認真沒事就要人念書


推 gungriffon: 這個是基於光子觀測的挶限性的平行宇宙:宇宙微波背景
→ gungriffon: 輻射是遠古宇宙第一批能自由奔走的光子 在這之前的就
→ gungriffon: 是不可視 然後現有框架又是加速膨脹的宇宙 表示永遠也
→ gungriffon: 看不到更之前的東西 也就意味著跟我毫無因果關係
→ gungriffon: 然後根據數學理論推導 由於宇宙是無限的空間 所以是有
→ gungriffon: 可能存在跟現在這顆地球一模一樣的星球 上面住著同樣
→ gungriffon: 的人類
如果沒其他超光速移動手段的話是這樣沒錯，無法觀測意味著無因果，但要有超光速移

動手段，就還是能建立起因果才對。
推 gungriffon: 只要人類還依賴光子來觀測就無法知道微波背景之前的樣
推 zeolas: 寰宇？
→ zeolas: 老高的重點是講的好聽啊，適合做事的時候不帶腦的聽
我也在想寰宇行不行

但寰宇的解釋框架還是無法脫離時空間架構的侷限
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/01/2022 11:57:35