噓 hunderdam: 這些行為不只是同性戀會做 異性戀更多 11/01 10:44
為了討論這點做以下幾點假設
1. 你不是同性戀
2. 你周遭附近鮮少同性戀
3. 你知曉同性戀相關資訊主要源自二手資訊
從三假設,可以得出以下結論
o. 基於假設 3,多半只有獵奇或重大等少數事件才會傳進你耳中。
噓 harryzx0: 一竿子打翻一船人 你也沒比較高尚 11/01 12:43
我們只能由少數資訊推論全部狀況,「一竿子」確實作為「一船人」的認知代表。
→ yeldnats: 說觀感不佳嗎?不想看襪子套屌你不要點去看不就好了,是 11/01 11:02
→ yeldnats: 哪個甲站內信給你嗎?阿,都是異性戀在到處站內信噁照, 11/01 11:02
這樣說也挺怪的,這不都是新聞自己播一播自己跳出來的嗎?
→ hunderdam: 同性戀來看版天天簽名檔一堆奶圖他們就不覺得噁? 11/01 10:51
同理,這不就是一堆家長啥的反對露奶廣告嗎?同性戀也會抗議奶圖啦。
但是比例上不一樣喔
即便是這種
噓 a58524andy: 異男強姦新聞不也基本每天都在報 11/01 12:45
也會因為異性戀資訊佔生活中的多數
會有很多其他非負面的資訊 (不見得正面) 沖淡這些東西
畢竟你周遭的人多半異性戀的話,你會推論說這些占比少。
o. 基於假設 2,你所有的得知的資訊難以確認上條真偽。
好比說這個
推 Antihuman: 襪子屌不是一堆同運人士覺得很ok嗎 11/01 10:57
我就不知道該怎麼確認真偽
o. 基於假設 1,執行上條確認行為對你沒有具體誘因。
作為談資的話,好像也沒啥具體必要去這些認知吧?
你跟你認識的人講一個沒人認識的人的壞話
每句話都要比照同樣標準去確認的話
我是覺得聊天這個行為就從人類社會消除了啦
故由上述,基本可說如下
推 GTOyoko5566: 本來就是弱勢族群,出現這個老鼠屎就說我管不了,然 11/01 10:57
→ GTOyoko5566: 後轉頭罵其他民眾說你們可以不要看,真的有夠離譜 11/01 10:57
這點不管你是不是同性戀都一樣喔~
只要你是在意族群名聲的,只要是少數族群應該都一樣
不然學校怎麼會說你出去都算是代表學校,不要搞壞學校名聲
就是怕大家以你這個個案代表學校嘛~~
最後緬懷一下 (?) 2013 年的 polyphonica
https://upload.cc/i1/2022/11/01/9FL2iG.png

→ su4vu6: 那就叫刻板印象 就是最糟糕的東西 不是嗎 11/01 15:32
→ su4vu6: 跟以前的 醫生笑話一樣 11/01 15:32
推 papertim: 嚴格來說,人不可能完全沒有刻板印象,畢竟很難對任何群 11/01 16:53
→ papertim: 體都有全面的認識,必然會因為見識不足而有錯誤的認知。 11/01 16:53
→ papertim: 但要意識到自己的這些印象是源於自己的無知,因此在面 11/01 16:53
→ papertim: 對具體的人或事的時候,不要用太過相信自己的刻板印象, 11/01 16:53
→ papertim: 隨時更新自己的資料庫,更深入的了解眼前的人再去下判斷 11/01 16:53
→ papertim: 。 11/01 16:53
推 papertim: 另外,第一點其實你忽略了一個前提,就是異性戀總量比同 11/01 17:13
→ papertim: 性戀低,所以如果做出糟糕行為的比例相同,異性戀的糟糕 11/01 17:13
→ papertim: 行為的案例數會更高。 11/01 17:13
→ papertim: 所以他說的這點並沒有問題,反倒是人們試圖放大個案來 11/01 17:13
→ papertim: 驗證自己對少數族群的刻板印象,這才是有問題的 11/01 17:13
真假
我以為是因為異性戀多,所以要更獵奇才會上報耶 @.@
難道臭甲占比真的不低喔 WoW
※ 編輯: Glamsight (1.164.8.80 臺灣), 11/01/2022 17:48:21
→ alanhwung: 刻板印象一定會存在,只是如何重塑跟改變 11/01 18:11
→ alanhwung: 每次對事件的判斷累積起來就會是你的刻板印象了,不可 11/01 18:12
→ alanhwung: 能沒有 11/01 18:12
最讓人難以理解的就是
為啥都要拿異性戀也會怎樣之類的護航
這不就是比爛嗎?
而且對於覺得異性戀不常發生的人來說
等於是在暗指這對同性戀來說稀鬆平常 ww
根本就是加深我的刻板印象 XD
※ 編輯: Glamsight (1.164.8.80 臺灣), 11/01/2022 18:21:53