[閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?

[Lb1916 (冷靜的魚)]

剛剛看到FF16的新聞

https://bityl.co/FWJP

我就在想啊

(我不是認為這個新聞的事件
也要如下述處理，
只是剛好聯想到。)

歷史作品一定要100%符合歷史嗎？

就算歐洲中世紀真的有黑人，

應該也可以創造一個沒有黑人的
歐洲中世紀背景吧。

就像三國歷史上沒有三英戰呂布事件，
三國演義也可以創作出
三英戰呂布事件。

怎麼我看有些歷史acg作品，
都會有人出來吵說，
應該要這樣，不能那樣呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667897413.A.069.html
推 ayuhb: 會有包袱
→ s8018572: 當然可以 然後你可以搜板上的文 ff這同一件事要洗多少
→ s8018572: 篇==
→ SangoGO: 爭利的事情並不需要合理
→ meowyih: ？？？歷史課本都沒有100%符合歷史了耶
推 TetsuNoTori: 看你有沒有標榜還原史實啊，日式異世界一堆5j/ g4ru4
→ ARCHER2234: 黑人皇后，黑人公爵，黑人貞德，黑人教皇，看你還想要
→ ARCHER2234: 什麼
推 dnek: 程度問題，可以用世界線收束論解釋
→ SangoGO: 至少只需要對當事人合理
→ TetsuNoTori: 一堆中世紀沒有的，也沒看人在靠邀
推 madrac: 看看三國演義...
→ chung2007: 歷史課本都可以因為流派不同對不同的事情有不同的講法
→ chung2007: 了
推 evangelionar: 100%符合歷史是什麼鬼，根本沒人知道真實的歷史是
→ evangelionar: 怎樣
推 andy0481: 看你寫得如何阿 各種超展開 但最後說被勝利者改寫掩埋
推 nowingboy: 這樣就不好看了 一定要有一些合理的改編才有點意思
→ andy0481: 或是封神打到最後改變道標也很有趣 重點還是有不有趣
→ npc776: 不用 但是劉備不能寫到會飛跟會發氣功變身超賽
推 hank81177: 歷史創作要100%符合歷史，我直接看文獻不就好了= =
推 diabolica: 你以為你讀到的歷史都有100%符合歷史嗎==
→ hk129900: 怎麼改都可以 但是要能說服人 也要符合時代背景
推 xxx60709: 惡棍特工：真實歷史是三小
→ windr: 歷史是人手寫出來的，什麼真實歷史阿XDDDDD
→ GodVoice: 連 耶穌都有人說的黑的
→ hank81177: https://i.imgur.com/kf4deTx.jpg
推 chuckni: 哪個歷史遊戲100%符合了？
推 bobby4755: 幻想產物想怎麼設定都沒事 有趣才重要
噓 anumber: 歷史是勝者的創作
推 saviora: 歷史就是有局限性 你要是隨意放飛那就是龍狼傳 到現在可
→ saviora: 能都不知道怎麼收回來
→ bigcho: 歷史作品有哪一部是完全史實的
→ npc776: 上一個這樣搞仲達跟虎豹騎吹成神的現在98%像個糞作
→ GodVoice: 史書說 劉邦是他媽和龍 幹了之後生出來的
推 jeffbear79: 光是歷史本身就是拿史料掰故事的東西了，何謂真實？
→ GodVoice: 首先 史書就是史官的創作 根本不是事實
推 tw15: 當然不用 但你要寫得夠爽
→ GodVoice: 看看那個武則天 被黑的多慘
→ joy82926: 就算把文獻當真實100%照演 上歷史課的東西好看嗎XD
推 hank81177: 想到劉秀會放隕石術
推 CAtJason: 居然不是爸爸和龍幹，肯定是假的
推 ringtweety: 看你怎麼改 你三國給哪個人加個戲,加個兒子女兒都還好
推 diabolica: 龍是比喻爸爸的巨龍
推 shihpoyen: 史書當然含了很多作者自身想法 但要說根本不是事實也太
→ shihpoyen: 過了
→ diabolica: 不敢寫太明
→ npc776: 凡是問龍的一律都是指雞雞.jpg
推 xxx60709: 我的冠軍女兒現實紀錄是壓倒性勝利，太無聊了電影改成苦
→ xxx60709: 戰XD
推 VoV: 有些野史反而可信度比正史高,例如燭影斧聲
推 hermis: 中國一堆歷史穿越作直接超英趕美的,有差嗎？
推 jeffbear79: 先不說私心部分，史料跟史料之間本來就有很多空白處
→ jeffbear79: 沒證據的話就只能瞎掰出相對合理的故事，然後被
→ jeffbear79: 大眾公認後就成為歷史了
推 NurgleJason: 還好沒有王莽背景的歷史劇
→ NurgleJason: 不然會看到一堆名詞
噓 violegrace: 連三國演義都沒看過484
推 rainyct: 光榮：能賣就好
推 l22573729: 不用，重點是好看
→ l22573729: 設定是用來服務劇情和演出的
→ l22573729: 最後的東西好看才是最重要的，如果這個設定不能做出你
→ l22573729: 理想中的效果那就不要這個設定
→ l22573729: 只要最後東西好看那設定吃書也無所謂
→ l22573729: 不過很多設定迷無法參透這點
→ Israfil: 這樣說吧 歷史遊戲除非做的人很有本事 否則做的遊戲跟大
→ Israfil: 眾認知差異太大 玩家只會覺得很奇怪 例如張飛其實不是粗
推 STAV72: https://i.imgur.com/MHRK1H1.jpg
→ Israfil: 獷+黑皮膚大眼的形象 但是後世創作把這個當標準配備
推 NurgleJason: 劉裕不能真的把正史搬上去 不然會看到一人追殺幾百人
→ NurgleJason: 的名場面
推 frlair: 受難記梅導不是說~有些橋段不刪~會被信徒殺到家裡開無雙~
→ frlair: 還有最近的王冠~剛好女王過世~沒搞好也是很恐怖的...
推 ringtweety: 你三國加了一個人物 名字叫周倉 跟 名字叫弗蘭西斯
→ ringtweety: 這就不是同一回事啊 你要寫後者而能讓人覺得不怪異
推 NurgleJason: 三個不能寫太真實 黃巾有農民軍廖化 荊州士族主簿廖
→ NurgleJason: 化 蜀漢有裝死逃回益州的廖化 明顯是不同人
→ ringtweety: 難度就比前者高出許多啊 看你有沒有那個功力寫啊
推 kingo2327: 醒醒100%根本不存在
推 reaturn: 說書人當然是要比誰講的精采
推 h60414: 要瞎掰也要有些真實性 如果硬要搞個黑人貴族 那只會很突兀
推 ringtweety: 像孟獲那邊一堆原創角 但演義看下來不會覺得莫名其妙
推 procaryote: 三國演義都沒100%照史書寫了
推 s921619: 要瞎掰至少邏輯要說的通吧
→ Puye: 不用  只借個殼的很多 經典事件改寫
→ s921619: 突然就來個外星人稱霸三國 那不會很怪嗎(?
推 NurgleJason: 孟獲不是原創角吧
→ Puye: 他意思應該是 孟獲那些洞主大王吧  孟獲本人是真的
推 jeffbear79: 關公都打過外星人了，應該可以啦 (x
→ c610457: 孟獲不是原創，但史實他是雍闓的手下，演義就反過來
→ c610457: 木鹿大王那些確實是原創
推 mcjh80101: 對岸有很多歷史魔人整天對有涉及中國歷史的作品進行準
→ mcjh80101: 確度檢查啊
推 supersd: 看你怎麼凹，凱文科斯納版本的俠盜王子羅賓漢，就有摩根
→ supersd: 費里曼跟他一起演，劇中凹是他在十字軍東征時，一起逃回
→ supersd: 來的
→ supersd: 觀眾也是買帳，票房超好
推 mkcg5825: 符合史觀就行了
推 RoChing: 三國演義就是很好的典範，大家都知道它不是100%符合，但
→ RoChing: 是它以史料的隻字片語為基礎塑造出完整的角色形象和合邏
→ RoChing: 輯的劇情。有不確定的細節可以合理腦補，已有資料的非必
→ RoChing: 要不硬改
→ mkcg5825: 像法國革命瑪麗必死 二戰德國必敗之類的
推 windmk2: 不符合就不叫歷史了
→ windr: 因為是演義阿，故事書咩，有戲劇性的改編比較重要
噓 fuxdk: 不要套皮歷史
推 reaturn: 一本三國志跟一本三國演義，正常人都會跑去看三國演義
推 HOWyun2648: 演義哪裡非必要不硬改了，光借東風和空城計就是硬加的
→ dpcloud: 歷史是勝者在寫的 要怎樣才叫100%符合？
→ zader: 說史書是掰的人也太仇知識份子，你要知道能留下來的史書多
→ zader: 少都是有點真實的，不然下個朝代早撕書了。古今中外的知識
→ zader: 份子大部份都相輕的非常嚴重，你寫得不好一定有人出來說話
→ alinwang: 沒有100%的歷史，看看帝辛紂王就知。
推 Sunblacktea: 看你作品標榜的主題是什麼吧
→ RoChing: 既然不影響主線，為了塑造角色多塞劇情還OK吧，要說硬加
→ RoChing: 也要是對故事沒幫助的
推 Sinreigensou: fgo:
推 yellowjo3m6: 虛構作品追求100%真實，那你乾脆去看史記
推 waterQAQ: 不用吧 但要符合邏輯吧 如果不是架空的 可能還需要看一
→ waterQAQ: 些社會文化史吧
推 cycy771489: 同樣的歷史，在不同國的歷史課本都不一樣
推 carllace: 周以後史書寫帝辛紂王的都嘛亂寫
→ alinwang: 史書不全然是掰但也不能全信。
推 MarchelKaton: 歷史人物也不是每個都帥哥美女啊，但你不用帥哥美女
→ MarchelKaton: 當角色觀眾就不愛啊
推 Misscat16868: 雖然我也不知道歷史真相是什麼，但這世界也不會為
→ Misscat16868: 我證明什麼，所以你想你們的我想我的，關於武則天
→ Misscat16868: 和慈禧治國是不是這麼糟糕，我認為是Yes,畢竟清國
→ Misscat16868: 就是在她手上結束，不管這中間有任何曲折離奇故事
→ Misscat16868: 這是任何人來寫史實都不會改變，因為什麼是真相？
→ Misscat16868: 有些真相可以公開嗎？至於武則天年代太久遠，但我
→ Misscat16868: 看到有些毒婦的惡毒宮鬥程度真的不輸男人，大力抓
→ Misscat16868: 人頭去撞牆那股狠勁會讓我懷疑是不是男的？
→ tim910282: 當然可以，但是是監督作者說的算，不是sjw說的算
推 leo255112: 結局一樣就好了，歷史之壁
→ storyo11413: 歷史是有原因導出結果的，你可以亂掰但要掰的順暢啊~
→ storyo11413: 亂改編但理由很難讓人接受的劇本就變糞作
→ gavinlin06: 合理改編，不要胡編亂造。
推 adk147852: 一堆性轉 誰管那個
推 motorolaz: 三國志、史記有多少是真正的歷史，四庫全書正確度也是
→ motorolaz: 個疑問，基本上沒有歷史作品是能符合歷史，有想像空間
→ motorolaz: 才有趣
推 AkikaCat: 可以啊，只要重要的那幾個點符合史實，其他你爽掰都行
推 mark82824: 重點是有趣 考據好不好最多也只是加分不是必要 如果真
→ mark82824: 的要100%還原我自己去看史書就好啦 更別說史觀不同 寫
→ mark82824: 出來的歷史還會不一樣呢
→ AkikaCat: 如果有一個人必須死，那在檯面那個人就一定要死。但檯面
→ AkikaCat: 下你可以凹成其實他沒死，整體歷史有符合流向就好了。
推 Theo57: 想到國外好像有在吵漢尼拔是黑人
推 MrJB: Historical Fiction分類笑而不語
推 rronbang: 大河劇都沒照史實了
推 gm79227922: 沒有一定 但亂掰別人也沒有一定要看你的作品
推 Takhisis: 現在對面有歷史虛無主義這頂
→ Takhisis: 大帽子 當然是……
推 GyroZeppeli: 有趣就好 真要說ff也不是歷史遊戲