Re: [閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?

[taiwaxiaosi (北市囚20人八卦鴉雀無聲)]

100%合乎歷史這句話本身就有問題吧XD

你又知道歷史的真相了?

那些覺得扭曲歷史的自己也不會知道吧

歷史就是勝利者寫出來的故事

既然如此

還錙銖必較的意義何在?

你又知道真正的歷史是不是其實跟三國演義一樣

搞不好三國志是假的 三國演義才是真的

孔明真的借東風

你又知道了

你又知道了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.222.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667906234.A.5B5.html
推 NurgleJason: 你又知道了 孔明借的是東坡肉
推 gino0717: 孔明借的是東阿膠
噓 RoChing: 這年頭還在歷史是勝利者寫的...就因為不可能完全還原，
→ RoChing: 所以歷史學家們才錙銖必較地盡可能蒐集資訊和邏輯推理，
→ RoChing: 只求離真相更近一點點
→ greydust: 對啦 其實孔明不是借東風是射雷射光束把曹軍轟掉的
噓 lianginptt: 翻案要拿出證據內
→ MikageSayo: 周大荒: 不要學我的哏好嗎
噓 KangarooDad: 東風這件事有點基礎地理概念就知道那一帶地區晚上在
→ KangarooDad: 湖邊是吹東風
推 drm343: 孔明借的是女朋友