[討論] 修改繪師的圖當推特頭像會很靠背嗎

[kevinlee2001 (十年りの子)]

原圖
https://i.imgur.com/W5IiIsg.jpg
https://twitter.com/yanaizip/status/1588870862949974016

みるきす新cover的封面
https://youtu.be/5HjXAKW3chs


修改後
https://i.imgur.com/GXXe05B.jpg
感謝ptt大神


如果拿修改後的圖當頭像在みるきす成員推文出沒會很靠背嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667873810.A.01C.html
推 PunkGrass: 會
→ twosheep0603: 很哭
→ ttcml: 很不ok吧www
推 chuckni: 沒人在乎吧？
推 teddy12114: 不會 你很棒
→ xsc: 下意識假帳號
推 black80731: 你不如用小畫家 直接塗掉你不喜歡的
→ black80731: 更白爛
推 meowyih: 用一個黑色長方形色塊，把其中一個的眼睛遮住好了
→ Xavy: 心情不好可以扣你侵權
推 johnny3: 不會 重點在你留什麼言
→ johnny3: 可是要先看繪師有沒有同意給用
推 Stupiddoggg: 很不OK吧
→ teddy12114: 當頭像沒盈利不會有侵權問題吧？
推 Coffee00: 看畫師，有的並不喜歡圖沒經過允許就被拿去當頭像
推 chuckni: 你這樣是同時在搞繪師和V，很多繪師不會同意這種拿他們圖
→ chuckni: 去明著幹anti 行為的事的
噓 Greedy0007: 當然不行啊廢話
噓 nobady98: 你可以改成黑色，說日本繪師都不夠多元
噓 wetor: 上，記得宣傳你來自台灣
推 StBernand: 沒取得繪師的授權就修改別人的圖屬於侵權行為，就算你
→ StBernand: 沒營利人家要告你也是可以的
噓 procaryote: 這牽扯到著作人格權，和盈不盈利無關
推 md01yo30: 稍微思考一下也知道不行吧
噓 Riorley: 最不行而且道德最低的那種
→ www8787: 提告也不用請律師自己來 只是賠不多不符合時間成本