Re: [閒聊] 為什麼Z鋼彈之後，可變形MS出的這麼少？

[BITMajo (BITMajo)]

撇開現實的理由 (模型不好出、動畫演出限制) 不說，
就算純設計一台變形機，也沒那麼好設計吧。

以變成飛機造型來說，
MS 的一個問題就是他的手腳要怎麼擺，
由於腳佔的比例比手大很多，通常都是把腳往後擺，
一來腳上有推進器，朝後似乎比較合乎邏輯；
二來飛機造型的機首比機尾重要，所以把腳藏到後面。

把腳放在前方的 TMS 蠻少的，
一個是 W 裡面的次代，這台...嗯，我覺得不要變形比較好。

另一個是 Seed 裡面的神盾，這台的變形方式真的超有創意，
個人認為是 TMS 裡面數一數二的優良設計，
但這種模式大概不好複製，因為機首的形象很重要，
而神盾的變形方式，機首形象會受到四肢很大的影響，
用這個骨架要設計出風味不同的新機體比較麻煩。

以經典的 Z 鋼彈來說，
兩腿向後、軀幹打開把手藏進去，
變成前面小後面大的型態，
前面再加一個尖銳的物體作成飛機頭的感覺。
Seed 裡面的歐普春雨，
基本上也是照抄 Z 鋼彈的變形模式。

這種模式的缺點就是機構很複雜，
有買過 Z 系剛普拉的就知道，
那個變形骨架實在不好處理，
於是又有類似的簡化變形模式，
兩隻腳同樣向後，但不再把手藏到軀幹裡面，
而是通常直接平貼軀幹，
然後用肩甲、背包、翅膀、盾牌之類的修飾造型，
這應該算是最受歡迎的變形方式了吧？
W 的飛翼、X 的空中霸者、Seed D 的救星、AGE 的 AGE-2 都是這樣的發展方向。

一個我覺得值得一提的是 00 的主天使系，
雖然也是走類似的路線，
但主天使和妖天使都做到了不用在前面插槍插盾牌當機頭，
就可以變形成飛機的樣子，而且形狀在 TMS 裡面還算不錯看。

另一種方向是也不在乎是否像飛機了，單純就削弱"人"的形象，
通常是腳在下方像嬰兒那樣蜷縮起來變成一團，
然後靠肩甲、背包等其他裝備做出自己的特色，
UC 的梅塔斯、梅薩拉、加布斯雷、阿席馬、里歇爾，
X 的阿修塔羅、G 復國的奧秘都是用類似的方式，
這種變形方式結果往往沒那麼像飛機，
大概是因為這樣，所以不太被主角機採用？
但在配角機體裡面就很常被使用。

感覺除非要像 S 鋼彈或巴烏那樣做到分解開來，
不然一台機體要變成一台飛機，
就是在飛機與人的兩個型態間取捨，
人的形態越好看，飛機的型態就越難做，反之亦然，
像超時空要塞的 VF 系列，變形後更像飛機我想沒人會反對，
但變成人的樣子就...也不是說不好看，
但很明顯就不是綱彈那系列的味道了對吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.79.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667918039.A.887.html
推 gaym19: UC系列的說法是骨架太脆弱 性價比又低
推 xxx60709: 加布斯雷的變形簡單有效
→ gaym19: 次代那個骨折變形術已經是魔法了
→ BITMajo: 我這篇指的是純粹動畫作品的視覺設計啦
→ BITMajo: 至於各作品的機械設定那些，就不是我能討論的了
推 earldunn: 頑汰無常常變形阿
→ Gouda: 次帶鋼彈的變形很堅固啊 不是很了解為何要吐
→ BITMajo: 次代給我的感覺是太刻意要變成那個雙頭龍模式了
推 black80731: 獵犬 算變形嗎 以前超喜歡
→ BITMajo: 啊對欸，還有這台XD，當然算，這也是少數蠻有特色的
→ BITMajo: 要是他造型討喜一點，或許在Z鋼彈三部曲多點鏡頭
推 garoz: 次代變形超級硬要耶，直接折腰把腳翻到前面當龍頭
推 b160160: 亞希瑪的變形也蠻有趣的 不是變尖而是變圓
推 W22938427: 其實蓋布蘭的變形也好看，流線型也維持的不錯
→ BITMajo: 喔對，還有蓋布蘭，虧我還買過他的模型
→ BITMajo: 這台變形方式也算蠻特別的，乍看之下好像類似梅薩拉
→ BITMajo: 但軀幹有獨特的機構可以讓身體扁平化，用胯下那隻當機頭
推 danielqwop: 模型難作呀
→ BITMajo: 要考慮模型是真的，但我以前有試著想自己設計一台看看
→ BITMajo: 但是怎麼想都很難做到完美的 TMS，即使不用考慮模型強度