Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少

[krousxchen (城府很深)]

很多人都誤以為伊斯蘭教天生就是恐怖主義
但卻不知道伊斯蘭恐怖主義的起源，是在1950年代才開始的
https://zh.wikipedia.org/wiki/伊斯蘭恐怖主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/赛义德·库特布
是庫特布把恐怖主義跟伊斯蘭教作了思想上的連結

甚至猶太教比伊斯蘭教更早搞恐怖主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/犹太恐怖主义
其中的伊爾貢在以色列建國前，在巴勒斯坦搞了一堆恐攻
那時候在巴勒斯坦的阿拉伯人還只是在抗議一堆猶太人移民而已

而伊朗、阿富汗一開始也沒有什麼恐怖主義
英國殖民印度之後，也進攻過阿富汗，阿富汗也割了一些地，也就是後來的巴基斯坦
跟現在被稱作「帝國墳場」的阿富汗完全是不同的情況

但到了蘇俄進攻阿富汗的時候，情況就變了
美國聯手阿拉伯聯合大公國，在背後支援阿富汗
但阿拉伯聯合大公國卻在背後搞意識型態植入，在阿富汗搞了一堆宗教學校
在蘇俄進攻的時候，這些宗教學校的學生就變成反抗的主力
從庫特布開始把教義跟恐怖主義作連結，到這時候宗教教育就教出了一堆聖戰士
這也就是為何「塔利班」的意義是「神學士」

伊朗則是一開始是伊斯蘭世俗的國家之一，但該國國王貪腐被人民不爽而推翻
有一位宗教學者一開始的形象很好，之前國王趕出國，還在歐洲到處演講
最後人民把他迎回國內，本來以為他會很好的治國
沒想到他就開始搞集權那套，那個宗教學者就是何梅尼


所以現在去用教義去解釋伊斯蘭跟恐怖主義有多契合只是後見之明
它不能解釋為何十八世紀以前，伊斯蘭世界沒有恐怖主義這種東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.106.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667803838.A.573.html
→ gfabbh: 伊斯蘭以他創立時的背景來看，是很先進的理念了，只是太過
推 donkilu: 沒錯 其實跟沙阿靠石油做大有很深的連結
→ gfabbh: 僵化，而且宗教規範深入生活，相當細緻化，以致難以隨時代
→ gfabbh: 做調整。
像土耳其、伊朗，都是良好轉型成現代國家的例子
其實一開始伊斯蘭教到二十世紀的時候都還很正常
只是從庫特布才開始變了

推 owo0204: 中世紀就已經一手彎刀一手可蘭經了吧==
中世紀所有的民族與文化，哪個不是一手彎刀一手同化??
中國人最愛講的中華文化五千年，不就是類似的作法??

→ gfabbh: 對於伊斯蘭統治者而言，強迫改信沒有好處，別忘教義規定他
→ gfabbh: 們不能向穆斯林徵人頭稅
並沒有哦，像當年土耳其征服君士坦丁堡
就說對城內的人說，如果不改信伊斯蘭教，就去當奴隸

推 donkilu: 庫特布有點像是伊斯蘭版的共產革命
推 donkilu: 崇高的理想 骨感的現實 於是一味訴諸暴力
推 YomiIsayama: 太長了 沒人會看 大家只需要記得阿拉花瓜
→ YomiIsayama: 歷史什麼的不重要又不是在上歷史課
→ YomiIsayama: 有事沒事發個文帶風向大家一起嗨一起74
→ YomiIsayama: 你太政確了，在這板上很不政確
推 P2: 哪沒有 Assassin
→ P2: 刺客教條 山中老人這麼紅 你說這麼沒人信拉
→ Segal: 沒恐怖主義但有聖戰啊，Jihad跟DEUS VULT相愛相殺幾百年了
→ Segal: 只是十字教後來丟了這玩意，伊斯蘭則是繼續用
→ Segal: 聖戰可以是與內心作鬥爭而守住勝利，但很可惜俗世的征戰更
→ Segal: 吸引穆斯林aka"服從者"
→ Segal: 這個性質使該宗教掌權者搞暴力鬥爭太方便了，內建宣戰理由
→ krousxchen: 但是以恐怖主義的定義來說，刺客跟聖戰都跟恐怖主義
→ krousxchen: 無關，只能說後來伊斯蘭恐怖主義往上找到聖戰。就像
→ krousxchen: 基督教為了解決耶穌是不是神的問題，從聖經裡找到類
→ krousxchen: 似三位一體的概念，就說三位一體本來就在聖經內，但
→ krousxchen: 其實是後來才發明的東西
推 Segal: 我同意你說的
→ Segal: 但關於聖三一可能會被戰，畢竟他們認為是預表(ry
推 d512634: 現在問新教關於三一的教義他們可能不知道差別，也沒有相
→ d512634: 關的概念來支持自己持有三一的教義，但是他們一樣認為非
→ d512634: 三一的教派是異端。
推 iwinlottery: 因為只有劣勢方才需要搞恐怖活動啊
→ DarkHolbach: 恐怖攻擊老早就有了，阿薩辛那派就算
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/阿薩辛派
一個伊斯蘭的小支派，被蒙古人滅於1256年，它根本不是伊斯蘭的主流
不過就是你們找了論點，建構了錯誤的中古世界伊斯蘭世界認知罷了

→ DarkHolbach: 所以刺殺魔鬼詩篇作者是被什麼迫害來著
→ DarkHolbach: 說別人歧視伊斯蘭，那刺殺作者譯者也是別人賴給伊斯
→ DarkHolbach: 蘭的嗎？
我有說現代伊斯蘭沒有恐怖份子??
我不過就是說伊斯蘭是到近代才有一堆恐怖份子，有這麼難理解??

→ DarkHolbach: 這不是恐怖份子的問題，整個宗教就是思想上已經跟不
→ DarkHolbach: 上時代了
上面也說過，土耳其跟伊朗都是世俗化的代表，雖然後來伊朗被伊斯蘭革命搞到
我本文也說過，伊斯蘭與恐怖主義沾上是上世紀五十年代才有的事
要說它他們現在普遍較不西化我也能接受
但要上升到「整個宗教」，這我就覺得太過於一竿子打翻一船人
頂多就是某些教派，就像阿薩辛也只是其中一個教派而已
※ 編輯: krousxchen (1.170.106.229 臺灣), 11/07/2022 19:17:18
→ DarkHolbach: 不然你可以找看看全世界哪個主流宗教這麼多主張殺死
→ DarkHolbach: 叛教者的人
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3OhFV4V
→ DarkHolbach: 皮尤研究中心在2010年發表的一個調查顯示在埃及有84
→ DarkHolbach: %回應提問的穆斯林支持處死退出伊斯蘭教的人，約旦
→ DarkHolbach: 有86%，印度尼西亞有30%，巴基斯坦有76%，奈及利亞
→ DarkHolbach: 有51%，而土耳其僅有5%，黎巴嫩有6%。
→ DarkHolbach: 你認為世俗化的現在無一例外的走回頭路了
→ DarkHolbach: 我很好奇哪個人口超過一億的宗教有這麼高比例支持處
→ DarkHolbach: 死叛教者的，也許你可以幫我找看看
推 ihero: 4，伊斯蘭恐怖主義跟聖戰是西方的自證預言