Re: [討論] 指揮中心怎麼老是設在容易被打爆的艦橋

[ineis ( 夜裡的人)]

※ 引述《d512634 (薯條)》之銘言：
: 宇宙戰艦也有艦橋是大和號開始的吧
: 從船的外觀看來很明顯指揮中心就在整艘船的最頂端
: Star Trek的那種碟形船身比較沒這種弱點
: 就算有艦橋那個世界設定是有防護盾的所以幾乎沒差
Star Trek系列除了民用船之外，中型船或大型艦各部都可以透過權限轉移去控制
船艦，例如艦橋不行了可以權限轉到輪機部去，接下來用輪機部的界面去控制船
（但一些原本專屬艦橋的細部控制權可能就不行），部分控制機能甚至可以轉權
限去隨便走道上的控制板上，有點像可以控制並分散風險的概念，不會因為艦橋
爆了就整個失能。
加上前面說護盾和力場，而且ST世界觀裡的船艦通常比較堅固一點，20世紀的傳
統彈藥丟上去搞不好只有幾片烤漆掉下去。
其實以ST整個世界的觀念來講，護盾或力場到後來有點像是基本配備，裝甲不行
甚至基本可以靠護盾撐全場
: 這兩例跟視野幾乎沒關係
: 大和號是浪漫
: 企業號是整個Cast都在同一房比較好演
: 鋼彈系列你用艦橋幹麻

鋼彈系列要合理化的話，一年戰爭基本上TV時間線是四個月，然後在有MS之前聯邦
或大型戰艦基本沒什麼敵手，大砲巨艦去轟要塞殖民地就大勝利，也沒什麼研發小
型戰機之類的，艦橋就是一種沒有敵手下的大型浪漫，然後有MS後就被轟好玩的
就有MS之後才幾年時間，戰鬥艦橋有基本形式是從0087年阿卡馬開始，最值得解釋
可能就是一年戰爭後沒人想到後面還要打新吉翁或聯邦內戰，聯邦自己對戰艦防護
的研發也沒什麼進展，都用傳統構型去改而已
: 吉翁、聯邦都是
: 沒有護盾，光學攝影機技術又這麼強
鋼彈護盾科技出場晚是有點怪的事，基本上I力場都可以塑形光束和光劍了，大型戰
艦動力爐這麼OP的動力源可以裝主砲可以速航，但沒有多裝幾個I力場其實蠻值得吐
槽的.....
: 視野什麼的根本沒必要
: 夏亞還直接射爆給你看
UC時代就戰艦被MS摸到你防得在多都有罩門，像推進器口你根本防不了
鋼彈世界的觀念到後來有點發展成，誰先放MS隊出去前推防線就就贏一半
然後如果前線漏掉的殘機再想辦法用對空砲火KO或預先留兩三隻MS守家
: 之後的幾個世代又重複以往的設計理念
: 根本找死
: 最合裡的應該是星界的紋章
: 開戰整個指揮中心從艦橋搭電梯往船的中心
: 全程戰鬥用各種觀測儀器
: 戰情全部用雷達顯示
: 缺點就是整部OVA沒有幾次看得到戰艦外觀
: 戰鬥不好看
: -----
: Sent from JPTT on my HTC Desire 20 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.185.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668106874.A.ED4.html
推 BITMajo: 我對ST聯邦的印象是他們對防護罩科技算蠻有自信的
→ BITMajo: 所以船設計成結構上並不堅固的形狀他們通常不介意
→ BITMajo: 因為大部分時候防護罩坦得住，不用靠裝甲硬撐
→ BITMajo: 不過從遇到博格人和獨立聯盟後，這種思維是改變了
推 bushcorpese: 還以為是新文，想回文才發現回過了
推 BITMajo: 啊幹真的欸，第一篇居然在五月...而且還是去年五月...