Re: [22秋] 鏈鋸人06 目前為止最好的一回

[killua92 (樁白)]

※ 引述《orcazodiac (沙琴)》之銘言：
: 先講一下第5集前半的感想
: 什麼垃圾東西
: 原作那一整段堪稱是教科書等級的分鏡
: 動畫直接拍成一坨不知所謂的垃圾
: 我嚴重性懷疑甚至可能有部分動畫黨沒看懂秋和小孩的關係
: 原作為了展現槍惡的壓迫感來了一段報死傷數
: 各國登陸幾秒殺死幾萬人
: 一段接一段的數字，顯現出殘酷，又讓人能理解槍惡的威脅性
: 原作大後期又來一段報死亡名單，一個一個人名寫出來也是同樣手法
: 然後動畫砍到剩下一句，五分鐘內死了一百二十萬人
: 我還以為是小學生在鬥嘴玩戰力設定的表現方式
: 這監督口口聲聲說什麼想往電影靠近，卻連麥高芬的概念都沒搞明白
: 槍惡就是鏈鋸人第一部的麥高芬，就像是炎拳裡面的冰之魔女
: 甚至可以實際上不存在，但一定要有存在感，動畫這一段直接搞砸了
: 有原作這一段神一樣的分鏡，還能做成這樣直接讓人想叫監督滾蛋
: 不過05後半段和06都做得很好，要是目前這六集都是這種水準我已經吹上天了
: 永遠惡魔登場和大樓傾斜都比原作更容易讓人理解
: 動畫目前在我看來瘋狂在垃圾和神作之間來回跳動
: 好的地方很好，爛的地方爛到讓人覺得慘遭動畫化
: 期望後續都能有和第六集同等級的完成度吧


「請問你理想中的畫面是甚麼？　有甚麼監督或甚麼作品的表現手法

可以呈現你想像中的畫面嗎？」

窩不知道

「那請問你到底為什麼這麼憤怒？　到底是哪裡不好？」

窩不知道？　就是覺得這裡不好　就只是很想發文而已


看到這篇文

我逐漸理解巨人結局了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.111.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668581179.A.735.html
噓 orcazodiac: 對啊 我作為觀眾覺得做得爛 還要提供他解答
推 s175: 可是 可是 你說有更好的手法欸 我想知道
推 eric2057: 我就是覺得爛 沒有解法 你自己想辦法 ，你心中的樣子 我
→ eric2057: 不知道 ，是怎樣 你行你上的護航法。大概是原原PO一直講
→ eric2057: 得幾句話吧 ㄏ
→ louispencer: 現在當觀眾好累 連看不滿意抱怨幾句也會被公審 怕
噓 zxsx811: 對 重甲機神很爛? 你這麼厲害去拍一部啊 別批評啊~
→ Jiajun0724: 抱怨沒邏輯被嘴也還好吧 沒啥吧 這也是討論一環啊嘻嘻
→ s175: 我還真沒批評過重甲 因為我根本不會看
→ orcazodiac: 我還想問覺得好的請跟我說這一段好在哪?
我沒有說這段很好啊 只是沒你說的這麼糞而已,就是用一個平淡的方式講槍惡很強
這樣處理就不會影響動畫節奏,又簡潔帶過

https://www.youtube.com/watch?v=2cV75NeMRxk

像這個同人影片這樣口以嗎?
庵野哥最會用的大字報~
※ 編輯: killua92 (114.42.111.211 臺灣), 11/16/2022 15:06:07
→ orcazodiac: 我那篇文說很明確了吧 槍惡是第一部的麥高芬
→ orcazodiac: 然後動畫把麥高芬的描寫砍了一大半 還說要往電影風靠
→ orcazodiac: 請各位大師指教我這種砍麥高芬的行為好在哪裡啊?
→ s175: http://i.imgur.com/w0clbIt.jpg
→ orcazodiac: 你媽教你學殺人犯說法嗎?
→ orcazodiac: 半點邏輯拿不出來只會無腦護航 拜託直接跟我解釋為什
→ louispencer: 算了吧 我看這邊一堆人連麥高芬是誰都不知道的
→ orcazodiac: 麼要怎麼幹 動畫這樣砍的邏輯是什麼 對作品有什麼幫助
→ orcazodiac: 所以我的問題是什麼? 是監督自稱要往電影風格靠攏
→ orcazodiac: 然後把麥高芬砍了 各位護航的只會問我這麼行怎麼不上
→ orcazodiac: 講了半天沒半個人說得出來砍麥高芬的好處
→ orcazodiac: 只會問我怎麼不提供一個方案 我是觀眾還是導演
推 Roy34: 你不要那麼中肯 不然人家怎活
→ RamenOwl: 亂用麥高芬的才好笑吧
→ RamenOwl: 就好像是看了幾部YT電影解說然後開始賣弄名詞的國中生
→ orcazodiac: 抱歉，幾乎不看YT 可悲仔別在幻想了
→ orcazodiac: 半點邏輯都沒有 只會無腦護航可能是小學生吧
→ stkoso: 你把自己當觀眾 卻講得一口好電影製作
推 yeldnats: 槍魔用秋家飛掉的畫面介紹登場和展示已經有效果，強大加
→ yeldnats: 上交代秋的動機，更何況很多電影麥高芬甚至可以不交代，
→ yeldnats: 一句話設定是這樣就可以，接受設定的責任丟給觀眾的電影
→ yeldnats: 多的是，這樣裁剪劇情我覺得很順也很合理
→ orcazodiac: 終於有個正常人了 我看法是這樣 麥高芬甚至可以實際上
→ orcazodiac: 不存在 像是炎拳的冰之魔女 但它應該要在前期 尤其第
→ orcazodiac: 一次出場時有巨大的存在感 讓人能理解這是個很重要的
→ orcazodiac: 東西 但動畫打這些增加槍魔重要性的東西砍掉了 卻沒有
→ orcazodiac: 任何補救措施 就只是擺爛 砍了就砍了 假裝沒這回事
→ orcazodiac: 直接把這一段落的結構美感全部破壞掉了
→ stkoso: 你的美不一定是別人的美
→ orcazodiac: 對啊 所以我問你們了 那他砍成這樣美在哪裡?
→ orcazodiac: 有什麼屌炸天的好處是我這個凡夫俗子沒看出來的
→ orcazodiac: 唯一的好處就是製作組覺得做不出來 那不做了 也不補救
→ stkoso: MKM平鋪直敘與秋的遭遇之間的反差 更能凸顯現實的無奈
→ orcazodiac: 這不是原作就有的優點嗎
→ stkoso: 強調槍的重要性那這種反差感就少了
→ stkoso: 跟你講了你也不會接受 正如同你噴的部分別人不一定買單
→ orcazodiac: 買不買單乾我什麼事 又不是我去噴他們行他們上
→ orcazodiac: 一堆人半點有內容的東西說不出來只會無腦護航
→ orcazodiac: 我又不是他們媽媽要讓著他們
冷靜~
※ 編輯: killua92 (114.42.111.211 臺灣), 11/16/2022 15:42:11
→ stkoso: 因為他們很清楚跟你講了也沒用 不像我 我就太蠢
→ orcazodiac: 當然在他們想來無論有多少人不滿 都只是少數各例而已
→ orcazodiac: 對啊 跟我講了要有什麼用 今天又不是只有我一個不懂
→ orcazodiac: 行的沒看懂他們的神的偉大作品
確實
※ 編輯: killua92 (114.42.111.211 臺灣), 11/16/2022 15:46:16
→ RamenOwl: 麥高芬不需要給人巨大的存在感== 他只要能帶出角色動機
→ RamenOwl: 就好
→ orcazodiac: 請問你說的喜歡賣弄名詞的國中生是自己嗎
→ orcazodiac: 至少在這剛出場的這一刻麥高芬就應該要是重點
推 RmaLava: 我看外國的動畫檔reaction都有被這一段震懾到體會到槍魔
→ RmaLava: 的可怕啊，以動畫效果來說它有達到它想要的目的了，所以
→ RmaLava: 你說的「垃圾一樣」客觀來說不成立
→ RamenOwl: 喔那請問你的麥高芬應該要有存在感是從哪一本教科書裡
→ RamenOwl: 得知的嗎？這東西從來都沒有規定他該怎麼展現，純粹只
→ RamenOwl: 是導演的表現手法。他有吸引觀眾注意嗎？有，他有帶出
→ RamenOwl: 角色動機嗎？有。所以可以請你乖乖閉嘴別只會當個可悲
→ RamenOwl: 的跳針小丑了嗎