Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重？

[SweetRice (米唐)]

之前看到一個論點

你要讓某個東西正當化
那你必須讓人民覺得這件事Z>b

拿來代換到台灣的話
就是之前有人倡議 大麻合法化

因為透過種種研究表明
大麻的危害其實不如「那些」毒品
甚至不如香煙

但開放大麻合法化
就算真的大麻沒有那麼嚴重
那這件事有Z>b嗎?
還是有害的話 那就繼續禁就好了

同性婚姻之所以合法
是因為他們叫的夠大聲
（buff：我支持）

現實世界因為禁止亂倫而被打壓的人
明顯沒有同性戀多 所以也相對「不受重視」

你想想看周圍認識的人
可能有同性戀 想近親的人 說不定也有
但比例呢?

再來 套回之前大麻的論點
對「社會大眾」來說
就算少了優生學/禮教/傳統的思想束縛

亂倫開放化 有什麼好處嗎?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668841605.A.6C6.html
→ DarkHolbach: 其實有些利大於弊的東西也不見得會開放
→ DarkHolbach: 看看塔利班就知道了
→ DarkHolbach: 像我覺得電子菸比紙菸好啊，但是就是沒辦法開放
可能是電子菸本身同樣也是有害的東西吧
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:11:01
推 Brian001299: 重點不是這個東西對原族群有多好 而是對無關的大眾
→ Brian001299: 有沒有利
確實
→ DarkHolbach: 但也沒比紙菸有害啊，至少電子菸不會到處丟菸蒂
→ DarkHolbach: 我覺得更多時候是上層的人覺得有沒有利
推 speed7022: 抽電子菸的後遺症感覺比抽紙菸嚴重
→ DarkHolbach: 像昨天我才在討論的分級制，為什麼中國沒有分級制
→ speed7022: 其實就是吵得越大聲越有人理
確實 亂倫民站出來R（x
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:14:17
→ DarkHolbach: 這東西引進絕對利大於弊，但是會危害到上層的利益
推 andy0481: 電子菸正常可以無害使用 但精油難抽查 很多人亂搞添加物
→ andy0481: 最後就B>Z了
→ lucifiel1618: 並不是對多少人有益的問題是對多少人有害的問題
→ ilovptt: 同婚合法是因為法官釋憲不是嗎…？
→ DarkHolbach: 我沒抽菸啦，但就一個二手菸民來講，電子菸味道好聞
→ DarkHolbach: 一點
→ DarkHolbach: 當然說什麼比較健康也是放屁
→ lucifiel1618: 就像同婚的議題，你會想的也是同婚這件事對我有沒有
→ lucifiel1618: 害處。既然沒有，又能讓同性戀族群高興，那何樂而不
→ lucifiel1618: 為
推 ilovptt: 可是事實上反同婚的比挺的多啊
不夠大聲連立專法的機會都沒
→ lucifiel1618: 那就是反過來覺得同婚對他們有害的人多的意思而已啊
→ lucifiel1618: 這又不妨礙這個思考邏輯的正確與否
→ DarkHolbach: 我覺得有些時候也不是真的有沒有害處，而是已經被約
→ DarkHolbach: 制到覺得就是不行
→ DarkHolbach: 有一本書叫《好人總是自以為是》，可以看看
→ DarkHolbach: 裡面就有問人一個問題，就是燒國旗可不可以
→ DarkHolbach: 那人就回答說：不行啊，因為會傷害到愛國者的感情
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:23:51
→ DarkHolbach: 問問題的人就說那如果燒國旗沒人看到呢，回答的人：
→ DarkHolbach: …我還是覺得不行，但我不知道為什麼
推 ViolentBear: 以公投結果來說是挺同婚的人比較多喔，勿忘支持專法
推 ilovptt: 雲嗎…要立法是法官釋憲，支持立專法的就是反同婚那群
→ DarkHolbach: 因為釋憲結果就是一定要保障同婚，不管用什麼名義
→ DarkHolbach: 不然很多人應該連專法都不要
→ SweetRice: 反同婚的當時被操弄到立專法=反同婚
→ SweetRice: 還真的滿好笑的
→ ViolentBear: 專法跟修法都叫同婚，支持專法一樣叫支持同婚，想反
→ ViolentBear: 對又不敢講，怪誰?
→ sakungen: 如果沒配套的話，從小被近親性騷擾跟性侵過的一定會出
→ sakungen: 來抗議，這串話題跟本在傷口上灑鹽...還利大於弊咧
→ sakungen: 上層根本不痛不癢，能生就是人力，反而是本來一些受害
→ sakungen: 的小孩更無法求助而已。
我又沒站隊 李姓中壢
→ DarkHolbach: 不是不敢講，是大法官釋憲效力等同憲法，立法不能跟
→ DarkHolbach: 憲法牴觸
→ ilovptt: 你講了一件錯誤的事情，也就是挺同婚的人比較多這件事，
→ ilovptt: 我只是指出來而已。
推 sakungen: 然後電子菸其實有害，加拿大政府4~5年前就在宣傳請大家
→ sakungen: 不要誤信電子菸無害的謠言。
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:41:28
→ DarkHolbach: 我知道有害，我只是要說沒比紙菸有害
推 jimhall: 中國開放鴉片，對英國有利，所以討論利大於弊，其實要講
→ jimhall: 清楚是對誰利大於弊，對財團利大於弊的環保，財團都支持
→ jimhall: ，像不給客人免費吸管跟垃圾袋，但不代表財團支持環保
推 gm3252: 同意，所以支持近親可以正常交往的人夠大聲這也可以成立
→ gm3252: 的
→ longtimens: 挺通婚加我覺得都行的>反同婚阿
→ longtimens: 直接預設反通婚多數是哪來的
→ fang37564: 電子菸無害就不會有家庭主婦西油煙吸到肺癌了
推 miyazakisun2: 同婚對大眾造成的傷害...根本沒有甚麼傷害  喜歡異
→ miyazakisun2: 性的還是可以喜歡異性
→ fang37564: 不喜歡亂倫的也可以繼續不亂倫啊
推 miyazakisun2: 亂倫權勢可能會有權勢性交問題
→ miyazakisun2: 多個權勢
→ fang37564: 權勢脅迫應該從性侵性自主下手吧，怎麼是用亂倫防
推 max60209: 在那個時代性行為是為了生小孩  保險套還沒風行 所以是
→ max60209: 為了優生學 這樣想就通了
推 dderfken: 電子菸得先規範可以加什麼 作為化工人真的會怕
→ SherlockFOX: 拿紙菸出來比的不對 原先就開放的東西就是在那裡 你
→ SherlockFOX: 電子菸是額外要再加入開放行列 就要有實際意義