Re: [問題] 太監的權力有多大？

[Flyroach (＊飛天蟑螂＊)]

歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政
其他朝代都只有零星偶發案例而已

1.東漢


東漢宦官掌權，原因就是皇帝即位都太小了
最小的出生才100天就即位了

因此大權就落到外戚身上

皇帝長大後想把權力收回來，只好找身邊的人來幫忙
啊，那不就是宦官嗎，所以宦官就掌權喏

然後宦官們又會為了想進一步掌權，把歪腦筋動到把現任皇帝換掉，找個年幼的來操控

之後幼帝繼位，又會有新外戚會以清君側的名義把這批宦官宰了

→循環完成，讚

2.唐朝

唐代宦官掌權，起因於安史之亂後，皇帝讓宦官可以掌有兵權

結果宦官竟然可以控制禁軍耶！

導致宦官可以廢立皇帝

直到唐昭宗被宦官軟禁，朱溫來解救(來挾天子)，然後對宦官採取「大‧爆‧殺行動」
這波宦官亂政才結束，不過唐朝這時已經去了99%了

3.明朝

明代宦官掌權起於明成祖開始重用宦官

但跟漢唐差多了

明代宦官權力大，只是因為皇帝權力大，皇帝再放權給宦官而已

宦官權力再大也只是皇帝的狗，不像漢唐，宦官有權力廢立皇帝

末代皇帝崇禎清清鬆鬆就能搞掉魏忠賢，明代宦官亂政實際只是皇帝放任他們亂搞而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.85.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668741973.A.356.html
→ kuninaka: 東漢的循環可以快100年也真厲害
→ kuninaka: 這三個共同點都是皇帝太廢XD
推 protect6090: 李輔國事件其實是果 前面的因更大條
→ gundam01: 唐朝問題是到處的節度使不可信只好叫太監去管能掌握的兵
→ SunnyBrian: 唐代陳弘志、劉克明還敢殺皇帝呢
→ gundam01: 才變成少見的太監真的騎到皇帝頭上
→ gundam01: 漢朝是幼主被欺負
→ SunnyBrian: 唐肅宗靈武即位難說正當，你爹玄宗前腳才剛入蜀呢，所
→ SunnyBrian: 以重用側近宦官監軍，也是怕節使們日後又來個比照辦理
→ SunnyBrian: …
→ watwmark: 這篇算說的蠻清楚的 漢 唐 明情況其實不太一樣
推 stormNEW: 你太監系?
→ OrcDaGG: 明朝沒有被宦官綁架 多虧了宋代完成科舉制 讓人事任免權
→ OrcDaGG: 完全握在皇帝手上
→ OrcDaGG: 我亂講的 其實是削弱世家大族 讓皇族免於被綁架
推 essential015: 明清的權臣 太監基本上是皇帝的狗 一紙詔書就下去
→ essential015: 劉瑾 魏忠賢 年羹堯 和珅
→ essential015: 四個人都權傾朝野 但皇帝下詔就不得不死 只能說明清
→ essential015: 皇權真的集中